Archive for the ‘Manipulación’ Category

un blog titulado URANIA EN BERLIN… que nada tiene que ver con… tresmontes7/URANIA

2 de marzo de 2015

http://uraniaenberlin.com/2015/02/26/pablemos-defensor-de-los-golpistas-en-venezuela/

‘Pablemos’, defensor de los golpistas en Venezuela
12 respuestas

https://uraniaenberlin.files.wordpress.com/2015/02/elcoletasyledezma1.jpg?w=900&h=510

EL COLETAS, CORINA MACHADO Y ANTONIO LEDEZMA, UNIDOS POR EL GOLPE DE ESTADO PATROCINADO POR EEUU

Uno de los titulares que estos dos últimos días más se han repetido en los medios alternativos, a raíz de las últimas declaraciones del líder de Podemos, Pablo Iglesias, en favor del alcalde golpista caraqueño Antonio Ledezma, detenido por las autoridades de Venezuela por orquestar una conspiración para derrocar al gobierno bolivariano, es el siguiente: Podemos se suma a la campaña de acoso y derribo contra Venezuela. No sólo el Coletas ha salido, “sorpresivamente”, en defensa de un personaje conocido por su corrupto y criminal pasado, sino que otros miembros de la formación “podemita” se han manifestado en idénticos términos (Tania González). A algunos seguidores del tongo “pablemos” les ha pillado con el pie cambiado el inesperado viraje “reaccionario” de la formación de Iglesias. Pero, para qué seguir repitiendo machaconamente lo mismo: a estos trileros ya se les conocían sus faltas desde hacía, al menos, seis meses. En varias entradas anteriores creo que ha quedado sobradamente comprobado el percal que han gastado los integrantes de Podemos. La operación disidencia controlada del CNI va viento en popa.

“Seré muy claro en esto, no me gusta que se detenga un alcalde. Otra cosa será si luego se demuestra que ha cometido algún delito. Pero no me gusta que se detenga así a un alcalde”, ha afirmado Iglesias cuando el gobierno bolivariano de Venezuela ha abortado los preparativos de un golpe de Estado que se estaba gestando a las órdenes de EEUU. Es completamente equivocado, como dicen en el site digital La República, el hecho de que Pablo Iglesias arrastra de esta manera a PODEMOS hacia el camino de la indecencia política. Han decido cambiar la decencia por los votos, en busca, seguramente, del voto “centrista”, pero con ello han traicionado todo lo que hasta ahora había sido santo y seña de la formación: la defensa de una democracia real y de los intereses de los de “abajo”. Ese “centrismo” tardosocialdemócrata al que se refieren en La República, y al que se ha abonado Podemos, en los últimos días, semanas y meses, era un meditado escenario por etapas que ya tenía prevista la jerifalcia de Podemos y que ha culminado en las reuniones que Iglesias y su banda celebraron con la nomenclatura más reaccionaria y derechista del PSOE en diciembre del año pasado.

A pesar de que el intento de asonada golpista venezolona ha quedado desbaratado y los planes de los criminales eran muy concretos para, incluso, ejecutar asesinatos que se iban a hacer extensibles al propio presidente venezolano, Nicolás Maduro, el mercachifle troskista de la coleta, el trincón político Pablo Iglesias, aupado por grandes medios de manipulación del régimen borbónico como LA SEXCTA y LA CUATRO, se ha permitido el lujo de salir en defensa de un personaje deplorable y fascista (ex colaborador de otro gangster como el “socialista” asesino Carlos Andrés Pérez) marioneta en la agenda desestabilizadora de EEUU e Israel. El líder de Podemos ha remachado su discurso anti-venezolano hablando en términos elogiosos de las grandes empresas españolas para que participen en la neocolonización de Venezuela instando, además, a “rebajar la tensión” entre España y el país latinoamericano.

La sensación al escuchar el discurso de los arribistas de Podemos, prontamente entregados al régimen rateril del PPSOE al que dicen “combatir” es, por una parte, la misma canción que se escucha en los cuarteles otánico-financieros de Europa y, por otra, que este partido no puede haberse creado nada más que para utilizarse de carril continuista del régimen, como una herramienta más de control sociopolítico con el que cohesionar al rebaño en torno al sistema gestado en la “transición”. Las arengas que lanza el locuaz papagayo de Podemos en contra de la “casta”, el “régimen del 78” (además de sus impostados mensajes progres en programas como La Tuerka o Fort Apache) son artificios semánticos de diseño capitalista que contribuyen a aglutinar más crédulos en torno al ya consagrado timo reformista podemita, ese conglomerado de “ultraizquierdistas chequistas”-etarras, según la parafernalia diaria de los casposos neo-franquistas.

Lo que verdaderamente se suscita en la cuestión Podemos-Venezuela, a estas alturas de la tramoya, es determinar qué papel, verdaderamente, desempeñaron el trío Errejón-Iglesias-Monedero pocos años atrás cuando eran visitantes, más o menos asiduos, del país venezolano. Monedero-pesetero ya sabemos que se lo llevó crudo del ALBA con más de cien mil euracos por un informe que dice es “confidencial”. Ni tanto. Como que habría que ser malpensado y decir si, en realidad, el profesor troskista no estaba haciendo de agente doble para la CIA y la oposición ultraderechista venezolana. Otro tanto se puede decir de Errejón, parlanchín de amplio espectro, ex chavista de bolsillo y probado travestido. Del Coletas, en fin…

Porque vaya trío de pájaros que les cayeron encima a los bolivarianos. Fueron a Venezuela, supuestamente, con el icono “chavista” y volvieron a España con el sayo “caprilista”. Dicen por ahí que todo por buscar el “centro” político gravitatorio del electorado más mendaz, acomodaticio y pequeño-mediano burgués ya que, de esta forma, se aseguran el asiento que parece tienen garantizado junto a los socialgalosos del PSOE en el próximo circo electoral. Lo cual te lleva a preguntar: ¿se puede ser más repulsivamente miserable por un puñado de votos prescindiendo absolutamente de tus “principios”….o es que, en realidad, la pura y dura realidad, la farsa simiesca de Podemos se ha modelado en los bajos fondos del sistema para evitar el descalabro total de éste último?

12 pensamientos en “‘Pablemos’, defensor de los golpistas en Venezuela”

Socrático
28/02/2015 en 14:15
Buenos dias señores. Me gusta el articulo, es la primera critica bien realizada que leo sobre pablo iglesias y el circulo podemita.
Sé que el desencanto por las clases politicas es muy alto en España tanto como para no creerse nada de nadie, es normal despues de tanto espaldazo politico a la sociedad española en 40 años (hablo de leyes que restringen derechos, y situaciones como el no a la guerra, la entrada a la otan, también la entrada al euro con la consiguiente subida del 66% de todos los precios y la congelacion de salarios, etc) Ya sé que es díficil y parece que si se acerca un cambio politico viene dado por el cni o algun organismo con mucho capital. Pero me gustaria destacar que en 40 años de democracia podemos son los primeros que quiere presentar aval y justificar sus pagos, que quiere mostrar numeros a la ciudadania, que quiere acabar con los ricos que evaden impuestos, la cifra es estremecedora el 30% de la riqueza evade impuestos, si es una fuerza que sale gracias a un movimiento social como fue el 15 m que son y fueron ciudadanos muy cabreados con la politica española, no creo que esta formación le de la espalda y más si están abogando por la democracia.
Que es una falacia de falsa deduccion poner a los votantes del pp de la ultima legislatura (o los del psoe de la penultima) como ejemplo de sociedad engañada(dijeron una bajada del iva una bajada del paro etc y no lo cumplieron) es decir:
– porque un sujeto diga una cosa y después haga otra, no quiere decir que un segundo sujeto vaya a hacer lo mismo en la misma situación aunque alabe al primero(que no es el caso).
y por último decir que nose que todo lo que se habla ahora de venezuela no entiendo como puede tener tanta importancia lo que pase en ese país y ahora relacionarlo con la formación politica y lo que pueda pasar y encima insistir tanto en 3 o 4 meses de infomierda venezolana, de verdad me parece una salvajada mental picar en eso y desviar encima toda la politica a eso.
Es decir que los parados, los desauciados, la deuda dejan de estar en el panorama politico otra vez, ahora interesa hablar de venezuela y si detienen un alcalde alli, y no creo que eso lo haya elegido el circulo cni-podemos que se cree que existe sino el circulo de toda la vida massmierda-elites financieras-pppsoe que quieren mover el debate hacia allí. Hay que pensar en el hecho que justo después de que la sociedad supiera que algunos de podemos trabajaron en venezuela en el pasado y se debatiera en televisiones y ademas no propuesto por podemos(todos los debatientes politicos de los medios se ciernen a prejuiciar y meter sarna en vez de hablar de temas serios con los de podemos) entonces justo después sucede lo del secuestro al opositor del alcalde en venezuela y eso si que me parece sospechoso de la mano del cni-monarquia que ven como el chiringuito venezuela puede beneficiar a la causa sacando estas conclusiones a la gente: “esta es la democracia que hacen los de podemos mira ellos apoyaron a los que ahora secuestran opositores”. y este, creo, que es el verdadero truco. Añadir que la españa del pp de aznar apoyó el golpe de estado contra chavez en venezuela(es decir los poderes militares-economicos españoles hacen lo que quieren, cuando quieren en venezuela y a saber que han hecho esta vez con el opositor alcalde).
Animo a todos a leer el programa politico de podemos y sacar vuestras propias conclusiones.

Un saludo cordial.

Ayala
27/02/2015 en 16:43
Podemos es el nuevo Psoe y si el PP pierde demasiado Ciudadanos lo sustituirá. Es la lógica de cambiar al modo lampedusiano. El punto de inflexión fue el 15 M, se midió el descontento y cabreo de forma física y el poder que en España no es soberano, (para los ilusos recomiendo leer el magnífico “Soberanos e intervenidos”) se diseñó la tontería populista que canalizara el asco de la gente a los políticos y fuera la encargada de gestionar la crisis económica. Si en 1982 el Psoe hizo la política más neoliberal que no hubiera podido hacer un partido con siglas de derecha, Podemos hará lo propio medidas para evitar movimientos descontrolados en un momento económico pavoroso.

uraniaenberlin Autor de la entrada
28/02/2015 en 19:04
Estoy de acuerdo en tu análisis…el 15 m fue el inicio de la reforma y la contrarrevolución (si es que hubo un amago de ella)… y el libro de Garcés que citas es fundamental para entender muchas cosas, de antes y otras de ahora.

Akismet te envió al spam (lo siento). No funciona correctamente y tampoco soy asiduo de los mensajes de spam…así que intentaré estar más al día, pero lo cierto es que hay días que entra basura en tropel..y se te escapan algunos mensajes

lusboy
27/02/2015 en 12:45
Supongo que esa actitud más descafeinada de Pablo Iglesias es únicamente para evitar el ataque de los medios de manipulación y de sus dueños, que ya bastante incómodos y preocupados están con que una formación como Podemos haya surgido casi de repente.

En torno a esta formación hay una gran cantidad de ataques y manipulaciones, con la intención de proyectar la idea de que ‘son iguales que todos los demás’. No es así.

He leído algunos post tuyos y los considero muy claros y concisos, salvo en los que hablas de Podemos…

uraniaenberlin Autor de la entrada
27/02/2015 en 16:57
Pues tengo que decir que Podemos lleva actuando así desde hace ya mucho tiempo…desde que empezaron a soltar lastre “izquierdista” para integrarse plenamente en el sistema (para mí, como parte de una estrategia de engaño). No se pueden escudar en que les “atacan los mass-mierda” y por ello escurren el bulto…No, no puede ser. Eso va más allá de la cobardía política, inasumible en una formación que se autotitule de izquierdas. Eso es arribismo e impostura. ¿Todo vale con tal de auparse al poder? ¿Es que acaso si Podemos accede al poder van a cambiar y dar un golpe de mano histórico? Ni lo creo, ni lo espero. Fíjate en Syriza…se han rendido totalmente a la Troika a las primeras de cambio y estos sí prometieron en su programa electoral lo que ya han abandonado los de Podemos hace…… En cualquier caso, al margen de esa huida hacia la madriguera para evitar ser “linchados”, lo cierto es que el acercamiento y coqueteo teórico y práctico de Podemos hacia los partidos del sistema de los que ha dicho, hasta la saciedad, que son la “casta” apestada del 78, es demasiado “cantoso” y está alcanzando límites penosos.

En contraposición, aunque tampoco sea una formación que me entusiasme, un personaje como Alberto Garzón (IU) está siendo mucho más directo, honesto y coherente…

Saludos desde la discrepancia

Ayala
27/02/2015 en 17:21
No sé que pasa con la página pero no salían mis respuestas.

Yo creo que es evidente que el descontento ciudadano con los políticos en plena crisis económica se midió y evaluó durante el 15 M y se intentó canalizar con varios partidos políticos que no cuajaron. Luego ya en 2014 aparece se inscribe un partido nuevo Podemos al que se publicita desde los mass media televisivos, en una maniobra que sale muy bien ;canalizar el voto perdido del Psoe-IU, y que el sistema siga funcionando máxime y esto último es lo que veo más terrible cuando toque gestionar lo peor de la crisis. Es muy similar al papel que hizo el Psoe aplicar medidas ultra liberales que un partido con siglas de derecha no hubiera podido ejecutar por el rechazo social, ahí es donde veo la perversión en hacer lo mismo que cualquier partido de derecha y cambiando las siglas, enunciandos y palabras para conseguir hacerlo tolerable al electorado.
En cuanto al Imperio y su control sobre la soberanía de España recomiendo leer
Soberanos e intervenidos. Estrategias globales, americanos y españoles. De Joan E Garcés.

Socrático
28/02/2015 en 14:37
Sobre syriza creo que no se han rendido tanto ante la troika, los griegos han conseguido una prorroga de la deuda hasta verano y en todo este tiempo syriza está limipiando cuentas y recaudando impuestos evadidos, hay que decir que la troika animó al anterior presidente griego a falsificar cuentas,y creo que es por ahi por donde iba el debate anti-troika de syriza Porque los anteriores gobiernos griegos se bajaron los pantalones demasiado. Habrá que ver los resultados en junio, julio igual al retomar la deuda la califican mejor por haber solucionado su fiabilidad dentro del mercado financiero. y esa si que será una buena prueba justo antes de nuestras elecciones generales.
Saludos cordiales.

uraniaenberlin Autor de la entrada
28/02/2015 en 19:18
¿Y las manifestaciones que ya han tomado las calles por el entreguismo de Syriza a los mercados de Bruselas nada más aterrizar en el poder? Creo que eso (lo que han “renegociado” con la troika) no era lo pactado con el pueblo griego. Aunque a mí no me sorprende nada de nada…Lo anterior que había en Grecia eran delincuentes sin más..y ahora han venido los reformistas…a maquillar el tinglado con los delincuentes mayores de la UE

Saludos

Socrático
28/02/2015 en 21:16
Buenas tardes a todos, Urania,las manifestaciones de grecia, son las mismas quinientas personas de las que habla este articulo? http://www.larazon.es/disturbios-en-la-primera-manifestacion-contra-el-gobierno-griego-de-tsipras-CB8982114#.Ttt1jfNCTCi127F creo que esta muy cogido de los pelos.
en cuanto a la sustitución de los partidos pp-ciutadans, psoe- podemos me parece un escandalo y sigo argumentando que es una falacia de falsa deducción como el gran hecatombe de esta discusión “política”. sigo animando a que leais(y no sólo los titulares), contrasteis cualquier cosa incluido el programa politico de podemos, me encanta el debate y el saber, siempre es bueno para todos.
Un saludo muy cordial.

Alberto Gómez García
27/02/2015 en 23:01
Lusboy, de tus palabras deduzco esa absurda inocencia infantiloide que tan buenos resultados le ha dado al sistema de dominación mediante sus mecanismos de adiestramiento de las masas durante los últimos 40 años. ¿Crees realmente que Podemos ha surgido espontáneamente? ¿Por qué te auto-engañas de esa manera? ¿No quieres sufrir? ¡Ay, pobre!

Por favor, abre los ojos. No ha habido nada espontáneo en lo ocurrido en política desde finales del siglo XVIII. Y lo poco que hubo, por llamarlo de alguna manera, se saldó con sendas guerras civiles: cuatro en el siglo XIX y una el XX. Los partidos políticos no son más que instrumentos de las élites mandantes (según datos de un historiador del siglo XIX, en ese siglo eran unas 6000 personas). Correas de distribución entre el Estado y el Capital. La alcantarilla de la corrupción. Poco más. Y que si son necesarios, se usan, como en el periodo comprendido entre 1978 y la actualidad y cuando no, se dejan al margen, como en el periodo de 1939 – 1978.

¿Por qué no intentas aparecer en todos, sin excepción, los medios de comunicación como lo ha hecho Pablo Iglesias (curioso nombre) en los últimos dos años? Seguramente no te hagan caso ni en la televisión local.

Enhorabuena por el blog.

Saludos cordiales.

uraniaenberlin Autor de la entrada
28/02/2015 en 0:44
Gracias por tu aporte Alberto. Para bien…en los últimos años los viejos paradigmas que creíamos (o nos hicieron creer) inmutables son simples marionetas de paja. Ya no se trata de una conspiración extravagante, de las muchas que se pueden encontrar en Internet: es que nos han mentido como bellacos, mintieron contra el comunismo (lo que no quiere decir que fuesen sistemas inmaculados o perfectos) hasta utilizar el crimen contra sus propios ciudadanos con tal de exacerbar la demonización anticomunista, han gestado falsas guerras mediante estratagemas que ni Goebbels hubiera soñado y creado artificialmente enemigos para conseguir sus fines imperiales y el control sobre los ciudadanos. Yo antes creía que todo era como nos lo contaban…o casi y resulta que nada era lo que parecía.

Un cordial saludo

Socrático
28/02/2015 en 22:38
Alberto me gusta tu analisis que se podria considerar por bueno y así lo he pensado durante un rato, ya que si que es verdad que nada de lo que pasa en politica es espontaneo, todo está bien meditado. Pero hay que añadir que mediante la politica fue como se lograron también tener convenios colectivos para los trabajadores, jornadas laborales decentes(de 12 a 8), la proteccion a los menores,reducir los indices de analfabetismo, la proteccion/legalizacion de las lenguas de algunas comunidades, los derechos de la mujer y una serie de derechos que solo se han conseguido con y mediante la politica. Si siguiera tu patrón desde el siglo 18 podria afirmar que los ciudadanos pueden salir beneficiados de la politica tan meditada. Pero como ya sabemos no todo es tan sencillo…
saludos cordiales y ánimos

La comunidad indoeuropea

4 de julio de 2012
La comunidad indoeuropea.
Manu Rodríguez. Desde Europa (24/06/12).
                                                                            *
*… La oculta luz los Padres desvelaron; // con sinceras palabras engendraron la aurora.
… gūḷháṃ jyótiḥ pitáro ánv avindan // satyámantrā ajanayann uṣā́sam (Rig Veda, VII, 76, 4). (Edic. Van Nooten).
*La comunidad indoeuropea. Una comunidad rota, fragmentada; dividida, y enfrentada. Que ignora su propio origen y está a punto, de nuevo, de combatir contra sus hermanos. Hablo de los pueblos indoeuropeos islamizados en Europa y Asia (el ámbito persa y parte de la India). Hemos de recuperar esos pueblos.
La comunidad (ecclesia, ‘koiné’) indoeuropea está casi totalmente cristianizada o islamizada. Éste es el problema. Muchos son los pueblos nuestros culturalmente engañados, confundidos, alienados; desposeidos de su patrimonio cultural y espiritualmente extrañados. Hechos enemigos de sí, contrarios. Con lenguaje prestado hablan, con lenguaje de otro. Carecen de lengua propia estos pueblos colonizados o conquistados desde hace siglos por otros pueblos, otras historias, otros discursos.
Nuestras tierras no son indoeuropeas sino cristianas o musulmanas. Esto es lo que hay que ver. Nuestras tierras culturalmente ocupadas. Nuestros cielos enladrillados. Nuestros mundos silenciados.
Nuestras claves culturales, simbólicas, no son indoeuropeas, no son nuestras.
Los Padres antiguos están desatendidos, des-cultivados. Ese bosque, ese jardín. Ese territorio, ese espacio.
En lo más oscuro de la noche estamos. Lejos, muy lejos de nuestra luz, de nuestros mundos.
Demasiado tiempo fuera de casa nuestra gente, nuestros pueblos. Alejados de las tierras propias, de los cielos propios. En otro lugar, en otro mundo.
¿Qué discurso, pues? ¿Qué lenguaje; qué palabras? Estos pueblos míos encantados, hechizados.
*En un grave peligro se encuentran los pueblos indoeuropeos (europeos propiamente dichos, y pueblos indo-iranios) en los tiempos que corren. Reparemos en Europa, que ocupa la mayor parte de nuestro territorio madre. No son momentos cualesquiera los que vivimos. Vivimos tiempos excepcionales. Asistimos a una ofensiva del islam en nuestras tierras, en nuestro hábitat milenario.
Es una ofensiva, en principio, blanda, sorda, fría… aunque muy eficaz, pues, casi sin apercibirnos siquiera, mediante flujos migratorios discretos y controlados, nos inunda de musulmanes asiáticos y africanos, y los signos culturales islámicos se multiplican en nuestras tierras. Es una estrategia de ocupación (demográfica e ideológica) del territorio.
Añadiré que los numerosos alóctonos recién llegados no han tardado mucho en mostrarnos abiertamente su hostilidad (en cuanto su número hubo crecido lo suficiente, como era de esperar). Nosotros, los autóctonos, somos el blanco de su hostilidad; nosotros, los pueblos que habitamos y damos color a este nuestro continente (y nuestro hogar) desde hace milenios. De momento, y allí donde su número se lo permite, se limitan a la amenaza, la intimidación, y la violencia de bajo nivel.
Estos extranjeros (la ‘umma’), que son ya millones, compiten ahora por la tierra, por el territorio; exigen territorios propios y autónomos –que en buena medida ya poseen (las ‘no-go areas’).
Una población y una territorialidad (y legalidad) otras, absolutamente extrañas, y antagónicas, se han alojado como un tumor maligno en nuestras tierras europeas.
Además, se está creando una vasta zona musulmana en las tierras de África y Asia. Una vasta plataforma ofensiva. El islam se está posicionando, reuniendo, fortaleciendo en este vasto territorio (la mitad norte de África, y toda el Asia musulmana). Es un amplio frente.
Para sus planes europeos cuentan ya, como decimos, con millones de infiltrados, de intrusos, de soldados (muyahidines) repartidos en buena parte de las grandes ciudades (muchos de ellos de procedencia indoeuropea); cuentan además con territorios exclusivos (una suerte de retaguardia) en tales ciudades, y con algunos enclaves (Bosnia, Albania, Kósovo… Chechenia). En su momento será una guerra caliente de conquista y ocupación. Hay millones y millones de muyahidines preparados (desde Marruecos a Indonesia) que tan sólo aguardan ese momento oportuno. Avanzarán desde el sur y el este. A través del Estrecho, del Mediterráneo, de Grecia y los Balcanes, de Bulgaria, del Mar Negro, del Cáucaso, del Mar Caspio…
(Éste es el escenario más probable que nos espera si todo, en nuestra actitud ante esta evidente amenaza, continúa como hasta ahora.)
Indiferencia, negligencia, dejación de soberanía de todo un pueblo. Mientras dormimos, mientras miramos hacia otro lado, se monta la pesadilla islámica. La bestia, nuestro mal, crece por momentos; cada día más grande, más fuerte, más segura de sí; más arrogante y agresiva. La tenemos dentro, y la tenemos fuera. Estamos minados; estamos rodeados. Apenas nadie advierte del peligro que corremos. Apenas unas pocas luces a lo largo de la atalaya.
Podemos perder nuestras tierras; podemos desaparecer como pueblo. En estos momentos nos lo jugamos todo –ser o no-ser.
Es una fuerza adversa, contraria, enemiga. Es una fuerza inmensa que opera desde dentro y desde fuera procurando nuestra destrucción. Será necesaria toda nuestra luz y todo nuestro coraje para desmontar y repeler tal estrategia, tal ofensiva, tal empuje. Hay que vencerlos no sólo en la tierra, también en los cielos. Expulsarlos de nuestras tierras y de nuestros cielos.
Vencerlos en los cielos quiere decir ganar la batalla ideológica. Es la defensa de la tierra de nuestros antepasados, pero también de su espíritu. Nuestro espíritu, y su obra, han de prevalecer sobre el espíritu ajeno que, de nuevo, se nos pretende imponer.
En lo que respecta a la parte oriental de nuestras tierras (el grupo indoiranio), todo el área lingüístico-cultural de origen persa ha sido islamizado (kurdos, afganos, iranios, pastunes, tayikos…); así como numerosos pueblos indios y pakistaníes. Ahora son pueblos que sirven a la causa del islam. El islam los cuenta como soldados, como muyahidines. Dirigidos, en esta ocasión, contra el territorio indoeuropeo cristianizado; contra los pueblos europeos, contra los pueblos hermanos.
*Nuestros pueblos tienen que ser espiritualmente rescatados; devueltos a su ser –a su casa, a su familia; a su historia, a su mundo. Es el primer paso: el retorno, el reencuentro, el reconocimiento (anagnórisis). Ha de ser nuestro primer empeño: recuperar a los nuestros, esto es, a los pueblos indoeuropeos cristianizados o islamizados. Que los hermanos se posicionen debidamente para la batalla que viene; en la guerra que ya es. Una comunidad indoeuropea unida; una alianza duradera, indestructible; un frente único (contra cualquiera que amenace nuestro ser). El logro de estos objetivos nos dará la primera victoria.
(La victoria nos ama, nos desea, nos prefiere, nos espera.)
La causa indoeuropea. Los indoeuropeos no tienen otra causa, en estos tiempos, que ellos mismos. Superar este diluvio. Vencer, destruir, aniquilar de una vez por todas a este viejo enemigo; a este viejo monstruo.
¿Desde dónde combatir esta nueva ofensiva islámica? Desde nuestras propias tierras y nuestros propios cielos; en defensa de nuestras tierras y cielos milenarios. En el nombre de nuestro genio, de nuestro ser. En el nombre de nuestros dioses. En el nombre de nuestros antepasados. Desde nosotros mismos. En el nombre de lo que somos, y lo que queremos seguir siendo. Sean éstas nuestras banderas, nuestras insignias, nuestros estandartes.
*La comunidad indoeuropea es la comunidad de la aurora. Nosotros cultivamos las auroras, los renacimientos. Amamos el alba, la mañana, las primeras luces del día.
Hay obstáculos que vencer, y amenazas. No regeneraremos la mañana sin esfuerzo: no bastará invocarla con palabras sinceras. La arrebatada luz habrá que reconquistarla –en la tierra y en los cielos.
Ya suenan los vientos favorables. Se aprestan los combatientes. Toda la atmósfera está revuelta. Viene la tormenta, la tempestad; viene la acción. Volveremos a conocer la alegría de la victoria.
Recuperada la voluntad de futuro; el espíritu auroral. Recuperada la juventud; las aguas de la eterna juventud.
Vendrá una nueva mañana para nuestro pueblo; tendremos nuevo día.
                                                                          *
Hasta la próxima,
Manu
===
Nota de TRESMONTES: Los indoeuropeos estamoos tan colonizados espiritual y culturalmente… que no lo sabemos: Pocas personas son conscientes de que nuestros pueblos sufren una alienación degradante y expoliadora…
Una vez más tenemos el honor de reproducir una excelente meditación sobre el origen y destino de Europa, gracias al blog LA RESPUESTA DE EUROPA

darwinismo… y manipulación mental…

3 de marzo de 2012

DARWINISMO Y MANIPULACIÓN MENTAL: DE LOS HUXLEY A LOS ROCKEFELLER

Charla por Máximo Sandín

Ateneo de Madrid

Calle del Prado 21

Madrid

4 de Marzo

8 pm

 

Noam Chomsky escribió que quien domina la información domina en cierta forma la cultura, la ideología y, por tanto, controla en gran medida la sociedad. Sólo un fenómeno como este puede explicar cómo se asientan en el imaginario colectivo las mentiras más burdas que se derrumbarían sólo con mirarlas con detenimiento, con un poco de reflexión.

Una de estas mentiras, el darwinismo, nos ha sido impuesta como un pilar central en la concepción del mundo de nuestra sociedad. La concepción individualista y competitiva de los fenómenos naturales que concede la victoria a los que poseen alguna “ventaja”, a los “más aptos” se ha constituido en una justificación “científica” de las relaciones y las desigualdades sociales y ha conducido a tratar a la Naturaleza como una enemiga. La concepción reduccionista y mecanicista de los procesos biológicos ha sido la base sobre la que se asientan las peligrosas, para los seres humanos y para la Naturaleza, prácticas de la gran industria “biotecnológica”. Por último, los grandes medios de comunicación nos pretenden convencer de la falacia malthusiana de que en el Mundo no hay sitio para todos…

 

Una mirada atenta a las circunstancias que rodearon el nacimiento del darwinismo nos permitirá comprender qué poderes hicieron posible su implantación en el ámbito académico en contra de todas las evidencias científicas, quienes lo impusieron y, sobre todo, qué ideas subyacían a esta “conveniente” concepción de la realidad.

**************************

Nota de TRESMONTES: Esta publicidad me ha llegado de  persona de total confianza. Se trata de una conferencia

que tendrá lugar en el Ateneo de Madrid, el dia 4 de marzo de 2012 a las 20 horas.

 

 

…QUIEREN DESTRUIR LA SEXUALIDAD ENTRE HOMBRE Y MUJER !!!

28 de enero de 2012

“LA UNESCO TIENE UN PLAN PARA QUE LA MITAD DE LA POBLACION MUNDIAL SEA HOMOSEXUAL”: MONS. FERNÁNDEZ

A través de la implantación de la ideología de género.

El obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, dice que así se lo ha asegurado el «ministro» del Vaticano para las familias.
Gilberto Pérez/ReL

El obispo de Córdoba, monseñor Demetrio Fernández, ha afirmado durante una misa de la Familia que el cardenal Ennio Antonelli, presidente del Pontificio Consejo para la Familia, le comentaba hacía poco “que la Unesco tiene programado para los próximos 20 años hacer que la mitad de la población mundial sea homosexual”.
“Para eso, a través de distintos programas, irá implantando la ideología de género, que ya está presente en nuestras escuelas” precisó el prelado en la Catedral de Córdoba.
“Según la ideología de género, -explica el obispo- uno no nacería varón o mujer, sino que lo elige según su capricho, y podrá cambiar de sexo cuando quiera según su antojo”. Todo se trataría de una estrategia destinada a romper con el “plan de Dios” para la familia, que consiste, evidentemente, “en la unión estable de un varón y una mujer”.
En su intervención, el obispo señaló que además hay otros muchos peligros para ese plan en esta “cultura que quiere romper totalmente con Dios”: “el crimen abominable del aborto”, “las facilidades para el divorcio”, “la anticoncepción en todas sus formas”, etc.
El prelado terminó la homilía alentando a los feligreses: “No es momento de lamentarse, sino de conocer bien cuáles son los ataques a este bien precioso y de vivir con lucidez y con coherencia lo que hemos recibido de Dios, por ley natural o por ley revelada”.

acampada en Madrid, 15 Mayo… (via hirania)

6 de junio de 2011

los medios de comunicación se han cuidado de no mencionar,en la biografia
del autor del panfleto “Indignaos!” que su abuelo materno y también el padre de su esposa eran de oficio banqueros, lo cual no es ningún demérito para un judío, pero no es muy aconsejable que se sepa si se trata, como en este caso, de hacer demagogia barata…

Según leemos en wikipedia, en lengua francesa:

Stefan Hessel naît à Berlin durant la Première Guerre mondiale, le 20 octobre 1917, d’Helen Grund, fille d’un banquier prussien et protestant, et de l’essayiste et traducteur allemand Franz Hessel, et comme il le dit lui même : « ma vie a commencé en 1917, l’année de la révolution soviétique »[1]. Le père de ce dernier, banquier également, avait fait fortune dans le commerce des grains. Les traditions religieuses de la famille, d’origine juive polonaise, se sont éteintes avec l’assimilation de la génération de ce grand-père à la grande bourgeoisie allemande
http://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9phane_Hessel

acampada en Madrid, 15 Mayo... Ya poco antes de las revueltas del Norte de Africa, en Francia se editó un panfleto, luego traducido al español, cuyo autor es un judío de 93 años, Stéphane Hessel, nacido en Berlin en 1917 y que participó en la “Resistencia” francesa y como diplomático, en la redacción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Su título, “Indignáos!” ha servido para dar nombre a los miles de jóvenes que han acampado desde el 15 de mayo en varias plaza … Read More

via hirania

¿Conspiración?

5 de abril de 2011

Cuando varias personas se reunen para maquinar un plan… se puede decir que están conspirando… George Orwell, que dicen fue “izquierdista”, voluntario en la guerra civil de 1936-1939 en España, y luego autor en el año 1948 del conocido libro-denuncia del “Gobierno mundial” titulado “1984”, podría ser nombrado patrón de las teorías conspiranóicas, es decir, que tras cualquier acontecimiento de gran importancia, como, por ejemplo, las dos guerras mundiales, etc., hay un complot. Incluso se puede llegar a pensar que el mismo George Orwell es parte de esa conspiración mundial… pues dicen también que era miembro de alguna logia masónica… Cierto ó no, lo seguro es que “sabía demasiado”…

Esta introducción me ha sido inspirada por la lectura de un post en un blog con el cual sólo comparto un 25% (por dar una cifra) de los contenidos… Pero dado que es un blog que aporta datos muy interesantes, me permito reproducir parte del último post, titulado
“El Nuevo Orden Mundial es en realidad un proyecto comunista y no como te lo hacen creer. La muerte de la Democracia, la entrega de Occidente.” (via NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia)

Si observamos a quienes gobiernan el mundo en estos momentos desde la UE hasta los EEUU y sus programas de restricción de libertades mas la inmigración descontrolada de personas decididas a destruir a Occidente y su manutención con las arcas del Estado, es evidente que el Nuevo Orden mundial no significa mas que un gobierno Mundial comunista con un Soviet de jerarcas y una masa inculta a dominar.El ideal de Engels y Marx que se está cumpliendo de … Read More

via NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia

“tiranía democrática”!

25 de marzo de 2011

Cada día con más frecuencia, se están produciendo hechos que confirman que Europa y el mundo occidental, en general, se deslizan hacia una tiranía prohibicionista, en nombre, una vez más, de la “libertad”, los “derechos humanos” y de la “democracia”. 

 Dos ejemplos: El primero es una noticia que hemos conocido a través de una web fanáticamente representativa del Big Brother orweliano que parece ser el ideal del “Sistema”  hoy dominante:

Barcelona * Paisos Catalans
El Juzgado Penal nº 15 de Barcelona ha ordenado la destrucción de todos los ejemplares de 17 títulos de libros, un busto de Hitler, una esvástica de hierro, cascos militares y fotografías y carteles de temática nacionalsocialista decomisados en la librería Europa, cuyo propietario, Pedro Varela, está encarcelado tras ser condenado por un delito de difusión de ideas genocidas y contra los derechos fundamentales garantizados por la Constitución.
Entre los títulos que se deberán destruir, se encuentran libros como Mi lucha, Raza, inteligencia y educación, Los protocolos de Sión o discursos completos del Hitler de 1933, 1934 y 1935.
El abogado de Varela había solicitado la devolución de los libros decomisados que no tenían relación con el delito que se le imputó, en total, 4.793 ejemplares correspondientes a 48 títulos diferentes.
El juez ha indicado a la División de Información de los Mossos d’Esquadra que revisen el listado presentado por el librero y se devuelvan aquellos libros, banderas y material de oficina requisado que no tengan relación con el delito.

Publicado por SARE ANTIFAXISTA en miércoles, marzo 23, 2011
====
El segundo ejemplo es la imposición de una llamada “ideologia de género”
que atenta contra las bases morales de la familia. El caso más dramático de
esta política se denuncia en “Alfa y Omega” (Madrid, 24 marzo 2011/ pág. 25):

La historia parece sacada de una novela de George Orwell, o de la China de Mao Zedong. Sin embargo, está ocurriendo en Alemania, en pleno 2011: cinco padres han ingresado ya en prisión, y otros 35 podrían hacerlo próximamente, por negarse a que sus hijos participen en los talleres de Educación sexual obligatoria, impuestos por el Estado. 
  
Las familias, todas de la localidad de Salzkotten, se oponen a que sus hijos participen en el programa de educación sexual Mi cuerpo es mío, que el Estado alemán estableció en 2005, y que incluye una parte práctica e interactiva, en la que los menores participan como protagonistas en talleres de sexualidad, representan roles y tienen que abordar cuestiones como la masturbación y la homosexualidad, desde la perspectiva de la ideología de género. 
  
Lo más llamativo es que estas familias han llevado a sus hijos a la escuela Liborius, un colegio católico que, sin embargo, está obligado por las autoridades locales a impartir estos talleres. Al considerar que esta formación es contraria a la que desean para sus hijos, y viola su derecho a educar a sus hijos conforme a sus convicciones, los padres han estado sacando a sus hijos del centro durante las horas en que se impartían los talleres. Hace unos días, la Policía se personó en sus casas con una orden de arresto. 
  
La primera en ser encarcelada fue una madre de 12 hijos, condenada a seis semanas en prisión, a la que han seguido otros dos padres, uno con 8 hijos y otro con 10. El pasado septiembre, otra madre de cuatro hijos estuvo cinco días en prisión, y el pasado mes de agosto, un padre de doce hijos fue encarcelado, durante 40 días, por los mismos motivos. También en 2007, otras dos familias que sacaban a sus hijos del aula durante esos talleres tuvieron que someterse a un curso (de 4 días) de re-educación sexual, que incluía la participación interactiva y obligatoria en Mi cuerpo es mío
  
A pesar del silencio mediático generalizado, la reacción no se ha hecho esperar, y la Alliance Defense Fund se ha hecho cargo de la defensa de estas familias ante el Tribunal de Estrasburgo, al considerar que, con estos programas, Alemania vulnera la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el Convenio para la Protección de las Libertades Fundamentales, que reconocen «el derecho de los padres a garantizar la educación y la enseñanza de sus hijos conforme a sus convicciones religiosas, filosóficas, morales y pedagógicas». En España, Profesionales por la Ética ha impulsado una Declaración en defensa de estas familias, que ya han ratificado 43 asociaciones de ocho países europeos, Estados Unidos, Kenya, Filipinas y México.
 

    

J.A.M. 

 
 
 
 
 
 
 

 

  
 
 

 

los “nazis” no eran fascistas

6 de marzo de 2010

De una vez por todas convendría llamar a las cosas por su nombre. Es sabido que los nacional-socialistas del III Reich

nunca se consideraron a sí mismos “fascistas”. Los únicos “fascistas” que ha habido son los militantes del Partido Nacional Fascista de Benito Mussolini, cuya  última fotografía  (en la que aparece junto a Clara Petacci) , tomada tras su asesinato, publicamos a continuación:

Estas consideraciones me vienen sugeridas porque recientemente, en los programas de televisión de Inter-Economia y de Libertad Digital (que se pueden ver en España mediante TDT) han aparecido publicados mensajes SMS ,enviados por

espectadores anónimos, en los que se califica  de “nazi” al “presidente del Gobierno de España”, es decir,  a ZP, y al gobierno de Cuba, es decir, a los hermanos Castro, de “fascista”.  También es sabido que algunos “demócratas” creen ofender al presidente “bolivarioano” de Venezuela llamándole “fascista”….

Esta evidente muestra de desinformación por parte de mucha gente es lo que me hace pensar que es muy conveniente tener idea de lo que realmente fue el Fascismo histórico. Por ello reproduzco del excelente blog  llamado “filosofia crítica” el siguiente artículo:

“Yo amo a los que para hundirse en su ocaso y sacrificarse, no buscan una razón detrás de las estrellas, sino que se ofrecen a la tierra para que ésta pertenezca algún día al superhombre”.(Nietzsche)

¿Cómo? ¿Creyó el fascismo en unos ideales, en unos principios éticos, en unas normas morales por las que millones de hombres entregaron sus vidas? Esta afirmación puede parecer un escándalo y no tiene nada que ver con la cuestión teórica de si dichos ideales han de ser considerados, o no, válidos en sí mismos. Conviene subrayarlo: el sacrificio nunca convalida lógicamente aquéllo en lo que cree el individuo o el grupo. En cambio, sí acredita que dicha creencia es subjetivamente experimentada como válida de forma sincera y comprometida hasta sus últimas consecuencias por quienes la reivindican. La validez lógica de los ideales debe poder fundamentarse en otro plano de la existencia, a saber, el de la filosofía teórica. Que, como decimos, unos hombres hayan dado sus vidas por  una determinada ideología no la fundamenta, pero tampoco la refuta. Nuestra intención en el presente post es doble. Por una parte, ver las cosas, algo poco habitual, desde la perspectiva ética de los fascistas. Por otra, analizar, de manera preliminar, hasta qué punto los ideales fascistas pudieron tener sentido y fundamento a pesar de las apariencias actuales, muy condicionadas por medio siglo de propaganda antifascista. A nuestro entender, el planteamiento fascista ostentaba, como poco, un sentido racional comunicable argumentalmente. Podemos compartir o no, dicha postura, pero en cualquier caso se puede sostener que la misma nunca fue una mera locura.

Uno de los argumentos que se utiliza para diferenciar al comunismo del fascismo consiste en sostener que los ideales comunistas no se pueden confundir, por ejemplo, con las “repugnantes ideas” racistas de los nazis. El comunismo, se afirma, luchaba por una sociedad más justa, en la que ya no hubieran opresores y oprimidos, una sociedad igualitaria donde todos los hombres pudieran ser “felices” realizando al mismo tiempo sus “potencialidades” creativas. El fascismo, por el contrario, partía en dos a la humanidad, elevaba a los ciudadanos de algunos pueblos a la categoría seres superiores, elegidos para vivir en una especie de “sociedad perfecta”, y degradaba otros al rango de seres inferiores, destinados a la extinción. Los crímenes del fascismo, sean cuales fueren, serían así siempre más condenables que los del comunismo, porque éste,  en el fondo, representaría supuestamente la desviación casi accidental de un ideal intrínsecamente correcto, asumible por cualquier “persona normal” en una sociedad democrática. Aquéllo que se cuestiona del comunismo no son, en suma, los ideales, sino sólo los métodos (violentos). Un ejemplo claro de este tipo de falacia es el de ETA: los terroristas pueden reintegrarse cuando quieran a la sociedad liberal, siempre y cuando renuncien a seguir matando gente en nombre de su bello ideario marxista-leninista. Para el fascista, en cambio, las cosas son bien distintas: aunque no haya matado a nadie, aunque se limite, incluso, a reivindicar los derechos humanos (conozco el caso por mi experiencia personal en las cárceles), la etiqueta de “fascista” servirá para sentenciar su muerte civil.Cualesquiera que sean los métodos del fascismo, sus ideales resultarían inasumibles per nadie que esté en su sano juicio o se conciba a sí mismo simplemente como una “persona decente” (véase el soldado Ryan). O crees en la “alegría”, en la “felicidad”, el “bienestar”, etc., o ya eres sospechoso de herejía humanista. ¿Quién, sino un demonio, negaría todo eso que constituye el sustento axiológico de la existencia humana?

Sin embargo, las cosas no son tan sencillas y vamos a demostrarlo. Basta echar una ojeada a la ideología del comunismo moderno, que es el marxismo, para darse cuenta que éste también condena al dolor y a la muerte a una gran parte de la humanidad, la cual, de forma necesaria, debe perecer para que “al final de la historia” un grupo de privilegiados disfruten de todos los placeres en una sociedad plenamente materialista. Aquí se plantean dos cuestiones:

a/ las etapas históricas por las que, según el marxismo, la sociedad debe pasar de forma necesaria para culminar en el denominado “modo de producción comunista”, es decir, en la realización de una utopía de carácter puramente material, hedonista y eudemonista (placer y felicidad como valores supremos).
b/ la exigencia ética de sacrificio y dolor que se impone a otras personas para que tal sociedad sin sacrificio ni dolor llegue a realizarse algún día.
Por lo que respecta a la primera cuestión, quisiera recordar aquí un texto de Marx en el que critica un programa político de su tiempo por el hecho de condenar el trabajo infantil. Este revelador fragmento pone en evidencia el despiadado esquema de exterminio que subyace de forma ineluctable a los “bonitos” ideales comunistas. En efecto, Marx considera que el trabajo infantil es necesario para el pleno desarrollo de la sociedad capitalista, cuya plena madurez constituye el requisito para dar el paso a la siguiente etapa de la evolución histórica (el “progreso”), a saber, el socialismo y, finalmente, el comunismo. Marx se sorprende de que no le hayan entendido algunos bondadosos humanistas de su época: el capitalismo, para Marx, debe existir igual que era menester que existiera el “modo de producción esclavista” en la antigüedad. Los esclavos que se rebelaron contra Roma estaban equivocados, porque su ideal era puramente romántico, representaba ese “buenismo” inconsecuente con el que se intenta justificar propagandísticamente el comunismo ante las masas pero que Marx, de forma brutal, rechaza y condena en sus textos teóricos más esotéricos:

“‘Prohibición del trabajo infantil’. Aquí era absolutamente necesario señalar el límite de edad. La prohibición general del trabajo infantil es incompatible con la existencia de una gran industria y, por tanto, un piadoso deseo, pero nada más. El poner en práctica esta prohibición -suponiendo que fuese factible- sería reaccionario” (K. Marx, “Crítica del programa de Gotha”, versión española revisada y ajustada a la revisión rusa de 1953, Madrid, Ricardo Aguilera Editor, 1968, p. 42. El texto original de Marx en alemán es del año 1875).

Marx muestra su desprecio por el derecho y las pautas de conducta éticas en otro texto donde, como ya he dicho en mi ensayo “¿Qué significa ser de izqueirdas? (II), eleva la anécdota anterior a categoría general de actuación revolucionaria ideológicamente sancionada:

“mostrar que era un crimen intentar, por un lado, imponer otra vez en nuestro Partido, como si se tratara de dogmas, ideas que en un período tuvieron algún significado pero que hoy son obsoleto desecho verbal, mientras, por otro lado, volvemos a pervertir la perspectiva realista, que tanto esfuerzo costó instilar en el Partido y que hoy ha encontrado en él su espacio, con el absurdo ideológico sobre derecho y otras basuras, tan comunes entre los demócratas y entre los socialistas franceses” (K. Marx, citado por Johathan Glover, “Humanidad e inhumanidad. Una historia moral del siglo XX”, Madrid, Cátedra, p. 351).

Esta “perspectiva realista” a la que apela Marx es la que llevará a algunos socialistas, como Mussolini, a fundar el fascismo. Porque, en efecto, las contradicciones éticas en las que incurre el marxismo son flagrantes. Desde una posición materialista no se le puede pedir a nadie que se sacrifique por el futuro de la humanidad. La construcción del modo de producción comunista supone, no sólo que una parte de esa misma humanidad ha de ser explotada por los capitalistas y los esclavistas, sino que, además, se le reclama al trabajador que adopte pautas de conducta heroicas, no materialistas, idealistas, a fin de ver realizado un modelo utópico que, por su parte, pondrá fin a todo idealismo, a todo heroísmo, etc., en beneficio del simple “bienestar”. Los pensadores prefascistas y fascistas se preguntaban qué diferencia podía haber entre ser explotado por un capitalista contemporáneo y ser instrumentalizado de facto por los futuros beneficiarios de la revolución, para los que quienes han muerto por ellos son meras cosas que les resultaron muy útiles y gracias a las cuales pudieron ser “felices”. Para los fascistas resultaba claro que lo superior no puede estar al servicio de lo inferior y que el hombre heroico e idealista debía ser considerado moralmente más valioso que el hombre materialista. Los socialistas que han leído a Nietzsche después de Marx no pueden sino experimentar auténtica repugnancia hacia las proclamas que, en nombre de la “felicidad del mayor número”, de la justicia y hasta del “amor”, incitan a la violencia revolucionaria, al exterminio del adversario político y, en definitiva, a un baño de sangre que se legitima a basa de retórica kitsch sobre “bellos ideales” comunistas de paz universal.

El fascismo invertirá los términos: el héroe no puede ser utilizado como un medio en provecho del hombre-masa materialista, el afortunado parásito del final de la historia, al contrario, el héroe es, frente a la masa, un fin en sí mismo, porque representa la más alta expresión de la humanidad hasta ahora conocida. Si el héroe se sacrifica por algo, será por un ser que le trascienda en la escala ética y esa figura no se corresponde ni con Dios (ideario de la derecha) ni con el energúmeno consumista actual que Nietzsche califica anticipadamente de último hombre, sino con el Übermensch. Esta palabra alemana se traduce habitualmente por “superhombre”, pero en realidad hay que entender el Übermensch no como un vulgar “superman”, sino como la figura mítica que encarna el salto evolutivo de la especie humana hacia otra de más alto rango ético en la que las potencialidades espirituales del hombre se hayan desarrollado al máximo.

(continuará)

Publicado por Jaume Farrerons en 8:03 AM

Barcelona: cárcel por delito de “impreSión”

11 de octubre de 2009

Del blog  Las crónicas de Juan Fernández Krohn, editadas  en periodistadigital.com , recogemos fragmentos de un comentario sobre recientes sentencias de la Audiencia de Barcelona sobre “delitos de opinión”:

Las Ediciones Nueva Republica son una editorial considerada revisionista que acaba de verse condenada por negacionista ahora en la Audiencia provincial de Barcelona (1) En este tema, sea dicho de entrada, soy consciente de adentrarme en aguas profundas, aqui ya lo saben, pero tampoco es la primera vez ni sera la unica mas que seguro. He seguido de no muy lejos -por la via del Internet- la actividades de esta editora sobre todo desde que publicaron el libro sobre el FES que incluia un texto de mi propia pluma como aqui ya saben. Y en el asunto que ahora nos ocupa mantengo una postura analoga -desde luego, ¿por que no deberia ser asi?- a la que ya tengo aqui defendida en el caso de David Irving que me ganó algunos ataques virulentos en esta bitacora.

Si es cierto que la libertad de expresion tiene sus limites tambien es verdad que estan en mala posicion para defenderlos y aplicarlos los que tanto la invocaron, siempre de forma absoluta. Las revisiones son el pan nuestro del historiador y de la historiografia, como declaro una vez con gran acierto el historiador aleman “revisionista” Ernest Nolte que escapo siempre (por poco) él mismo al perseguimiento en los tribunales. He venido pues como digo siguiendo una tras otra las publicaciones sucesivas de esta editorial desde ya hace tiempo y es obvio que la linea central de inspiracion de su oferta edtorial lo es justamente la Memoria historica de los vencedores del 36 y de sus amigos y aliados (de entonces)…La historia es campo de batalla, ideologica y de propaganda; la literatura -incluso en su forma puramente narrativa- no lo es menos, ya creo haberlo venido aqui probando e ilustrando desde que esta bitacora inicio su singladura. Y si bien es cierto que las lineas de frente andan mucho mas activas en el terreno historico, que en el puramente literario, en España y hoy por hoy y ya desde hace algun tiempo; el de la literatura es un terreno neuralgico que no debe de forma alguna verse desguarnecido.

(…/…)

Hay tambien una razon que me pilla si cabe un poco mas de cerca habida cuenta de los años (ya) largos que llevo residiendo en Belgica y lo es el nombre de Leon Degrelle del que la editora perseguida habra publicado en los ultimos tiempos sus dos titulos mas divulgados, “Almas ardientes” y “La campaña de Rusia, el primero un texto de poesia heroica (en prosa) que llevaba en su (primera) edicion española un prologo plagado de elogios nada menos que de Gregorio Marañon -para algunos sin duda uno mas en la lista (interminable) de exponentes de literatura española “fascista”-, y el segundo, el propio testimonio de su autor de lo que vivio al frente de la Legion Valona en el frente del Este. La condena a muerte de Leon Degrelle siempre en vigor en Belgica es un anacronismo clamoroso y estrepitoso con pocos parangones en la Europa de la UE, ya lo tengo dicho y mantenido en esta bitacora, sin atenerme por cierto en nada a las consecuencias (…); y ni siquiera su condena por el Tribunal constiucional (español) poco antes de su muerte invalida en modo alguno el valor de esos escritos.

LLOPART ggggg

el “feminismo”, contra la familia

12 de septiembre de 2009

La pareja humana se compone de varón y mujer: tanto el “machismo” como el “feminismo”, al contraponer hostilmente a los dos miembros de la pareja,  son formas de subversión contra la familia.  Tomamos nota de que la manipulación del lenguaje opone un concepto peyorativo y zoológico (machismo en vez de masculinismo) frente a su oponente  concepto “de género”,( feminismo en vez de hembrismo). Lo cual significa que el Sistema globalista hoy dominante utiliza a la mujer para demagógicamente utilizarla para debilitar a las familias y a las naciones.

Es por estas consideraciones que nos parece muy interesante reseñar que en la revista “Sí, sí; no, no” (Abril, 2008) se publica un artículo en el que se denuncia la manipulación mental que han experimentado las mujeres a fin de ser instrumento de gravísima crisis demográfica que amenaza a las sociedades occidentales, hasta ahora cristianas.

 Nota de URANIA: Habría que considerar que la conducta antinatalista o antifamiliar de muchas mujeres no se produciría sin una crrespondiente conducta errónea por parte de los varones.


A %d blogueros les gusta esto: