Archive for the ‘Iglesia’ Category

Francisco esconde la Cruz en su reunión con rabinos

30 de mayo de 2014

Francisco esconde la Cruz en su reunión con rabinos

By

Francisco esconde la Cruz en su reunión con rabinos

Un lector espabilado de la página, Tradition in Action, se ha percatado de algo muy llamativo que ocurrió durante la reunión que mantuvo Francisco con los principales rabinos de Israel en Jerusalén el 26 de mayo. Como se aprecia en las fotos, Francisco escondió la Cruz pectoral que siempre lleva bajo un pliegue de su sotana blanca.

B_706_Cross

No podemos afirmar que fue intencional, pudo ser un descuido desafortunado. Sin embargo, conociendo lo que piensa Bergoglio sobre el diálogo interreligioso, su deseo de agraciarse con los fariseos de nuestro tiempo y su negativa a predicarles el Evangelio de Nuestro Señor, tenemos motivos de sobre para sospechar que sí escondió la Cruz a propósito.

Si el Vicario de Cristo se avergüenza de su Señor ante los infieles, ¿qué confianza merece de los católicos?

7 Respuestas a Francisco esconde la Cruz en su reunión con rabinos

EsperanzaResponder
30 mayo, 2014 a las 21:18
El misterioso fenómeno de la Cruz desaparecida también afectó a los otros obispos participantes. Lo constata este bloguero inglés con varias fotos:
http://thatthebonesyouhavecrushedmaythrill.blogspot.com.es/

AMDGResponder
30 mayo, 2014 a las 19:10
Solo hay que ver con qué altanería miran al frente los dos fariseos que tiene a sus flancos. Parece un rehén. Quizás lo sea.

ultramontanoResponder
30 mayo, 2014 a las 18:08
Todo lo que hace y dice Francisco está pensado y planeado cuidadosamente de antemano. No hay nada improvisado o “espontáneo” Desde que era cardenal ya escondía la Cruz. Muchas fotos están cuidadosamente “recortadas” para que no se vea la Cruz hueca, que no Crucifijo. Si los judíos no soportan la Cruz, menos la imagen de N.S. Jesucristo.

Miguel EcheverríaResponder
30 mayo, 2014 a las 17:32
Un video al respecto:

El discurso completo de Bergoglio ante los rabinos:
http://www.aciprensa.com/noticias/video-y-texto-discurso-del-papa-francisco-a-los-grandes-rabinos-de-israel-91002/#.U4igBChzWHs
En ese discurso Bergoglio dice algo tan peculiar como lo siguiente:
“El conocimiento recíproco de nuestro patrimonio espiritual, la valoración de lo que tenemos en común y el respeto en lo que nos separa, podrán marcar la pauta para el futuro desarrollo de nuestras relaciones, que ponemos en las manos de Dios”.
Esa diferencia entre judios y cristianos que según Bergoglio hay que respetar consiste en el hecho de si Jesucristo el Señor es el Hijo o no lo es (aunque los blasfemos judios lo dicen con palabras mucho más insultantes y blasfemas).
No obstante no es la primera vez que algo así ocurre:
https://opinionyliteratura.wordpress.com/2014/01/18/papa-francisco-almorzando-co-los-rabinos-saltan-en-pedazos-las-redes-sociales/
http://es.gloria.tv/?media=615995

@OlorapescaderoResponder
30 mayo, 2014 a las 15:06
“No podemos afirmar que fue intencional, pudo ser un descuido desafortunado”
Sí, yo pensé lo mismo.
La cruz se le ha ido solita a la faja.

AquiliferResponder
30 mayo, 2014 a las 14:57
De todos modos, lo que Bergoglio exhibe cotidianamente en su pecho no es desde luego ningún crucifijo. Se trata por el contrario de una insignia insólita repleta de símbolos equívocos, algunos de ellos de raigambre esotérica. Ya conocemos la irreprimible manía de este hombre por tratar siempre a toda costa de distinguirse del resto de los pontífices católicos y tratar siempre de resplandecer por sí mismo como si fuera la estrella definitiva que viene a alumbrar y redimir la noche oscura del Papado. A mí desde luego me inquieta y me repele dicha «cruz». Si la quiere esconder ante sus verdaderos amigos, los rabinos, a mí desde luego no me importa.

LUISResponder
30 mayo, 2014 a las 11:14
Mateo 10:33
Pero cualquiera que me niegue delante de los hombres, yo también lo negaré delante de mi Padre que está en los cielos.
Lucas 9:26
Porque el que se avergüence de mí y de mis palabras, de éste se avergonzará el Hijo del Hombre cuando venga en su gloria, y la del Padre, y la de los santos ángeles.

===

FUENTE:
http://tradiciondigital.es/2014/05/30/francisco-esconde-la-cruz-en-su-reunion-con-rabinos/

JUDIOS CELEBRAN LA “ARGUMENTACIÓN CONTUNDENTE” DE BENEDICTO XVI (via Radio Cristiandad)

3 de marzo de 2011

Dios, es decir el Padre Eterno, en su liberalidad, permite la existencia de los soberbios ó petulantes hombres que se autocalifican de “ateos” y otros, de “creyentes”… Digo esto porque se supone que a Dios no le afecta lo que piensen los hombres. Ocurre que los hombres no podemos dejar de pensar desde un punto de vista antropocéntrico… 

Es lo que hacen  en  http://radiocristiandad.wordpress.com/2011/03/02/judios-celebran-la-argumentacion-contundente-de-benedicto-xvi/los que opinan que a los judíos se les ha “exonerado” del crímen de “deicidio”. Por esta razón, reproducimos el post siguiente:

JUDIOS CELEBRAN LA "ARGUMENTACIÓN CONTUNDENTE" DE BENEDICTO XVI ¡LA GLORIA DEL OLIVO A PLENO! El Centro Simón Wiesenthal celebró la “argumentación contundente” que realizó Benedicto XVI en su nuevo libro contra “la responsabilización colectiva” de la muerte de Jesús. “Es muy oportuno en tiempos de creciente antisemitismo”, resaltaron “Este pronunciamiento de su Santidad es oportuno y de máxima importancia, en especial en tiempos de creciente antisemitismo”, señaló el rabino Marvin Hier, decano y fundador del … Read More

via Radio Cristiandad

se habla de auschwitz y se calla sobre dresden…

14 de febrero de 2010

Se comprende bien que la UNO, (organización beligerante en la IIWW) , conmemore el 27 de Enero; no tanto que lo haga  B16, papa  de la Iglesia Católica y obispo de Roma.  Se supone que el Vaticano era neutral durante la IIWW, pero la realidad es que, a pesar de que ayudó cuanto pudo  a los vencedores, a partir del Concilio Vaticano II la Iglesia “católica y romana”, el último baluarte en defensa de la civilización tradicional –según el pensador René Guenón, que se hizo musulmán  y murió en Egipto–  acabó capitulando y , en la basílica de San Pedro penetró “el humo de Satanás”, es decir, el espíritu fétido del “1793”, es decir, de la “Revolución francesa”, de esa ilusión   que prometía felicidad para “la Humanidad”, para el Ciudadano y la ciudadana… (pero para los campresinos o paisanos…  como en La Vendée, lo que hubo fue guillotina)…. Y ahora  recuerdo que dijo Carl Schmitt  :  …cuando álguien habla de la  “humanidad” es que pretende engañar… pues parece que habla desde un plano suprahumano:  Y… en Nurenberg, los jueces lanzaron la acusación de “crímenes contra la Humanidad” (¡!?). Si se supone que   los supuestos “criminales” son “humanos”…?  pues  ¿cómo iban a cometer crímenes contra sí mismos?   Otro motivo de desconfianza manifestó otro “criminal”: “Cuando oigo la palabra “intelectual”… echo la mano al revolver…”.

Ahora…voy a reproducir un texto escrito en la lengua de Martin Luther, es decir, en la lengua  de  Goethe, de Kant, de Schopenhauer,  de Richard Wagner y de Adolf  Hitler, y también la de BXVI a fin de que los lectores puedan traducirla a la lengua de Cervantes, de Unamuno, de Millán Astray,  de José Antonio Primo de Rivera, de Onésimo Redondo y de Don Pio Baroja. (Aquí usted, lector, puede añadir su propio nombre).  Son palabras del papa Benedicto XVI:

Ein besonderes Anliegen ist es mir heute, an den Holocaust-Gedenktag zu erinnern. Vor genau 65 Jahren, am 27. Januar 1945, wurde das Konzentrationslager Auschwitz durch die Rote Armee befreit. Die erschütternden Berichte der Überlebenden zeigen der Welt, zu welchen abscheulichen Verbrechen der menschenverachtende Größenwahn und Rassenhaß der Nazi-Ideologie in Deutschland geführt hat.

Das Gedenken an diese Taten, insbesondere die Tragödie der Shoah am jüdischen Volk, wie auch das Zeugnis all jener, die sich unter Einsatz ihres Lebens diesem Wahnsinn widersetzt haben, gemahnt uns stets aufs neue an den absoluten Respekt vor der Würde der Person und des menschlichen Lebens”.

Alle Menschen jedes Volkes und jedes Erdteils sollen sich als eine einzige große Familie verstehen. Der Allmächtige Gott erleuchte die Herzen und den Verstand, auf daß sich solche furchtbaren Vergehen nie wiederholen. Der Segen und der Friede des Herrn begleite uns allezeit.

Nota de URANIA: El texto en lengua alemana está copiado de www.zenit.org

2ª Nota de URANIA: La primera foto corresponde a la Frauenkirche de Dresde, después de ser reconstruida, pues fue arrasada en los bombardeos de febrero de 1945. La segunda fotografía está tomada durante la reciente manifestación en el 60º aniversario del bombardeo, manifestación que, como es habitual, fue atacada por contramanifestantes “izquierdistas”. Como siempre, todos los medios de comunicación hablaron del 27 de Enero y casi ninguno… del 14 de febrero de 1945,  dia que por supuesto no es recordado por la ONU.  En resumen, todos los medios hablan del “holocausto judío” y se callan respecto a lo que un escritor brasileño llamó “holocausto alemán”. Si el edificio del fondo fuera una mezquita, como parece, entonces sería una clarísima alegoria del dramático presente  de Europa.

El “papa nazi”, como le llaman los enemigos de la Cristiandad, no parece que hable de Dresden… y si lo hiciera le traería  consecuencias… Vease, por ejemplo, cómo “Der Spiegel”, y gran parte de la prensa alemana  escriben ahora sobre casos de abusos sexuales en un colegio de jesuitas… hace 30 años y además, el obispo Williamson está citado para el 16 de abril por un tribunal de justicia en Alemania. Y hay que tener en cuenta abusos sexuales se dan en también entre pastores protestantes, rabinos, imanes, etc… de lo cual la “gran prensa”  apenas se ocupa…

el monasterio de Emaús de Praha/Praga

23 de diciembre de 2009

Tomamos de radio.cz la siguiente información que resumimos:

[EL MONASTERIO,en la actualidad y antes de ser bombardeado por la aviación USA ]

El Monasterio de Emaús, uno de los dos conventos benedictinos de Praga, es un monumento gótico fundado en 1374 por el rey checo y emperador romano-germánico, Carlos IV, con el fin de renovar la liturgia eslava. Tras el inicio exitoso de sus actividades culturales y espirituales, se convirtió después de 1418 en objeto de los ataques del fanatismo religioso de los husitas checos. El convento fue saqueado y los frailes expulsados. El monasterio registró un nuevo auge en el siglo XVII, cuando fue renovado por los benedictinos españoles, quienes reanimaron las actividades religiosas en este memorable recinto del casco histórico de Praga. Después de 1780, cuando el emperador romano-germánico, José II, inició en los países del Imperio Austríaco una reforma administrativa y religiosa, los benedictinos de Emaús fueron encargados de enseñar en el liceo de Klatovy, en Bohemia Occidental. Sus actividades pedagógicas se desarrollaban en detrimento de su vida monástica. Por ello, en el siglo XIX, el monasterio atravesó nuevamente un período de decadencia, hasta 1880. En 1880 se trasladaron al monasterio los benedictinos del convento austríaco de Beuron. Desde aquél entonces, el Monasterio de Emaús se convirtió en residencia de frailes de Alemania, Polonia, Austria y posteriormente también de Yugoslavia. Una de las más destacadas personalidades de esta comunidad fue el sacerdote alemán, Alban Schachleiter. En las postrimerías del siglo XIX se propagó en las regiones fronterizas alemanas el movimiento anticatólico llamado “¡Fuera de Roma!”, patrocinado por los políticos nacionalistas de Alemania. Alban Schachleiter se afamó en aquel entonces como enérgico defensor de la fe católica. Reconociendo sus méritos al respecto, el Papa Pio X le entregó una medalla de plata. En 1908 el padre Schachleiter fue elegido abad del Monasterio de Emaús. El abad Schachleiter -amigo íntimo del sucesor del trono, Fernando del Este y confesor de su esposa checa, la condesa de Chotek- estuvo muy apegado a la causa del nacionalismo alemán y de la dinastía habsburgo. Por ello, durante la Gran Guerra de 1914-1918 el Monasterio de Emaús sirvió como hospital para los soldados austríacos, oficiando asimismo misas por la victoria de las armas imperiales. Después del desmembramiento del Imperio Austro-Húngaro y del surgimiento de Checoslovaquia en 1918, el religioso alemán fue sometido a investigaciones policiales e internado por varios días. Alban Schachleiter renunció a su cargo de abad y en 1920 abandonó Praga, seguido por la mayoría de los frailes de nacionalidad alemana. Después de la salida de Alban Schachleiter fue ordenado como nuevo abad del Monasterio de Emaús el teólogo, Arnost Vykoukal, quien había estudiado tanto en la archiabadía de Beuron, como en la ciudad belga de Lovaina y en Inglaterra. Bajo la dirección del abad Vykoukal, en el Monasterio de Emaús comenzó a desarrollarse nuevamente la liturgia eslava, según lo había postulado en el siglo XIV su fundador Carlos IV. Por su parte, el ex abad Schachleiter se acercaba desde el comienzo de los años veinte al movimiento nazi. Tras la elección de Hitler como canciller en 1933, Schachleiter publicó un artículo en el que sostuvo que para un católico no existía ningún obstáculo moral ni dogmático para su militancia en el partido nazi. Al mismo tiempo, comenzó a polemizar con la mayoría de los obispos alemanes quienes se oponían a la ideología nazi. Schachleiter fue suspendido de sus cargos pastorales y sacerdoteles, convirtiéndose asimismo en uno de los héroes del oficialismo nazi y víctima de persecución por parte de la jerarquía católica. Alban Schachleiter murió en 1937 y el ex abad fue enterado en Munich con honores estatales y con la asistencia del entonces brazo derecho de Hitler, Rudolf Hess. El ataúd de Schachleiter estuvo cubierto con la bandera del III Reich. (la una bandera roja y blanca con la cruz esvástica). El abad Arnost Vykoukal murio en el campo de concentración de Dachau, en 1942. En 1945 el histórico recinto gótico del Monasterio de Emaús, resultó destruído por la aviación americana. De la iglesia gótica quedaron solamente ruinas, y en el claustro semidestruido fueron reanudadas las actividades monásticas tan sólo después de la caída del régimen comunista en 1989.

Nota de URANIA: En relación con este post y especialmente  respecto a la personalidad del abad Alban Schachleiter merece ver un artículo del blog HURANIA titulado Adolf Hitler fue católico “no practicante”?

estas fotografías son reales y bellas

12 de diciembre de 2009

¿alevosos planes contra la Sagrada Familia?

1 de noviembre de 2009

Sagrada_Familia_1 bsagrada_familia1 bbb

A veces los aconteceres que parecen inocuos ocultan profundos y reveladores significados.  Hay quien opina que la Divina Providencia se vale de los planes presuntamente hurdidos por mentes humanas… para transmitir a los hombres mensajes que sólo la Fe católica puede entender.   Así se dió la aparente paradoja de que una institución tan “masónica” como la Unión Europea… ostente como bandera el color y las 12  estrellas que simbolizan a la Virgen María…

Ahora se da la curiosa circunstancia de que quienes gobiernan tras los bastidores, inexplicablemente insisten en hacer transitar un tren de alta velocidad subterráneo (con las enormes vibraciones que ese tráfico provoca) a una distancia de apenas diez metros de una joya de la arquitectura monumental cristiana: el grandioso templo, creación del genial Gaudi, la “Sagrada Familia”, de Barcelona.

Sobre este tema trata un artículo publicado en “La Nueva España” (Oviedo, 31 oct 09/ p.2) por Javier Neira:

 Por tercera vez los jueces han rechazado la denuncia presentada por la junta que promueve la construcción del templo de la Sagrada Familia sobre la peligrosísima distancia a la que va a discurrir el túnel del AVE. Aunque parezca increíble, será de apenas diez metros.

A mí siempre me pareció, y sigo en las mismas, que de lo que se trata es de echar abajo la Sagrada Familia. Sin duda, la inmensa mayoría de quienes se afanan en la excavación del túnel es tan inocente como ajena a semejante conspiración, pero por encima de todo y todos sin duda existen unas mentes perversas o, mejor dicho, cargadas de las intenciones más aviesas. No son enfermos, sino malvados.

Quiero decir que es física, metafísica y patafísicamente imposible que no exista otra manera de atravesar por ferrocarril y bajo tierra Barcelona salvo practicando un túnel a sólo diez metros de la Sagrada Familia, la construcción contemporánea más destacada de Europa y el edificio mundial más importante y representativo de la fe cristiana desde la basílica de San Pedro de Roma.

¿Y por qué quieren cargársela? Para el Nuevo Orden Mundial es un desafío insolente, porque las confesiones religiosas son radicalmente insoportables. Por cierto, lo mismo ocurre con la familia. Y es que las creencias y los lazos de sangre son las únicas instancias irreductibles por el Estado. Por eso el superestado mundial, en formación -necesariamente totalitario-, tiene como principalísimo objetivo convertir a la fe en pura new age, y a la familia, en un juego alternativo infinito. O sea, en dos nadas.

La Sagrada Familia -que en su mismo nombre une las dos instancias a borrar del mapa- fue la respuesta católica a la sañuda persecución de finales del siglo XIX con origen en Francia, que en España se tradujo en las décadas siguientes en terribles matanzas de religiosos. Así se las gastaban. Ahora, pobre del que se atreva a echar un pulso al Nuevo Orden Mundial en marcha.

El Corazón de Jesús del Cerro de los Angeles… postergado!

25 de junio de 2009

Apenas la prensa española se ha hecho eco de que recientemente se ha conmemorado en el Cerro de los Angeles, el 90 aniversario de la consagración a España del Sagrado Corazón de Jesús.

Por este motivop es interesante conocer el reportaje publicado en  crux et gladius:

 Juan+Carlos+I+de+Espa%C3%B1a,+masoneria,illuminatis

La expulsión del rey Alfonso XIII de España se debió, en gran parte, a la influencia masónica. Es más, su hijo Juan vivió muy impresionado porque pensaba que precisamente ése había sido el motivo de que su padre fuera destronado el mismo día de la proclamación de la II República. Tras un intento formal de hacerle miembro de la masonería, además de proponerle la introducción de varias leyes anticatólicas en nuestro país, la respuesta personal del monarca fue consagrar España al Corazón de Jesús en el Cerro de los Ángeles el 30 de mayo de 1919.

En la consagración se reconocía a Jesús como «Redentor del mundo», «Rey de Reyes», fuente de todo poder y fundamento de todas las leyes justas, y expresaba pública y solemnemente el deseo de que reinase «en los corazones de los hombres, en el seno de los hogares, en la inteligencia de los sabios, en las aulas de las ciencias y de las letras, y en nuestras leyes e instituciones patrias». Al acto asistieron la Familia real, el Gobierno en pleno, y numerosas autoridades religiosas, civiles y militares.

Amenazas al monarca

El propio Alfonso XIII reconoció en una histórica conversación con el padre Mateo Crowley-Boevery, conocido como el Apóstol de la Entronización del Sagrado Corazón, que la masonería le había amenazado con la abdicación y su destierro si no accedía a sus deshonestas proposiciones. Un desafío al monarca en toda regla. Pero cuando el Rey de España hizo tal revelación no era consciente aún de su futuro destronamiento. En aquel momento, se limitó a describir los hechos al conocido eclesiástico, promotor del gigantesco monumento del Cerro de los Ángeles, el cual posteriormente divulgaría la confidencia regia.

La conversación con el religioso y sacerdote tuvo lugar a raíz de la consagración de España al Sagrado Corazón de Jesús. El padre Crowley-Boevery relató así el testimonio del monarca:

«Padre, he tenido un gran gusto en cumplir en el Cerro de los Ángeles un deber de católico, pues el enemigo de nuestra fe está dentro de la ciudadela. Y le doy una prueba: en este mismo salón me vi obligado a recibir una delegación de la francmasonería internacional. Unos doce señores. He aquí lo que me dijeron: Tenemos el honor de hacerle ciertas proposiciones y garantizar con ellas que V. M. conservará la Corona y España servirá fielmente a la Monarquía, a pesar de las crisis tremendas que la amenazan, y reinará en un ambiente de paz.

Y al preguntar qué proposiciones eran aquellas, dicho señor me presentó un rico pergamino diciéndome: Con su firma pedimos a Su Majestad, dé su adhesión a las siguientes proposiciones: 1ª, su adhesión a la Masonería; 2ª, decretar que España será un Estado laico; 3ª, para la reforma de la familia, decretar el divorcio y 4ª, instrucción pública laica.

Sin titubear un instante, respondí: Esto ¡jamás! No lo puedo hacer como creyente. Personalmente soy católico, apostólico y romano. Y como quisieran insistir, los despedí con una venia.Al salir, me dijo el mismo señor: Lo sentimos, pues V. M. acaba de firmar su abdicación como rey de España y su destierro.

Prefiero morir desterrado, repliqué con viveza, que conservar el trono y la corona al precio de la traición y la perfidia que me propone».

Eso fue exactamente lo que sucedió el 14 de abril de 1931. La masonería y los revolucionarios con sus presiones y conspiraciones consiguieron expulsar al entonces Rey de España, amenazándole de muerte y confinándole al exilio. A Alfonso XIII de Borbón, más preocupado por evitar una guerra civil fratricida, seguramente ni se le ocurrió recordar la confidencia hecha al padre Mateo Crowley-Boevery en 1919.

Fuente: Revista Alba, España

===

King_Alfonso_XIII_of_Spain

complot e intrigas contra Benedicto XVI

4 de febrero de 2009

benedicto-complotrabino

La tormenta mediática desatada por un asunto opinable, que todavía no ha sido establecido como dogma de fe para ser cristiano, hace pensar que estamos ante una maniobra de chantaje para impedir que se conozcan las verdades católicas vigentes hasta el concilio Vaticano II y también para que en la Cristiandad quede claro que se puede dudar de la divinidad de Jesucristo e incluso de la existencia de Dios, pero no se puede dudar de la existencia de una determinadas cámaras de gas.

Este es el escenario que se ha montado en los ambientes mediáticos, políticos y eclesiásticos desde hace unos días se difundierons unas declaraciones hechas el 1 de noviembre de 2008 por un obispo de la FSSPX, cuando todavía faltaban varios meses para que Roma le retirara la excomunión que a él y otros obispos, le fue impuesta en 1988 por Juan Pablo II.

Seguidamente reproducimos una información de procedente de rorate:

 

 

A Plot against the Pope?
Several Italian religious journalists (including Rodari, for Il Riformista, Tornielli, for Il Giornale) are reporting today on a dossier circulating within the Vatican which could reveal that a plot was planned for several months to embarrass the Pope in the “Williamson affair”.

We had received the main accusation a few days ago, but had considered that it should be made public by other means.

Here is the text received by us:

“Msgr. Williamson was interviewed on Nov. 1st 2008 on religious matters (tradition and Vatican II) in the Bavarian seminary of SSPX (this in order to let Msgr. Williamson be accused for negationism in that country). Suddenly the journalist Ali Fegan of the program Uppgrad Granskning (Mission Research) asked him about a quote of one speech that took place in Canada some years ago on the gas chamber during the WWII. We all know the trap in which the bishop put himself in a very ingenious way, too confident in the opportunity to diffuse his niche ideas on holocaust than to protect the Church from the evil. This trap was indeed prepared for His Holiness Benedict XVI.

“But who told the journalists of the SVT (Swedish Television Broadcast) about this speech of Msgr. Williamson? If you see all the program broadcasted on January 21st 2009 you will find out that the suggestions came from a french journalist: Fiammetta Venner. Who is she? She is a very well known french lesbian activist. She work together with her [partner] Ms. Caroline Fourest (see her profile here: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fiammetta_Venner). Together the lesbian couple gave to the press a new book on sept. 2008 (during the Pope’s visit to France). The title of this book is: Les Nouveaux Soldats du pape. You can read more at their web site: http://nouveauxsoldatsdupape.wordpress.com/about/. In the interview, the lady accuses the SSPX of connection with far right parties in France, an opportune preamble to the accusation of Antisemitism.

“Now we found the people that suggested the plot. But who drove it in order to have ready the program up to the moment of the certain signature of the decree or removal of the excommunication of the SSPX bishops? Certainly someone in the Vatican that attempted to hit the Pope and his entourage and to weak the ambitions of the SSPX.

“Who is he? We have up to now some ideas of the personality. It has to be someone well affirmed in Rome, with good connections in France and a good relationship with Scandinavian church. The program was prepared in Sweden, a quite cold country for Catholicism, but why there? One answer can be the idea to launch a crusade for the reconversion to Catholicism of Sweden made by the SSPX (that for instance has only 30 people as Swedish faithful). In the program there is also an interview made by the bishop of Sweden Anders Arborelius OCD. He spoke about inclusivity as a principle of Christianity, instead of racism and intolerance (of which he seems to accuse the SSPX). …

“So the people of which we are speaking as to be a Progressive high level Vatican officer that just few days in advance to the publication of the signed decree by the Commission of Legislative Text informed the journalist to come out with the incredible program. …”

Even if there was a “plot”, Bishop Williamson was not forced to say what he said at the interview…

Nonetheless, this falsely inflated media circus is not even the most important of this Pontificate! Or has it been forgotten that oversimplified or distorted reports of the Regensburg address caused actual deaths in areas with Muslim populations? And have the international news agencies apologized for that?

In a couple of weeks, this will be ancient history for the media – this story’s news cycle, even in Catholic circles, is about to end…

posted by New Catholic

====

Por otra parte, en radiocristiandad se informa de lo siguiente:

 “El Obispo Williamson fue entrevistado el 1 de noviembre de 2008 acerca de asuntos religiosos (la tradición y el Vaticano II) en el seminario que la Hermandad de San Pío X tiene en Baviera (esto con el fin de provocar que el Obispo Williamson fuese acusado de negacionismo en ese país). Inesperadamente, el periodista Ali Fegan del programa Uppgrad Granskning (Misión Investigación) le preguntó sobre una cita de una intervención que tuvo lugar en Canadá hace algunos años, sobre las cámaras de gas durante la II Guerra Mundial. Todos conocemos la trampa en que el Obispo cayó de manera muy ingenua, demasiado confiado en la oportunidad de difundir sus ideas particulares sobre el holocausto, olvidándose de proteger a la Iglesia contra el mal. Esta trampa estaba en realidad preparada para Su Santidad Benedicto XVI.

 

“Pero ¿quién informó a los periodistas de la SVT (Emisora Sueca de Televisión) sobre aquella intervención del Obispo Williamson? Si se ve el programa emitido el 21 de enero de 2009, se averigua que la sugerencia vino de una periodista Francesa: Fiammetta Venner. ¿De quién se trata? De una activista lesbiana muy conocida. Trabaja junto con su [compañera] Caroline Fourest (véase aquí su perfil: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fiammetta_Venner). Esta pareja lesbiana dio a la prensa un nuevo libro en septiembre de 2008 (durante la visita del Papa a Francia). El título del libro es Les Nouveaux Soldats du Pape (Los nuevos soldados del Papa). Puede leerse más en su sitio web http://nouveauxsoldatsdupape.wordpress.com/about/. En la entrevista, esa señora acusa a la Hermandad de San Pío X de relaciones con partidos de extrema derecha en Francia, un preámbulo oportuno para la acusación de antisemitismo.

“Hemos encontrado, pues, a las personas que sugirieron el complot. Pero ¿quién lo dirigió con el fin de tener dispuesto el programa justo en el momento de la segura firma del decreto de levantamiento de la excomunión de los obispos de la Hermandad de San Pío X?  Con certeza alguien dentro del Vaticano que intentaba golpear al Papa y a su entorno y debilitar las aspiraciones de la Hermandad de San Pío X.

“¿De quién se trata? Hasta ahora tenemos algunas ideas de su personalidad. Tiene que ser alguien bien asentado en Roma, bien relacionado en Francia y con buena relación con la iglesia escandinava. El programa se preparó en Suecia, un país más bien frío hacia el Catolicismo; pero, ¿por qué allí? Una respuesta puede ser la idea de lanzar una cruzada para la reconversión de Suecia al Catolicismo, formulada por la Hermandad de San Pío X (la cual, por ejemplo, sólo cuenta con treinta fieles suecos). En el mismo programa hay también una entrevista hecha al obispo de suecia Anders Arborelius OCD. Habló de inclusividad como si fuera un principio del Cristianismo, en vez de racismo e intolerancia (de lo cual parece acusar a la Hermandad de San Pío X)…

“Así que la persona de quien estamos hablando tiene que ser un progresista de alto nivel en el Vaticano, que unos pocos días antes de la publicación por el Pontificio Consejo para los Textos Legislativos del decreto ya firmado, avisó al periodista para que saliese a la luz el increíble programa…”

 

****

Por otra parte, leemos  panorama católico lo siguiente:

Se llama “expediente Richard Williamson” y da vueltas hace algunos días en los sagrados palacios vaticanos. Se trata de algunas gruesas páginas que quieren explicar, en los mínimos detalles, cómo ha podido ocurrir que la noticia del levantamiento de las excomuniones a los cuatro obispos lefebvristas, firmada por la Congregación para los Obispos el pasado 21 de enero y hecha pública el 24, se haya convertido en un boomerang para el Papa Benedicto XVI con motivo de las declaraciones negacionistas sobre el Holocausto lanzadas por Williamson, uno de los cuatro obispos.

El expediente, que está circulando en estos días en las altas esferas de la curia romana y al que Il Riformista tuvo acceso, informa fechas y hechos y llega a hipotizar que, detrás de la elección de la televisión pública sueca Svt de difundir el 21 de enero la entrevista al obispo británico que ha suscitado tantas reacciones negativas, se oculta una maniobra con el fin de desacreditar a Benedicto XVI. Una maniobra que se ha realizado fuera de los muros vaticanos, gracias a la ayuda de alguien desde dentro, alguien descontento con la apertura del Pontífice hacia los cismáticos-tradicionalistas.[sic]

En esencia, el expediente intenta explicar cómo ocurrió que un acto de “paternal misericordia” – así presentaba, la Sala de Prensa Vaticana, el decreto de levantamiento de las excomuniones querido por Ratzinger y firmado por el cardenal Re – que no significa absolutamente la reintegración de los lefebvristas a la plena comunión con Roma sino un incipit para eventuales progresos en este sentido, haya sido ampliamente interpretado como una decisión mediante la cual el Papa readmitía en la Iglesia Católica a un grupo de fieles antisemitas que niegan la Shoah.

El expediente habla de fechas. En primer lugar, a la del primero de noviembre. Fue aquel día, de hecho, que el periodista Ali Fegan de la televisión sueca entrevistó a Williamson. Le preguntó sobre algunas declaraciones negacionistas sobre la Shoah que él había dicho años atrás en Canadá. Y el obispo respondió lo que todos saben: “Las cámaras de gas nunca existieron” y los judíos asesinados no fueron más de trescientos mil. Palabras despreciables – el expediente no lo oculta – pero no es éste el punto. Lo que el expediente quiere demostrar es que la televisión sueca, influencia por un sugeridor, ha querido arrebatar a Williamson las declaraciones que conocemos sobre la Shoah para usarlas en el momento oportuno, es decir, tres días antes de la salida de la noticia del levantamiento de las excomuniones, precisamente el 21 de enero, el mismo día en que el decreto de levantamiento era enviado a Econe, a la oficina del superior general de la Fraternidad de San Pio X, monseñor Bernard Fellay.

El expediente plantea la hipótesis de que quien ha sugerido a Fegan preguntar a Williamson algo acerca del Holocausto (recordándole lo que el obispo había dicho años antes en Canadá) ha sido una periodista francesa, Fiammetta Venner. ¿Quién es ella? Es una conocida activista del movimiento homosexual francés, y también de los movimientos abortista y laicista. Es una asidua expositora en los congresos sobre la laicidad del Gran Oriente de Francia. Venner, que en septiembre pasado había enviado a la prensa (con ocasión del viaje del Papa a Francia) un volumen firmado junto a su compañera Caroline Fourest y significativamente titulado “Les Nouveaux Soldats du pape. Légion du Christ, Opus Dei, traditionalistes”, ha intervenido en el amplio documental dedicado a los lefebvristas en el cual la televisión sueca puso al aire también la entrevista a Williamson. Aquí la periodista – al otro del Tíber, los autores del expediente juran que no es casual – ha acusado a la FSSPX de conexiones con el ambiente político de la extrema derecha francesa, abriendo el camino para las sucesivas acusaciones de fascismo y antisemitismo.

Por lo tanto, según el expediente vaticano, tenemos una entrevista grabada el 2 de noviembre en la cual una parte, por sugerencia de una periodista francesa de poca sintonía con el mundo tradicionalista de su país (principalmente con el mundo lefebvrista), se dedica a las tesis negacionistas sobre el Holocausto. Y luego tenemos un vacío de dos meses y medio. O sea, tenemos la decisión de la televisión sueca ( tal vez sugerida por alguien dentro de los muros vaticanos) de esperar hasta el 21 enero para poner al aire la entrevista grabada el 2 de noviembre, es decir, hasta el día exacto en que el cardenal Re firma el decreto de levantamiento de las excomuniones a los cuatro lefebvristas. ¿Sólo una coincidencia? Puede darse pero probablemente no: por lo tanto, según la hipótesis del expediente, sería en Francia […] donde nació la voluntad de desacreditar a Benedicto XVI en el momento en que tomaba una de las decisiones más explosivas de su pontificado. Una voluntad de desacreditar al Papa y, por lo tanto, de bloquear el ya difícil proceso de reacercamiento de los lefebvristas a la Iglesia.

En los días pasados, el periódico alemán Der Spiegel se arriesgó a hipotizar que los responsables de las comunidades judías más importantes del mundo, entre ellas “el Consejo Central de los judíos en Alemania”, habían sido informados precedentemente sobre las declaraciones negacionistas del obispo pero no habían querido manifestar su propia contrariedad para intervenir contra el Papa sólo después, estando las cosas hechas. El expediente vaticano no considera fundados los argumentos de Der Spiegel y no lo cita, pero destaca aspectos controvertidos de una polémica historia que hoy, una semana y medio después de la firma del levantamiento de las excomuniones, está aún lejos de ser resuelta.
Comentario Druídico: Lentamente la madeja se va desenmarañando. Otra prueba de que el ataque contra Mons. Williamson es un tiro indirecto al Papa Benedicto. Quizás ya haya pasado los límites de la tolerancia que el entorno curial progresista le asignó, y ahora esperen hacer una suerte de coup d’Etat, obligarlo a torcer el rumbo o bien neutralizar toda capacidad de maniobra del Pontífice. El Papa tiene a su favor su profundo conocimiento del who’s who vaticano. Y a Dios, que no es poca cosa. Oremus pro Pontifice Nostro Benedicto.

Nota de URANIA: Bajo una fotografía en la que parece como si Juan Pablo II  estuviera siendo amonestado por su “hermano mayor” y de la fotografía del actual Papa, Su Santidad Benedicto XVI en el blog HURANIA se ha publicadola información completa que aquí reproducimos en parte.

el precio de decir lo que se piensa

28 de enero de 2009

richard-williamson-bbbbbbbbb1

Es un rasgo de valentía y nobleza decir lo que se cree verdad independientemente de la opinión pública. Es así que radiocristiandad informa de las consecuencias suscitadas por unas declaraciones del obispo Richard Williamson a la televisión sueca en el sentido de que, según investigaciones científicas, no es técnicamente posible que hubieran sido utilizadas cámaras de gas para provocar la muerte de millones de personas y que según datos demográficos como máximo murieron de 200 a 300 mil judios durante la IIWW.

Sin embargo, el Superior de la FSSPX se ha visto en la obligación de  dar a conocer el siguiente comunicado:

Comunicado de S. E. Monseñor Fellay, Superior de la Fraternidad San Pío X

Hemos tenido conocimiento de una entrevista concedida por monseñor Richard Williamson, miembro de nuestra Fraternidad San Pío X, a la televisión sueca. En esta entrevista él se manifiesta sobre cuestiones históricas, en particular sobre la cuestión del genocidio de los hebreos por parte de los nacionalsocialistas.

Es evidente que un obispo católico no puede hablar con autoridad eclesiástica si no es sobre cuestiones que conciernen a la fe y la moral. Nuestra Fraternidad no reivindica autoridad alguna sobre otras cuestiones. Su misión es la propagación y la restauración de la doctrina católica auténtica, expuesta en los dogmas de la fe. Es por este motivo que somos conocidos, aceptados y apreciados en el mundo entero.

Con gran dolor constatamos que la transgresión de este mandato puede entorpecer nuestra misión. Las afirmaciones de monseñor Williamson no reflejan en ningún caso la postura de nuestra sociedad. Por ello yo le he prohibido, hasta nueva orden, toda toma de posición pública sobre cuestiones políticas o históricas.

Pedimos perdón al Soberano Pontífice y a todos los hombres de buena voluntad por las consecuencias dramáticas de este acto. Aunque reconocemos la inoportunidad de estas declaraciones, constatamos con tristeza que éstas han afectado directamente a nuestra Fraternidad con el fin de desacreditar su misión.

Esto no podemos admitirlo, y declaramos que seguiremos predicando la doctrina católica   y administrando los sacramentos de la gracia de Nuestro Señor Jesucristo.

Menzingen, 27 de enero de 2009

+ Bernard Fellay

Por último, notemos que  en la Audiencia General de hoy,  según informa zenit: El Papa mismo quiso dar su personal testimonio, recordando “las imágenes recogidas en mis repetidas visitas a Auschwitz, uno de los lager en los que se consumó la brutal masacre de millones de hebreos, víctimas inocentes de un ciego odio racial y religioso”.

Añade www.zenit.org     que las  declaraciones de monseñor Williamson habían sido declaradas en estos días como “inaceptables” e “ignominiosas” por varios cardenales de la Curia Romana, así como por la Conferencia Episcopal Suiza

Nota de URANIA: en este comunicado de zenit observamos que se emplea la palabra “masacre”  sin pronunciarse sobre si se emplearon o no cámaras de gas en la ejecución de la citada masacre.


A %d blogueros les gusta esto: