Archive for the ‘General’ Category

la MISA tradicional (una joya desconocida) y Agatha Christie

14 de octubre de 2008

Nada peor que creer que sabe lo que es la Misa… Mucha gente cree que es la ceremonia que se ve los domingos por televisón… Los más enterados saben que la Misa en “latin” es muy diferente y de rango mayor a la Misa que habitualmente se celebra en la mayoría de los templos.

En relación con la llamada Misa Tradicioinal, es decir la que existó hasta finales de 1969,  leemos en minuto digital : Poca gente sabe que la novelista británica Agatha Christie, junto a numerosas personalidades de la cultura, dirigió al papa Pablo VI una carta rogándole un indulto que evitara la desaparición de la Misa católica según el rito tradicional promulgado por el Papa San Pío V. Aunque formalmente nunca fue prohibida, pues lo impedía  la Bula  de San Pio V, sí lo fue de facto, es decir, se consiguió eliminarla por despotismo.  Sin embargo no desapareció, todavia es celebrada diariamente la Misa llamada tradicional.

Pedro Rizo informa  que la citada carta  le fue entregada a Pablo VI en octubre de 1971 por el Primado de Inglaterra, Mons. John C. Heenan, que también la avalaba. El Papa la leyó. Se sabe que terminada la lectura echó una mirada a los nombres de sus remitentes, más de ochenta representantes de la cultura del siglo XX. Uno de los primeros era el de la creadora de Hercules Poirot, y al verlo Pablo VI exclamó: «¡Oh, Agatha Christie…!» Fue suficiente. Sin seguir sobre el resto, asintió y dio curso al indulto.
 
Leamos ahora la carta:  “Si algún decreto insensato llegase a  ordenar la destrucción total o parcial de las basílicas o las catedrales, obviamente serían las personas beneficiadas por la cultura -cualesquiera fuesen sus creencias personales-, quienes se alzarían horrorizadas en oposición a una posibilidad tal. Ahora el hecho es que las basílicas y catedrales fueron construidas para celebrar un rito que, hasta hace unos meses, constituía una tradición viva. Nos estamos refiriendo a la Misa Romana Tradicional. Aún así, de acuerdo a las últimas informaciones provenientes de Roma, existe un plan para hacer desaparecer dicha Misa hacia fines del año en curso. Uno de los axiomas de la publicidad contemporánea, tanto religiosa como secular, es que el hombre moderno en general, y los intelectuales en particular, se han vuelto intolerantes a toda forma de tradición y están ansiosos por suprimirlas y poner alguna otra cosa en su lugar. Pero, como muchas otras afirmaciones de nuestras máquinas publicitarias, este axioma es falso. Hoy, como en los tiempos pasados, la gente culta está a la vanguardia, allí donde es necesario el reconocimiento del valor de la tradición, y son los primeros en dar la voz de alarma cuando ella es amenazada. No estamos considerando en este momento la experiencia religiosa o espiritual de millones de individuos. El rito en cuestión, en su magnífico texto latino, ha inspirado una pléyade de logros artísticos invalorables, no sólo obras místicas sino la de poetas, filósofos, músicos, arquitectos, pintores y escultores de todos los países y épocas. De este modo pues, el Rito pertenece a la cultura universal, tanto como a los hombres de Iglesia y a los cristianos formales. En la civilización materialista y tecnocrática de hoy con su creciente amenaza para la mente y el espíritu en su expresión creativa original -la palabra- parece especialmente inhumano privar al hombre de formas verbales que han alcanzado su más excelsa manifestación. Los firmantes de este pedido, que es completamente ecuménico y apolítico, proceden de cada una de las ramas de la cultura europea y de otras partes, quieren llamar la atención de la Santa Sede sobre la apabullante responsabilidad en la que incurriría en la historia del espíritu humano si se negara a permitir la subsistencia de la Misa Tradicional, incluso aunque esta subsistencia tuviera lugar junto con otras formas litúrgicas.”
Entre los firmantes están:
Harold Acton (escritor), Vladimir Ashkenazy (pianista), John Bayler, Sir Lennox Berkeley (compositor), Maurice Bowra (académico), Agatha Christie (escritora), (…), Graham Greene (escritor), (…), Sir Max Mallowan (arqueólogo y marido de Agatha Christie), (…), Jorge Luis Borges (escritor argentino), (…), Jacques Maritain (filósofo francés), (…), François Mauriac (Premio Nobel de Literatura), Salvatore Cuasimodo (escritor italiano), (…), Maria Zambrano (ensayista y filósofa española), (…), Gabriel Marcel (filósofo francés), Salvador De Madariaga (diplomático e historiador español), (…), Andrés Segovia (músico español).
 

 

 

 

Haider muere en un extraño accidente de automóvil

12 de octubre de 2008

Partiendo de la hipótesis de que podríamos estar ante un fortuito y desgraciado accidente de automóvil, lo cierto es que las circunstancias y personalidad de la víctima dan pie a todo tipo de especulaciones.
En minuto digital, hemos leído lo siguiente:
Comienzan las especlaciones sobre la extraña muerte de Haider.
En el techo del automóvil, justamente donde se encuentra el conductor, se observa un hundimiento producido por un golpe puntual.
Se trataría de una pelota o bola, que se habría introducido con fuerza y gran velocidad. En este lugar el techo del vehículo se hundió rasgando el tapizado interior. Lo que causo sus herídas mortales en la cabeza y en el pecho. La energía fué tan grande que se hundieron ambas puertas, provocando presión en el asiento delantero. El resto del vehículo quedó intacto por lo cual quien estuviera sentado a su lado o tras él, habría resultado ileso.

Por otra parte, Yolanda Morin, la directora de Minuto Digital, en  homenaje a Heider escribe: “Un modelo para los nacional-liberales europeos”.

el titular

También  IRANIA  informa con el titular <<  muerte “muy oportuna” de Heider>>.

manifiesto del guerrero

10 de octubre de 2008

Tras la segunda guerra mundial, en algunas islas del Océano Pacífico quedaron emboscados algunos soldados nipones que nunca se rindieron ya que su honor les impedía entregarse; del mismo modo, ya empezado el siglo xxi, algunos hombres libres se niegan a claudicar ante  el sistema globalizador.

La carta anónima que   hemos encontrado en un blog pertenece al tipo humano del guerrero:

La revolución debe venir exclusivamente de hombres blancos. Sin embargo, muchos hombres blancos, debilitados por las ideas “feministas” creen todavía en las “soluciones pacíficas”.

Entré en esta lucha cuando comprendí que ”la belleza de la mujer blanca no debe perecer en la Tierra “, aunque por regla general, la mujer salvaguardará a los individuos y a sus familias por encima de la supervivencia de nuestra raza. Para una mujer vulgar un guerrero, arriesgando su vida y la libertad no es un buen proveedor para el sustento diario.

Las mujeres que conozco desprecian al guerrero y dicen: Queremos un hombre “responsable”.

Bien… ser “responsable” en un país ocupado por los enemigos equivale a la traición y la esclavitud. Los que llaman “hombres responsables” trabajan toda su vida para tener casa, fincas y así se encadenan con deudas. Luego pagan la mitad de su salario en impuestos que el Sistema utiliza para financiar el asesinato de su raza. Después de trabajar, se visten con su ropa fabricada en China, comen sus platos coreanos, y en su televisión japonesa, ven como las mujeres blancas coquetean con judíos, negros y mestizos. Yo voy con la verdad por delante; por eso las mujeres vulgares me odian.

Desde los albores de la historia, los hombres sin poder han levantado ejércitos con la promesa o premio de pillaje, la venganza y la captura de las mujeres. No hay otras motivaciones o posibles recompensas. Pierden el tiempo quienes traten de intimidar a los posiblemente últimos guerreros blancos con palabras rimbombantes como: robo, violación y asesinato. La “ley” que invocan quienes están en el poder es la “ley” que usan para esclavizar a los que están fuera del poder.

El hombre blanco es un esclavo derrotado y cómico, burlado por el mundo y despreciado o utilizado por su propia mujer. El sistema siempre habla de dar prioridad a “las mujeres y a las minorías”… Utilizan a las propias mujeres blancas contra el hombre blanco. Y somos los hombres blancos ya la verdadera minoría que debe y tiene que ser libre. Aceptar las cadenas supondría la desaparición de su raza y la pérdida de nuestras mujeres.

La otra opción sería examinar y venerar las palabras de Robert Jay Mathews, como él habla desde su tumba: ”Entregad sus almas a sus Dioses y cargad sus armas, es tiempo para ocuparse del plomo. Somos las legiones de los condenados, el Ejército de los ya muertos ….” A menos que tengamos un ejército invisible de Bárbaros totales, desprovistos de piedad, de compasión, de dudas, de restrictivos moralismos, estamos condenados. El que practica la caballerosidad con el enemigo, cuando el enemigo es un bellaco, pelea con ambas manos atadas a su espalda. Nuestro ejército debe tener compromiso, como los kamikaze palestinos, para liberar a nuestra tierra.

Mejor vivir un día como un león, que cién años como una oveja. Tomemos el pillaje, las mujeres y la vida de nuestros enemigos. No pasemos nuestra breve estancia en Midgard en ocioso deleite.

 

Nuestros antepasados Vikingos nos marcan el camino en sus incursiones y lucha contra los que ocupaban el poder en Europa doce siglos atrás.

La civilización está en su ocaso: estamos en guerra!. ¡¡¡Seamos un Berserker hasta el día de la partida hacia el Valhalla…!!!

Tras de la anarquía y la revolución puede surgir una nueva nación Blanca. Y si no tenemos el triunfo, que el enemigo hable con horror, para las generaciones venideras, de la furia de los últimos hombres del Norte.

creacionismo y evolucionismo, son lo mismo

5 de octubre de 2008

Los evolucionistas creían haber descubierto la solución del origen de la vida, en realidad han conseguido reforzar la necesidad de explicar el milagro de los milagros… cómo es posible una evolución del  universo durante miles de millones de años… y con un maravilloso orden …

Esta es la meditación que hacemos tras leer el artículo que publica loiola:

Dios y la ciencia

Pregunta:. Son muchos los que piensan que la fe en Dios no puede casarse con la fe en la ciencia. ¿Qué opinan de esto? ¿Son mayoría o minoría los científicos creyentes?

Respuesta:

Las cosas han cambiado mucho. La filosofía actual parece una crisis de la que le costará levantarse, y ya no rige el ateísmo combativo de los Feuerbach, Marx, Freud, Niezsche y Sartre, sino el agnosticismo, propiciado por una filosofía que no conduce a ninguna parte. Ahí está la analítica del lenguaje como ejemplo. La filosofía, hoy en día, ya no ataca ni defiende a la religión, sencillamente porque ha perdido vigor, y reina en ella el escepticismo y la tristeza.

Pero es precisamente en la ciencia donde las cosas han cambiado a mejor, según mi parecer. De aquella ciencia arrogante del XVIII no queda ya nada, y la ciencia se está haciendo cada vez más humilde y abierta al problema de Dios.

Una de las cosas más llamativas de los últimos años en relación a la ciencia es el cambio que en ella se ha detectado respecto de la cuestión de Dios. Ya quedan atrás los tiempos en los que se usaba la ciencia contra la religión. Siglos atrás se defendía el determinismo más absoluto, pensando que la ciencia podría explicarlo todo, controlarlo todo y prescindir, lógicamente, de Dios. Uno recuerda los tiempos en los que se usaba la teoría de la evolución como arma contra la fe en Dios.

Del Bing-Bang a la evolución

Uno de los elementos que más silencio y admiración están produciendo en el científico de hoy es el del Big Bang, la explosión inicial que ha dado origen al mundo de hoy. Los físicos han viajado a este momento inicial, el “tiempo cero” del estallido que ha dado origen a la expansión de las galaxias. Ello tuvo lugar en una fracción casi inimaginable de segundo, en la cifra equivalente a 10 de segundo, es decir, la cifra 1 precedida de 43 ceros. Y en este momento inicial todo estaba compuesto por una esfera que tenía el diámetro de 10 , millones y millones de veces más pequeña que el diámetro de un núcleo de átomo. Pues bien, todo el mundo actual procede de ese instante y de esa esfera.

Y las preguntas son ahora inevitables para los científicos: ¿qué había antes de ese momento inicial? ¿Es la creación? ¿Quién puso esa fuerza expansiva y la programó de tal modo que, si el más mínimo elemento hubiese fallado, habría conducido al más espantoso de los caos?

Si entramos ahora en el campo de la evolución, cada vez más los científicos se asombran del orden que reina en toda ella. Se han hecho cálculos para explicar el origen de una célula viva que está compuesta por una veintena de aminoácidos. Pero la función de los mismos depende de unas 2000 encimas específicas. Se ha calculado la probabilidad de que un millar de encimas diferentes se una para formar una célula viva y ello de la cifra de 10 . En palabras de F.Crick, premio Nobel de biología por el hallazgo del ADN, un hombre honesto tendría que aceptar que el origen de la vida se debe a un milagro.

Ya lo había dicho Pasteur en su tiempo: “Poca ciencia aleja de Dios. Mucha acerca a Él”. Y no deja de ser curioso que la teoría de la evolución, usada en su día contra la fe, sólo se puede explicar en sus factores últimos si se cree en Dios. Su mano ordenadora explicaría lo que, de otro modo, quedaría sin explicación, toda vez que los científicos no encuentran una explicación suficiente. Ni la teoría de Darwin, hoy casi olvidada, ni la moderna teoría sintética que coloca en las mutaciones genéticas la causa del cambio de las especies, explican mucho. Las mutaciones genéticas que se conocen no cambian de especie, afectan sólo a caracteres secundarios y suelen ser regresivas. Hoy en día hay que creer en Dios para Explicar la evolución.

La fe de los científicos

Es un hecho que la mayoría de los científicos han sido creyentes. Lo fueron científicos clásicos como Copérnico, Galileo, Kepler, Newton, Lineo, Cuvier y Pasteur. Y han sido también creyentes los grandes de la física cuántica: Planck, Schrodiger, Heisenberg, Jordan, Von Braum y otros. Los científicos ateos, como Monod o Hawking, son una minoría.

 

 

Günther Deckert habló en Madrid, a pesar de los “antifas”

2 de octubre de 2008

 

 

Como es habitual, los “antifas”, como hicieron recientemente en Colonia, se manifestaron violentamente, esta vez en Madrid y para intentar impedir que el político alemán Gunther Deckert impartiera una conferencia sobre “historia y represión” en Alemania. Esta noticia se produjo el pasado domingo a las 18 horas, y tres horas después ya estaba colgada en las web de dos organizasciones radicales de ultraizquierda: una de ellas, curiosamente, además de autotitularse como “antifaxista”  adorna su página principal con el logotipo de “Boycott Israel”.

La siguiente información la hemos tomado de MontAlbo:

Recientemente, en  Novopress pudimos leer que para el domingo 28 de septiembre estaba anunciada una conferencia sobre el tema “Historia y represión”:

 

El domingo 28: Hablará en Madrid (Hotel Tryp Centro Norte a las 18 horas: Calle Mauricio Legendre, 16. Madrid).

Conocido dirigente político, perseguido y condenado a prisión por delitos de opinión, Günther Deckert es un luchador de la primera hora, con una visión política que merece ser escuchada. Ha sido profesor de enseñanza superior, Consejero de la ciudad de Weinheim de 1976 a 1999, y parlamentario comarcal del Rhein-Neckar-Kreises de 1989 a 1999, ciudadano de honor de la ciudad de Michigan (USA) y participante de la delegación de la juventud alemana en las Olimpiadas de Roma de 1960 como vencedor de Baden del Norte y habla en español.

El autor dedicará a los presentes su libro: “Tesis y exigencias para una política inmigratoria”.

Hasta aquí, todo normal, excepto que a las 21, 30 horas del domingo, en internet,  una web cargada de odio  se ufana de que los “antifa”  atacaron y acosaron  a quienes ellos llaman “nazis”.

Lo cierto es que, como puede comprobarse, la conferencia era un acto legal y los manifestantes violentos se atribuyen el derecho a imponer su ley de la fuerza en la calle, destrozando un automóvil del que robaron una bandera de “Democracia Nacional” .  Pese a todo, la conferencia tuvo lugar. Esto es lo que reportaron los informadores de La Haine:

  

“Unos 70 antifascistas atacan el acto del teórico nazi Günther Deckert en el Hotel Tryp Centro Norte, en Madrid.

 

 

 

(Actualizado: 21.20h) Según testigos hay al menos 7 detenciones, aunque la cifra puede superar la decena ::: Los antifacistas han llegado a las puertas del hotel y han sacado una pancarta con el lema “Zona antifa en cada barrio”, coreando consignas antinazis.

Unos 20 nazis han amagado con salir y defender el acto que comenzaba a las 18hs., pero al ver el alto numero de antifascistas abalanzándose sobre ellos, han vuelto corriendo a refugiarse dentro, recibiendo piedras y botellazos por parte de los contramanifestantes.

Un coche que estaba aparcado frente al hotel y que llevaba dentro simbología fascista, entre otros materiales una bandera de Democracia Nacional, ha sido reventado a pedradas y patadas, terminando con las lunas rotas.”

Nota de Yrania:  Montalbo recoge esta información de “Novopress” y de una web que predica el odio, tal como su nombre indica: “La Haine”.  En las fotografías de arriba, unos 70 encapuchados (para ocultar su rostro) “antifa”, en la calle Mauricio Legendre, de Madrid; y el signo de su militancia contra el Estado de Israel. La  incoherencia de estos “antifa” que simultaneamente son “antisionistas”  no es tal si damos crédito aque según afirman, no son “antijudíos” sino sólamente enemigos del Estado de Israel. 

También hay que señalar que los “antifas” no lograron impedir la celebración de la conferencia, según leemos en el comentario de MontAlbo:

“” Lo cierto, según reportó un jóven asistente a las conferencia, que nos envió un correo, es que a pesar de  los actos de intimadación quer persiguen que la gente no se atreva a acudir a actos públicos y legales como era éste, la sala del hotel se llenó con unas cien personas, la mayoría jóvenes y hubo un coloquio de preguntas y respuestas en  las que en todo momento se puso de manifiesto un nivel cultural y estilo cívicos que desmienten las campañas de odio que difunden los grupos mercenarios que se autodefinen como “anti sistema”, “antifa”, etc. También había un stan de venta de libros editados  legalmente, lo que demuestra que todavía existe una relativa libertad de imprenta en España… no sabemos durante cuánto tiempo, ya que, al parecer, en la Unión Europea se proyecta para 2012 un nuevo internet ( “Internet 2″ lo llaman )que anularía las posibilidades de expresión libre que aun se dan en el internet actual.””

en Colonia (Köln), servilismo “izquierdista” a los nuevos invasores

21 de septiembre de 2008

 

Habrá que salir de dudas, pues leyendo El País, uno llega a creer que los “ultras” están contra la islamización de Europa, mientras que los radicales de izquierda están a favor…

En todo caso, reproducimos la siguiente información de El Pais (Madrid, 21 de sept. 2008 /pág. 9):

<<Decenas de miles de manifestantes alemanes de izquierda impidieron ayer la concentración convocada por la organización ultraderechista Pro-Colonia como acto central del llamado Congreso antiislamización. La protesta, a la que acudieron según la policía unas 40.000 personas, indujo a las autoridades a prohibir la celebración del acto ultraderechista por razones de orden público.
 
Aunque la mayoría de los manifestantes desfiló pacíficamente, hubo enfrentamientos entre grupos radicales y ataques en contra de los policías que protegían los ultras.Pro-Colonia, una formación política fundada en 1996 y que cuenta con representación en el Ayuntamiento desde 2004, organizó el acto para protestar contra la que considera la “islamización e invasión de inmigrantes” que sufren Alemania y Europa. La plataforma se opone a la ampliación de la mezquita del distrito de Ehrenfeld, autorizado por el Ayuntamiento, que la convertiría en la mezquita central de la ciudad y dotaría de minaretes de 55 metros y una gran cúpula.
Pro-Colonia había invitado a su congreso a destacados líderes de la ultraderecha europea. El francés Jean-Marie Le Pen y el austriaco Heinz-Christian Strache declinaron la invitación.
Sin sus estrellas, la organización convocó el viernes una rueda de prensa en un barco anclado en el Rin. Los intentos de abordaje y los lanzamientos de piedras y bolsas de pintura por grupos izquierdistas obligaron al Moby Dick a zarpar sin apenas periodistas a bordo. Comenzó así una deriva de cuatro horas. Los taxistas, los chóferes de autobús y hosteleros negaron después sus servicios a los desembarcados.
La enorme atención mediática concedida a los sucesos de los últimos dos días ha dado a Pro-Colonia una proyección desconocida hasta ahora. Su líder, Manfred Rouhs, así lo reconoció ayer: “En política, obtener atención es algo importante”.>>

Nota de Yrania:  Para empezar, la primera inexactitud es decir, como escribe el corresponsal de El País en Berlin, que los manifestantes “de izquierda” eran todos “alemanes”… Simultáneamente, con titular más destacado y en la misma página, El País también informa de que “200 jóvenes de la extrema derecha atacaron a la Policia” en Budapest. En este caso los 200 manifestantes protestaban contra el monumento erigido al Ejército Soviético.

Típica manipulación: en ambos casos, los “malos” son la “ultraderecha”. Otro ejemplo de desinformación: En el noticiario de las 15 horas de Antena3TV  se omitió la primera noticia (protagonizada por 40000 manifestantes) mientras se diórealce a la segunda, con 200 manifestantes…

En contraste, una completísima información sobre lo ocurrido en Colonia se puede leer en La yijad en Eurabia.

 

 

 

 

 

CULTURA DE LA MUERTE VERSUS CULTURA DE LA VIDA

8 de septiembre de 2008

En este año la España de ZP nos muestra que a la “Izquierda progresista” le gusta el aborto libre y todavía no obligatorio, la eutanasia y el auxilio al suicidio. Lógicamente, el PSOE de ZP es partidario de Obama y no del Partido Republicano de USA. Poca gente se para a pensar que “alguien” tendrá que cargar con la odiosa misión de ayudar a una persona a suicidarse. No es casual que los mismos poderosos medios de información que apoyan a Obama, quizás, entre otras razones por haber nacido como negro y musulmán, son los que ahora, sin confesarlo, critican a Bristol Palin, la hija soltera de  Sarah Palin, candidato vicepresidencial, por estar en el quinto mes de gestación y  no haber abortado. Incluso algunos medios, como “usmagazine.com” llegan a titular “Bebés, mentiras y escándalo”. Basta ver estas imágenes para comprender que Sarah Palin representa la defensa de: la familia, el derecho a la vida y la pertenencia a la tribu vikinga… Por cierto que esta revista de cotilleo, que, al igual que El País, de Madrid, apoya a Obama…

LAS NAVAS DE TOLOSA, LA REVANCHA DEL MORO

23 de agosto de 2008

En vistazoalaprensa hemos leído una inteligente interpretación de por que razón se eligió la fecha del 15 de julio para celebrar en Madrid una conferencia sobre el “Diálogo” con el Islam.

Pertenece a uno de los pocos periodistas, Ismael Medina, que precisamente porque “sabe demasiado” está proscrito de los medios de comunicación.

Reproducimos algunos párrafos del artículo titulado “CUANDO HOY SE FAVORECE LA EXPANSIÓN ISLÁMICA QUE AYER SE COMBATÍA”:

 “El 15 de julio de 1212 se libró épica batalla de las Navas de Tolosa, al pie meridional del hoy denominado Despeñaperros. La gran batalla en que las huestes cristianas derrotaron al poderoso ejército almohade, cerraron definitivamente la expansión musulmana hacia el norte peninsular y hacia Europa, (…).”
Y escribe Ismael Medina que el día 15 de Julio de 2008:
“el titulado Rey de España participó junto al monarca de Arabia Saudita en la inauguración de la Conferencia Mundial para el Diálogo, organizada por el gobierno saudí y celebrada en Madrid. No acudió por “problemas de agenda el jeque Salamán Ouda, personaje próximo al superterrorista Ben Laden, uno de los invitados de relieve.
Creo innecesario recordar que Arabia Saudita aplica con máximo rigor la ley coránica en su territorio y financia con sus petrodólares o petroeuros la construcción de mezquitas y la expansión del islamismo en Europa, amén de sostener con mayor o menor descaro a movimientos terroristas musulmanes. Y asimismo, que compra las voluntades de destacados políticos europeos atribuyéndoles un porcentaje de en torno al 5% del valor de los contratos obtenidos por empresas de sus respectivos países, no sólo los relacionados con el petróleo, y origen de muy grandes fortunas de las que apenas si se escribe o habla.

La memoria histórica del islamismo es más consistente en la actualidad que en europeos y especialmente en España. Todavía duele, pese a los siglos transcurridos, la decisiva y aplastante derrota musulmana en la batalla de las Navas de Tolosa, amén de su alcance histórico y político. De ahí mi convencimiento que no fue gratuita ni ocasional la elección por el monarca saudí de la fecha del 15 de julio para la inauguración de la Conferencia Mundial para el Diálogo, precisamente en Madrid, donde habita el inventor de la desdichada, estúpida y falaz Alianza de Civilizaciones, su equivalente.

Rodríguez y su gobierno se avinieron con gozo a la afrenta que para España y la Cristiandad implicaba la inauguración de la componenda en fecha tan señalada. ¿Y el Rey? Aunque se lo impusiera el Ejecutivo, pudo exigir un cambio en el calendario, aunque fuera mínimo, usando de su potestad de arbitrio y moderación que le reconoce el texto constitucional. Pero no lo hizo. ¿Por dejadez, por subordinación, por causa de una memoria histórica embotada o por un mayor aprecio de la benefactora amistad que le dispensa la monarquía saudí? (…) ”

 ———-

Nota de YRANIA:  En relación con el tema de la batalla de las Navas de Tolosa,leemos en nuevobatzan lo que sigue:

la legendaria localidad de Las Navas de Tolosa, en la provincia de Jaén, escenario de la batalla que, con su mismo nombre, enfrentó a los reyes españoles de Castilla, Alfonso VIII, de Aragón, Pedro II y de Navarra, Sancho VII “El Fuerte”, con los invasores almohades, encabezados por el califa Miramamolín, frente a los que las tropas cristianas obtuvieron, el 16 de julio de 1212, una victoria de trascendental importancia.

Como recuerdo de aquella gesta, se enviaron a Navarra las cadenas de hierro conquistadas en la batalla –que desde entonces forman parte de su escudo–; cadenas que rodeaban la tienda del jefe musulmán, manteniendo atados a cientos de esclavos a modo de protección.”

Por esta razón se canta en una jota popular:

“Si el escudo de Navarra
tiene cadenas de hierro,
no es porque las forjaran,
sino porque las rompieron”

 

 

 

 

Por último, es interesante la versión musulmana de la citada batalla, según podemos leer en

 

http://www.andalucia.cc/adn/0997nar.htm

 

 

 
 
 

 

 

COMPORTAMIENTO ANIMAL Y…HUMANO

5 de julio de 2008

Konrad Lorenz, estudioso de la etologia, descubrió las muy relevantes enseñanzas que podemos obtener del comportamiento de los llamados animales irracionales.

Señaló, por ejemplo, cómo la agresividad forma parte del instinto de supervivencia. En relación con las analogías de comportamiento entre animales racionales, que se  supone somos los llamados “seres humanos” y los que se rigen por el instinto, hemos leído una interesante información en Gates of Vienna:

For readers not familiar with population biology, the “behavioral sink” is a description of the collective behavior of animals whose population exceeds a certain density within their environment. Characteristics of the phenomenon include: 

  • Dramatically increased acts of random violence, including killing
  • A reduction in live births
  • A reduction in the formation of pair-bonds
  • A failure to nurture offspring properly, if at all
  • Individual self-destructive behavior
  • An increasing incidence of homosexual activity

Sound familiar?

………………………………………………………..

 

Esta información la publica también Eurabian News:

 

una “descripción de un fenómeno extrañísimo: el comportamiento autodestructivo de un grupo poblacional. Se refiere a los animales:

  1. Aumento de la violencia espontánea e inexplicable
  2. Comportamientos autodestructivos
  3. Reducción de los nacimientos.
  4. Reducción de la formación de parejas
  5. Desatención de las crías
  6. Homosexualidad

 

—————————–

Desde luego, este interesante informe no necesita ser comentado. Sin embargo, en Eurabian News

se publica un comentario, firmado por “Vicente”, del cual recogemos  un fragmento:

Mientras se adoctrina a las masas de raza blanca de forma tal que crean que todo el mal del mundo proviene de ellas, tildando a su raza de opresora y siniestra y creando un sentimiento de culpa que lleva a un auto-odio que suprime cualquier posible manifestación de orgullo racial o defensa de su identidad, a todas las demás razas se las lleva a identificarse con los supuestos oprimidos, generando en ellos un sentimiento de revancha, desprecio y hasta odio por el blanco al que ven como fuente de todos sus males y desgracias.

El resultado es una raza blanca moralmente debilitada cuya voluntad de defensa y su orgullo se encuentran anulados por el auto-odio, frente a un conjunto de razas ajenas cebadas por propaganda que las lleva a justificar cualquier ataque, exigencia o reclamo violento contra la primera.

Para rematar cualquier resto de posible resistencia a estas ideas, se ha impreso en la mentalidad occidental el dogma del igualitarismo. Este consiste en la negación de toda diferencia racial fuera del aspecto físico, y en la creencia en que las diferencias culturales y sociales existentes se deben solo al entorno, negando la indudable influencia genética en el desarrollo de las civilizaciones.
Algunos igualitaristas algo mas fanáticos incluso niegan la misma existencia de las razas, cerrando así cualquier posible discusión del tema.

Se lleva de esta manera a las masas blancas a vivir en un mundo de fantasías en el que, supuestamente, los grupos raciales se pueden mezclar o pueden ser reemplazados unos por otros sin que se pierdan para siempre costumbres y tradiciones y sin que se produzcan cambios sociales y culturales de importancia.

Esta creencia en la igualdad y fungibilidad racial da pie a que las poblaciones blancas presenten menos resistencia a oleadas migratorias racialmente ajenas creyendo que el comportamiento de estos inmigrantes será el mismo que el del nativo blanco, y que su adaptación social es factible y se dará de forma totalmente armónica.

Luego, cuando aparecen los inevitables problemas de incompatibilidad racial, principalmente la inadaptabilidad, el crimen y la degradación del ambiente social, siguiendo las reglas del doble discurso racial se le echa la culpa al blanco, quien la acepta con vergüenza debido al reflejo de auto-odio que ya tiene programado en su mente lavada por los medios del Sistema.

Basándose en el dogma igualitarista se promueve también la mestización, dando nacimiento a individuos genéticamente ajenos a la población blanca nativa, que no podrán sostener ni desarrollar la cultura de la nación de su progenitor blanco, y cortando además una línea de ancestros puros de miles de años de antigüedad.

Todo esto, sumado a la mentalidad liberal-individualista que pesa sobre occidente en la actualidad, lleva a que todo blanco que plantee la defensa de su nación, sus costumbres y su pueblo y considere siquiera analizar objetivamente la aplicación de normas raciales en su sociedad o demostrar orgullo racial, sea considerado una persona criminal, enferma y despreciable por el mismo pueblo al que intenta defender.

En cambio toda demostración de orgullo racial, exigencia incoherente e incluso acto de violencia con motivos raciales contra blancos en tierras blancas, son justificados y aplaudidos incluso por los mismos blancos cuando son realizados por elementos racialmente ajenos, considerándolo un justo acto de retribución por la maldad que, según la propaganda vertida constantemente en las masas, los blancos practican contra los demás.

Queda así configurado el escenario que desembocara, a menos que esta situación se empiece a tomar en serio, en la extinción de la raza blanca por mestización y exterminio.

De no hacer algo desapareceremos pronto de la faz de la tierra junto con lo que queda de nuestra cultura, costumbres y valores, siendo reemplazados por una masa mestiza sin ningún tipo de identidad, sin rumbo ni destino común y sin personalidad, y por lo tanto mucho mas fácil de dominar por la nueva aristocracia mundial que derivaría de los actuales lideres e ideólogos del Sistema.

 

 

EL FUTBOL, PATRIOTISMO DEPORTIVO

5 de julio de 2008

 

Del blog URANIA copiamos el comienzo de un interesante artículo que viene a demostrar que en la Europa actual el único patriotismo que el pueblo se atreve a manifestar es el deportivo.

Es significativo que en Alemania incluso la bandera negra-roja-amarilla, que no es la histórica del Reich (roja-blanca-negra) es políticamente sospechosa y en España, la “clase política” no  ve con demasiada simpatía la bandera roja y gualda, que en el siglo XVIII substituyó a la bandera que hicieron gloriosa los Tercios.  Un claro ejemplo de manipulación del lenguaje es que a la selección nacional española de futbol los medios la llaman la “roja” y a la plaza de Colón, donde se celebró que España ganara la Eurocopa de futbol, la llamaron la “plaza roja”… La explicación está en el color de las camisetas de los jugadores. Incluso el día del triunfo el periódico próximo al PSOE,  “Público”, titulaba en portada “Hoy todos somos rojos”. Se comprende que  en la Europa multicultural y políticamente enana el patriotismo quede relegado al ámbito de los deportes.

Pero… merece la pena leer el comienzo del citado artículo, que originalmente se publicó en el manifiesto:

El deporte es una ritualización de la guerra, que a su vez, como decía Clausewitz, es una continuación de la política por otros medios. Y por cierto que es justamente en ese parentesco donde reside la eventual vinculación entre deporte y política. Vale la pena reflexionar algo más sobre esta vinculación primaria, y particularmente sobre el deporte como ritualización incruenta de la guerra tribal, porque, a nuestro juicio, ahí está la clave para entender el fenómeno sociológico del fútbol.

A %d blogueros les gusta esto: