Archive for the ‘General’ Category

…una mujer enojada…

11 de mayo de 2018

Jacqueline Claire Ades

Una mujer de Arizona fue arrestada por acoso y amenazas después de mandar cerca de 65.000 mensajes de texto y allanar la casa del hombre que salió con ella en una cita a ciegas. Jacqueline Claire Ades, de Phoenix, mandó mensajes como: “No intentes nunca dejarme… Te mataré… Judío podrido y sucio… Soy como el nuevo Hitler… Me gustaría bañarme en tu sangre”.

COMENTARIO:
…es curioso y revelador que la prensa, generalmente, omite nombre, fotografía y nacionalidad en muchísimas noticias donde hay involucradas personas que presuntamente han cometido gravísimos delitos. Incluso en casos en que es evidente que el delincuente ha sido detenido, se suele silenciar su nombre… Y se titula de este jaez: “Un hombre mata a un vigilante”… , por ejemplo… y ese tito de titular no dice nada relevante… En cambio, en la noticia de esta mujer que, al parecer, ha enviado miles de sms… se publica su fotografía, su nombre completo y su nacionalidad… pero se da la circunstancia de que la persona que se ha sentido acosada…pertenece al “pueblo elegido”… ¿Puede ser esta la explicación de que esta vez se dé tanta información?


FUENTE:

http://www.lne.es/sucesos/2018/05/11/manda-65000-sms-despecho-ee/2284511.html
http://www.farodevigo.es/cartas/2018/05/11/mujer-manda-65000-sms-despecho/1889163.html

paradojas: rehabilitan a Stalin y …demonizan a Hitler

16 de septiembre de 2008

Sin ánimo de hacer valoraciones políticas e ideológicas, podemos constatar que de los líderes que protagonizaron la primera mitad del siglo XX, sólo ha sobrevivido la memoria –polémica– de Hitler y de Stalin. De Winston Churchill y  F. D. Roosevelt  poca gente se acuerda.

También es un hecho que mientras el hitlerismo sufrió una derrota militar sin precedentes (claro que en una confrontación bélica desigual de ochenta paises contra tres), el Estado soviético se hundió como un castillo de naipes. Esta es la razón de que los llamados “nazis” sean cazados y perseguidos como alimañas mientras que los comunistas gozan de libertad y hasta de respetabilidad, a pesar de que los regímenes de Corea del Norte o de Cuba no son precisamente un ejemplo de sociedad libre.

Esta introducción viene al caso de la información que hemos hallado en fuegofrio y que reproducimos

en pàrte:

no debemos sentirnos culpables…

Por higiene y salud mental, ni los individuos ni los pueblos pueden sentirse culpables en razón de que les hayan hecho creer que se deben avergonzar de sus antepasados, a los cuales se les atribuye toda suerte de crímenes y monstruosidades.

Este argumento, es decir, el derecho que tiene una nación a sentirse cómoda con su pasado histórico e ingluso poderse enorgullecer de los aconteceres y gestas de su historia, es lo que ha motivado al gobierno de la Federación Rusa a no insistir en la investigación de los crímenes ocurridos durante la etapa soviética.

En este sentido, un blog muy interesante y que aporta datos significativos, www.aesyd.blogspot.com

informa de lo siguiente:

Imagínense que a Hitler se le recordara sobre todo como el constructor de las grandes autopistas alemanas. Que la superación del desempleo de los años ’30 fuera un ejemplo para el presente. Que la anexión de Austria y de los Sudetes fueran celebradas como un éxito de política exterior. Que la eficiencia del estado nacionalsocialista fuera el parámetro para el presente y el futuro. Que la (lamentablemente) perdida II Guerra Mundial, fuera percibida como un error y que el genocidio de millones de personas, como digno de lamentarse; pero perteneciente al pasado y por tanto, no interesante

La activista de los derechos humanos rusa sostiene que es esto lo que ocurre, desde hace algunos años en Rusia. Desde que Putin planteó “Necesitamos una historia de la que podamos estar orgullosos”.
 
 
 
 

 

CULTURA DE LA MUERTE VERSUS CULTURA DE LA VIDA

8 de septiembre de 2008

En este año la España de ZP nos muestra que a la “Izquierda progresista” le gusta el aborto libre y todavía no obligatorio, la eutanasia y el auxilio al suicidio. Lógicamente, el PSOE de ZP es partidario de Obama y no del Partido Republicano de USA. Poca gente se para a pensar que “alguien” tendrá que cargar con la odiosa misión de ayudar a una persona a suicidarse. No es casual que los mismos poderosos medios de información que apoyan a Obama, quizás, entre otras razones por haber nacido como negro y musulmán, son los que ahora, sin confesarlo, critican a Bristol Palin, la hija soltera de  Sarah Palin, candidato vicepresidencial, por estar en el quinto mes de gestación y  no haber abortado. Incluso algunos medios, como “usmagazine.com” llegan a titular “Bebés, mentiras y escándalo”. Basta ver estas imágenes para comprender que Sarah Palin representa la defensa de: la familia, el derecho a la vida y la pertenencia a la tribu vikinga… Por cierto que esta revista de cotilleo, que, al igual que El País, de Madrid, apoya a Obama…

LAS NAVAS DE TOLOSA, LA REVANCHA DEL MORO

23 de agosto de 2008

En vistazoalaprensa hemos leído una inteligente interpretación de por que razón se eligió la fecha del 15 de julio para celebrar en Madrid una conferencia sobre el “Diálogo” con el Islam.

Pertenece a uno de los pocos periodistas, Ismael Medina, que precisamente porque “sabe demasiado” está proscrito de los medios de comunicación.

Reproducimos algunos párrafos del artículo titulado “CUANDO HOY SE FAVORECE LA EXPANSIÓN ISLÁMICA QUE AYER SE COMBATÍA”:

 “El 15 de julio de 1212 se libró épica batalla de las Navas de Tolosa, al pie meridional del hoy denominado Despeñaperros. La gran batalla en que las huestes cristianas derrotaron al poderoso ejército almohade, cerraron definitivamente la expansión musulmana hacia el norte peninsular y hacia Europa, (…).”
Y escribe Ismael Medina que el día 15 de Julio de 2008:
“el titulado Rey de España participó junto al monarca de Arabia Saudita en la inauguración de la Conferencia Mundial para el Diálogo, organizada por el gobierno saudí y celebrada en Madrid. No acudió por “problemas de agenda el jeque Salamán Ouda, personaje próximo al superterrorista Ben Laden, uno de los invitados de relieve.
Creo innecesario recordar que Arabia Saudita aplica con máximo rigor la ley coránica en su territorio y financia con sus petrodólares o petroeuros la construcción de mezquitas y la expansión del islamismo en Europa, amén de sostener con mayor o menor descaro a movimientos terroristas musulmanes. Y asimismo, que compra las voluntades de destacados políticos europeos atribuyéndoles un porcentaje de en torno al 5% del valor de los contratos obtenidos por empresas de sus respectivos países, no sólo los relacionados con el petróleo, y origen de muy grandes fortunas de las que apenas si se escribe o habla.

La memoria histórica del islamismo es más consistente en la actualidad que en europeos y especialmente en España. Todavía duele, pese a los siglos transcurridos, la decisiva y aplastante derrota musulmana en la batalla de las Navas de Tolosa, amén de su alcance histórico y político. De ahí mi convencimiento que no fue gratuita ni ocasional la elección por el monarca saudí de la fecha del 15 de julio para la inauguración de la Conferencia Mundial para el Diálogo, precisamente en Madrid, donde habita el inventor de la desdichada, estúpida y falaz Alianza de Civilizaciones, su equivalente.

Rodríguez y su gobierno se avinieron con gozo a la afrenta que para España y la Cristiandad implicaba la inauguración de la componenda en fecha tan señalada. ¿Y el Rey? Aunque se lo impusiera el Ejecutivo, pudo exigir un cambio en el calendario, aunque fuera mínimo, usando de su potestad de arbitrio y moderación que le reconoce el texto constitucional. Pero no lo hizo. ¿Por dejadez, por subordinación, por causa de una memoria histórica embotada o por un mayor aprecio de la benefactora amistad que le dispensa la monarquía saudí? (…) ”

 ———-

Nota de YRANIA:  En relación con el tema de la batalla de las Navas de Tolosa,leemos en nuevobatzan lo que sigue:

la legendaria localidad de Las Navas de Tolosa, en la provincia de Jaén, escenario de la batalla que, con su mismo nombre, enfrentó a los reyes españoles de Castilla, Alfonso VIII, de Aragón, Pedro II y de Navarra, Sancho VII “El Fuerte”, con los invasores almohades, encabezados por el califa Miramamolín, frente a los que las tropas cristianas obtuvieron, el 16 de julio de 1212, una victoria de trascendental importancia.

Como recuerdo de aquella gesta, se enviaron a Navarra las cadenas de hierro conquistadas en la batalla –que desde entonces forman parte de su escudo–; cadenas que rodeaban la tienda del jefe musulmán, manteniendo atados a cientos de esclavos a modo de protección.”

Por esta razón se canta en una jota popular:

“Si el escudo de Navarra
tiene cadenas de hierro,
no es porque las forjaran,
sino porque las rompieron”

 

 

 

 

Por último, es interesante la versión musulmana de la citada batalla, según podemos leer en

 

http://www.andalucia.cc/adn/0997nar.htm

 

 

 
 
 

 

 

COMPORTAMIENTO ANIMAL Y…HUMANO

5 de julio de 2008

Konrad Lorenz, estudioso de la etologia, descubrió las muy relevantes enseñanzas que podemos obtener del comportamiento de los llamados animales irracionales.

Señaló, por ejemplo, cómo la agresividad forma parte del instinto de supervivencia. En relación con las analogías de comportamiento entre animales racionales, que se  supone somos los llamados “seres humanos” y los que se rigen por el instinto, hemos leído una interesante información en Gates of Vienna:

For readers not familiar with population biology, the “behavioral sink” is a description of the collective behavior of animals whose population exceeds a certain density within their environment. Characteristics of the phenomenon include: 

  • Dramatically increased acts of random violence, including killing
  • A reduction in live births
  • A reduction in the formation of pair-bonds
  • A failure to nurture offspring properly, if at all
  • Individual self-destructive behavior
  • An increasing incidence of homosexual activity

Sound familiar?

………………………………………………………..

 

Esta información la publica también Eurabian News:

 

una “descripción de un fenómeno extrañísimo: el comportamiento autodestructivo de un grupo poblacional. Se refiere a los animales:

  1. Aumento de la violencia espontánea e inexplicable
  2. Comportamientos autodestructivos
  3. Reducción de los nacimientos.
  4. Reducción de la formación de parejas
  5. Desatención de las crías
  6. Homosexualidad

 

—————————–

Desde luego, este interesante informe no necesita ser comentado. Sin embargo, en Eurabian News

se publica un comentario, firmado por “Vicente”, del cual recogemos  un fragmento:

Mientras se adoctrina a las masas de raza blanca de forma tal que crean que todo el mal del mundo proviene de ellas, tildando a su raza de opresora y siniestra y creando un sentimiento de culpa que lleva a un auto-odio que suprime cualquier posible manifestación de orgullo racial o defensa de su identidad, a todas las demás razas se las lleva a identificarse con los supuestos oprimidos, generando en ellos un sentimiento de revancha, desprecio y hasta odio por el blanco al que ven como fuente de todos sus males y desgracias.

El resultado es una raza blanca moralmente debilitada cuya voluntad de defensa y su orgullo se encuentran anulados por el auto-odio, frente a un conjunto de razas ajenas cebadas por propaganda que las lleva a justificar cualquier ataque, exigencia o reclamo violento contra la primera.

Para rematar cualquier resto de posible resistencia a estas ideas, se ha impreso en la mentalidad occidental el dogma del igualitarismo. Este consiste en la negación de toda diferencia racial fuera del aspecto físico, y en la creencia en que las diferencias culturales y sociales existentes se deben solo al entorno, negando la indudable influencia genética en el desarrollo de las civilizaciones.
Algunos igualitaristas algo mas fanáticos incluso niegan la misma existencia de las razas, cerrando así cualquier posible discusión del tema.

Se lleva de esta manera a las masas blancas a vivir en un mundo de fantasías en el que, supuestamente, los grupos raciales se pueden mezclar o pueden ser reemplazados unos por otros sin que se pierdan para siempre costumbres y tradiciones y sin que se produzcan cambios sociales y culturales de importancia.

Esta creencia en la igualdad y fungibilidad racial da pie a que las poblaciones blancas presenten menos resistencia a oleadas migratorias racialmente ajenas creyendo que el comportamiento de estos inmigrantes será el mismo que el del nativo blanco, y que su adaptación social es factible y se dará de forma totalmente armónica.

Luego, cuando aparecen los inevitables problemas de incompatibilidad racial, principalmente la inadaptabilidad, el crimen y la degradación del ambiente social, siguiendo las reglas del doble discurso racial se le echa la culpa al blanco, quien la acepta con vergüenza debido al reflejo de auto-odio que ya tiene programado en su mente lavada por los medios del Sistema.

Basándose en el dogma igualitarista se promueve también la mestización, dando nacimiento a individuos genéticamente ajenos a la población blanca nativa, que no podrán sostener ni desarrollar la cultura de la nación de su progenitor blanco, y cortando además una línea de ancestros puros de miles de años de antigüedad.

Todo esto, sumado a la mentalidad liberal-individualista que pesa sobre occidente en la actualidad, lleva a que todo blanco que plantee la defensa de su nación, sus costumbres y su pueblo y considere siquiera analizar objetivamente la aplicación de normas raciales en su sociedad o demostrar orgullo racial, sea considerado una persona criminal, enferma y despreciable por el mismo pueblo al que intenta defender.

En cambio toda demostración de orgullo racial, exigencia incoherente e incluso acto de violencia con motivos raciales contra blancos en tierras blancas, son justificados y aplaudidos incluso por los mismos blancos cuando son realizados por elementos racialmente ajenos, considerándolo un justo acto de retribución por la maldad que, según la propaganda vertida constantemente en las masas, los blancos practican contra los demás.

Queda así configurado el escenario que desembocara, a menos que esta situación se empiece a tomar en serio, en la extinción de la raza blanca por mestización y exterminio.

De no hacer algo desapareceremos pronto de la faz de la tierra junto con lo que queda de nuestra cultura, costumbres y valores, siendo reemplazados por una masa mestiza sin ningún tipo de identidad, sin rumbo ni destino común y sin personalidad, y por lo tanto mucho mas fácil de dominar por la nueva aristocracia mundial que derivaría de los actuales lideres e ideólogos del Sistema.

 

 

EL FUTBOL, PATRIOTISMO DEPORTIVO

5 de julio de 2008

 

Del blog URANIA copiamos el comienzo de un interesante artículo que viene a demostrar que en la Europa actual el único patriotismo que el pueblo se atreve a manifestar es el deportivo.

Es significativo que en Alemania incluso la bandera negra-roja-amarilla, que no es la histórica del Reich (roja-blanca-negra) es políticamente sospechosa y en España, la “clase política” no  ve con demasiada simpatía la bandera roja y gualda, que en el siglo XVIII substituyó a la bandera que hicieron gloriosa los Tercios.  Un claro ejemplo de manipulación del lenguaje es que a la selección nacional española de futbol los medios la llaman la “roja” y a la plaza de Colón, donde se celebró que España ganara la Eurocopa de futbol, la llamaron la “plaza roja”… La explicación está en el color de las camisetas de los jugadores. Incluso el día del triunfo el periódico próximo al PSOE,  “Público”, titulaba en portada “Hoy todos somos rojos”. Se comprende que  en la Europa multicultural y políticamente enana el patriotismo quede relegado al ámbito de los deportes.

Pero… merece la pena leer el comienzo del citado artículo, que originalmente se publicó en el manifiesto:

El deporte es una ritualización de la guerra, que a su vez, como decía Clausewitz, es una continuación de la política por otros medios. Y por cierto que es justamente en ese parentesco donde reside la eventual vinculación entre deporte y política. Vale la pena reflexionar algo más sobre esta vinculación primaria, y particularmente sobre el deporte como ritualización incruenta de la guerra tribal, porque, a nuestro juicio, ahí está la clave para entender el fenómeno sociológico del fútbol.

PROHIBIDO DECIR “PAPÁ” Y “MAMÁ”

7 de febrero de 2008

escolares_en_autobus.jpggay550x361sv9.jpg

La web FATTI D’EUROPA, bajo el titular de “Delirio homosexual” informa que

<Para que los niños se vayan habituando a ver como natural el hecho de la existencia de “parejas de hecho” o de “matrimonios” formados por dos personas del mismo sexo, en las escuelas de enseñanza primaria de Gran Bretaña estará prohibido usar expresiones como “mamá” y “papá”. El ministro para la Escuela de la Infancia, Ed Balls se sumará a la propuesta lanzada por laorganización “gay” Stonewall, tendente a que los niños de la enseñanza elemental se acostumbren a la idea de que se pueden existir progenitores del mismo sexo.

Según los activistas de Stonewall, las palabras “mamá” y “papá” (por tanto, también, “padre” y “madre”, Nota de YRANIA) “lesiona los derechos de los homosexuales” y favorece los “prejuicios ant-gay”. Añaden que los maestros de escuela deben hacer que los niños no tengan una “idea convencional de la familia” y que deben ser instruidos acerca el “derecho de los homosexuales” a adoptar como hijos a los niños que la naturaleza no les permite procrear.

La propuesta el ministro Balls prevé el castigo para los alumnos que insulten a un compañero llamándole “mariquita”. Taombién deben ser erradicadas de la enseñanza expresiones como “Debes comportarte como un hombre”, etc.>

http://www.fattideuropa.splinder.com/

———————————-

Come scrive mercoledì il popolare quotidiano Daily Mail, il ministro per la Scuola e l’infanzia Ed Balls farà propria la proposta lanciata dall’organizzazione per i diritti degli omosessuali Stonewall

Gb: basta dire «mamma e papà», titula “Corriere della sera.it”, el 7 de febrero de 2008

=========Nota de YRANIA: No es casual la concordancia generalizada en todo el mundo de políticas y legislaciones que favorecen formas de sexualidad alternativas a la tradicional y única que que se da en la familia o matrimonio de un hombre con una mujer. La etimología viene a recordarnos que “matrimonio” viene de madre… Tampoco es casual que en España, por ejemplo, el Boletín Oficial del Estado legislara, recientemente, acerca del “progenitor A” y del “progenitor B”, eludiendo las palabras “madre” y “padre”.

 

“GUERRA A LA GUERRA”

20 de enero de 2008

guerra-a-la-guerra-thumb.jpg

Los pacifistas son tan ingenuos que llegaron a proclamar en 1914 que hacían la “guerra a la guerra” …(Es una contradicción tan evidente como la del “mayo de 1968” en Paris: “prohibido prohibir”).  El presidente Wilson pretendía acabar con todas las guerras y el resultado del Tratado de Versalles fue… la guerra de 1939-45, con 50 millones de muertes (de ellos 14 millones de alemanes, dicen que 20 millones de soviéticos, etc.).  Y además, el hecho es que USA es el país que en más guerras ha intervenido, lo cual ha hecho que sea la primera potencia industrial y militar.  Heraclito decía que la guerra (polemós, palabra masculina) es el padre de todas las cosas. Lo cierto es que en los últimos 10.000 años no se conoce que haya habido una época de paz absoluta, a no ser la “pax romana” y lo cierto también es que hay muy poca información de las víctimas mortales que han causado las guerras. Por ejemplo, en España mucha gente cree que el terrorismo de ETA es un grave problema, siendo así que ha causado menos muertes que los accidentes automovilísticos, el tabaquismo o los abortos o interrupción voluntaria de la vida del embrión o nasciturus. (Aquí me refiero a las mujeres muertas al abortar y no a los niños no nacidos, que se estima han sido 800 millones desde el año 1924).

Volviendo al tema de las guerras, mucha gente cree que el conflicto palestino-israelita es muy importante. Desde 1948 recibe una atención privilegiada.

Veamos lo que dicen los expertos en el tema. Copiamos a continuación lo que se puede leer en  http://www.danielpipes.org/article/4990

Las víctimas árabe-israelíes ocupan el puesto 49por Daniel Pipes
Daniel Pipes y Gunnar Heinsohn
8. Octubre 2007
Con frecuencia se afirma, no solamente por parte de extremistas, que el conflicto árabe israelí es el conflicto más peligroso del mundo — y, en consecuencia, Israel es juzgado como el país más beligerante del mundo. (…).¿Pero es verdad? (…) se asume erróneamente que el conflicto árabe-israelí se encuentra entre los más caros que en términos de vidas perdidas.Con el fin de situar en su contexto apropiado a las víctimas árabe israelíes, uno de nosotros sus humildes autores, Gunnar Heinsohn, ha compilado estadísticas para clasificar los conflictos desde 1950 en función de la cifra de muertes sufridas.Conflictos desde 1950 con más de 10.000 víctimas* / Conflicts since 1950 with over 10,000 Fatalities*

1 40,000,000 Red China, 1949-76 (outright killing, manmade famine, Gulag)
2 10,000,000 Soviet Bloc: late Stalinism, 1950-53; post-Stalinism, to 1987 (mostly Gulag)
3 4,000,000 Ethiopia, 1962-92: Communists, artificial hunger, genocides
4 3,800,000 Zaire (Congo-Kinshasa): 1967-68; 1977-78; 1992-95; 1998-present
5 2,800,000 Korean war, 1950-53
6 1,900,000 Sudan, 1955-72; 1983-2006 (civil wars, genocides)
7 1,870,000 Cambodia: Khmer Rouge 1975-79; civil war 1978-91
8 1,800,000 Vietnam War, 1954-75
9 1,800,000 Afghanistan: Soviet and internecine killings, Taliban 1980-2001
10 1,250,000 West Pakistan massacres in East Pakistan (Bangladesh 1971)
11 1,100,000 Nigeria, 1966-79 (Biafra); 1993-present
12 1,100,000 Mozambique, 1964-70 (30,000) + after retreat of Portugal 1976-92
13 1,000,000 Iran-Iraq-War, 1980-88
14 900,000 Rwanda genocide, 1994
15 875,000 Algeria: against France 1954-62 (675,000); between Islamists and the government 1991-2006 (200,000)
16 850,000 Uganda, 1971-79; 1981-85; 1994-present
17 650,000 Indonesia: Marxists 1965-66 (450,000); East Timor, Papua, Aceh etc, 1969-present (200,000)
18 580,000 Angola: war against Portugal 1961-72 (80,000); after Portugal’s retreat (1972-2002)
19 500,000 Brazil against its Indians, up to 1999
20 430,000 Vietnam, after the war ended in 1975 (own people; boat refugees)
21 400,000 Indochina: against France, 1945-54
22 400,000 Burundi, 1959-present (Tutsi/Hutu)
23 400,000 Somalia, 1991-present
24 400,000 North Korea up to 2006 (own people)
25 300,000 Kurds in Iraq, Iran, Turkey, 1980s-1990s
26 300,000 Iraq, 1970-2003 (Saddam against minorities)
27 240,000 Colombia, 1946-58; 1964-present
28 200,000 Yugoslavia, Tito regime, 1944-80
29 200,000 Guatemala, 1960-96
30 190,000 Laos, 1975-90
31 175,000 Serbia against Croatia, Bosnia-Herzegovina, Kosovo, 1991-1999
32 150,000 Romania, 1949-99 (own people)
33 150,000 Liberia, 1989-97
34 140,000 Russia against Chechnya, 1994-present
35 150,000 Lebanon civil war, 1975-90
36 140,000 Kuwait War, 1990-91
37 130,000 Philippines: 1946-54 (10,000); 1972-present (120,000)
38 130,000 Burma/Myanmar, 1948-present
39 100,000 North Yemen, 1962-70
40 100,000 Sierra Leone, 1991-present
41 100,000 Albania, 1945-91 (own people)
42 80,000 Iran, 1978-79 (revolution)
43 75,000 Iraq, 2003-present (domestic)
44 75,000 El Salvador, 1975-92
45 70,000 Eritrea against Ethiopia, 1998-2000
46 68,000 Sri Lanka, 1997-present
47 60,000 Zimbabwe, 1966-79; 1980-present
48 60,000 Nicaragua, 1972-91 (Marxists/natives etc,)
49 51,000 Arab-Israeli conflict 1950-present
50 50,000 North Vietnam, 1954-75 (own people)
51 50,000 Tajikistan, 1992-96 (secularists against Islamists)
52 50,000 Equatorial Guinea, 1969-79
53 50,000 Peru, 1980-2000
54 50,000 Guinea, 1958-84
55 40,000 Chad, 1982-90
56 30,000 Bulgaria, 1948-89 (own people)
57 30,000 Rhodesia, 1972-79
58 30,000 Argentina, 1976-83 (own people)
59 27,000 Hungary, 1948-89 (own people)
60 26,000 Kashmir independence, 1989-present
61 25,000 Jordan government vs. Palestinians, 1970-71 (Black September)
62 22,000 Poland, 1948-89 (own people)
63 20,000 Syria, 1982 (against Islamists in Hama)
64 20,000 Chinese-Vietnamese war, 1979
65 19,000 Morocco: war against France, 1953-56 (3,000) and in Western Sahara, 1975-present (16,000)
66 18,000 Congo Republic, 1997-99
67 10,000 South Yemen, 1986 (civil war)

El Profesor Heinsohn es el director del Raphael-Lemkin-Institut für Xenophobie- und Genozidforschung de la Universidad de Bremen.De http://es.danielpipes.org | Artículo original disponible en: http://es.danielpipes.org/article/5059

 

EL AGUILA DESTRONADA DE BERLIN

15 de enero de 2008

emba-typsa-1999.jpgembajada-3.jpgembajada-en-1989.jpgembajada-en-2005.jpg

En el barrio berlinés de Tiergarten se alza la Embajada de España….De sus tres fachadas han sido desalojadas las tres imponentes  Aguilas que adornaban sendos escudos de España.  Estos escudos han sido desmontados y ahora, sólo en la fachada principal hay  un escudo de España, sin el Águila y lamentablemente no muy acorde con el estilo arquitectónico del edificio. Coronando una amplia terraza había un escudo monumental con majestuosa Aguila, y sobre ella la leyenda “Una, Grande, Libre”, y a sus pies el Yugo y las Flechas de los Reyes Católicos. Parece como si el afán iconoclasta, destructivo y nada respetuoso con el arte y la historia, hubiera renacido. La historia y la leyenda envuelven este edificio del estilo llamado neoclasicismo prusiano, que comenzó a construirse el 15 de diciembre de 1938, según un proyecto de los hermanos Walter y Johannes Krúger.  Estos alumnos del jefe de la Dirección General de construcciones del Reich, Albert Speer fueron asesorados por el español Pedro de Muguruza, arquitecto del Ministerio de Exteriores del Gobierno de Burgos.  El solar de la obra fue una compensación por la pérdida del lujoso palacio de la Tiele-Wmckler, la anterior Embajada de España, expropiada por las autoridades nazis para realizar sus planes urbanísticos. El Gobierno alemán creó un “barrio diplomático prometió correr con los gastos.La obra se prolongó más de lo previsto. En octubre de 1939 tuvo que ser paralizada por falta de mano de obra y de materiales de construcción y de hierro, necesario para la guerra. Por fin, el 15 de febrero de 1943, el edificio fue entregado al embajador Ginés Vidal y Saura.El inmueble no llegó a tener una vida plena. En junio de 1943, `Vidal y Saura se quejaba al ministerio de la falta de muebles y cortinas que le iban a impedir recibir a la colonia española para celebrar la fiesta del Dieciocho de Julio, según cuenta la historiadora María Ocón. Como el Reich ya no podía atender sus compromisos económicos, el arquitecto Muguruza se desplazó a Berlín y con ayuda de obreros españoles reparó los muebles de la antigua embajada y los instaló en la nueva. Apenas nueve meses después de su estreno, los bombardeos aliados del 23 y el 24 de noviembre de 1943 destruyeron gran parte de la zona administrativa. El edificio, parcialmente clausurado, continuó funcionando como sede diplomática hasta la entrada de los soviéticos en Berlín.En la posguerra, fue saqueado y su estado era ya lamentable cuando el mando aliado entregó la administración del distrito al alcalde del Gran Berlín, en septiembre de 1949.En las cercanías de la Embajada, pacen los antílopes de la sección africana del zoológico. Y al otro lado de la calle, el café Am Neuen See. Este local se alza en el exterior de uno de los muchos bunkeres que perforan Berlín. También la embajada tiene su búnker de sólidas puertas de hierro.

En 1961, el Gobierno español instaló un consulado y la vivienda del cónsul en una de las alas. Enrique Iranzo, que fue cónsul en Berlín entre 1988 y 1992 compara la relación entre el espacio que él ocupaba y el resto del conjunto fantasmal con la relación entre el “consciente” y el “subconsciente”. “En el consciente yo vivía y trabajaba, y en el subconsciente anidaban los murciélagos y crecían los champiñones en la oscuridad”.

La necesidad de salvaguardar los edificios representativos de la época nazi que quedan en pie es hoy parte de la política municipal berlinesa. Por esta razón, el Senado se resistió a aceptar la total destrucción del interior del edificio. El órgano administrativo del Senado para la conservación del patrimonio arquitectónico (Denkmlschutz) se ha resignado ante el proyecto de remodelación del edificio. Sin embargo, los impactos de bala y metralla que acribillan los muros se mantendrán con carácter testimonial

Quedan los detalles, las decenas de reliquias que van a ser salvadas y que en parte se reciclarán en la nueva construcción. Los fragmentos recogidos por orden de los responsables de la conservación del patrimonio arquitectónico van desde estucados de paisajes españoles hasta alta tecnología alemana de los cuarenta (marca Siemens): el motor del aire acondicionado, los interruptores y el cuadro general de electricidad.

En el tejado, Ricardo López cree haber detectado los cimientos de un puesto de ametralladora. En el jardín se ha detectado un claustro, copia de otro del siglo XV, pero aún seguía allí una estatua de la Virgen. En el interior, una capilla de mosaico decorada con el Espíritu Santo. Estas piedras, hablan de una época, que a lo sumo, será una pincelada en un proyecto de otra bien distinta.

En al terreno de 3.400 metros cuadrados que España recibió en el Tiergarten a cambio del palacete de Tiele-Winckler fue resultado de la expropiación de cuatro parcelas pertenecientes a varios ciudadanos que residían en aquel elegante barrio, según la historiadora María Ocón, que hizo una tesis de licenciatura sobre la embajada y ha publicado varios trabajos sobre ella.

En muchos casos, las expropiaciones para construir el “barrio diplomático” de Berlín afectaban a judíos, obligados a vender sus propiedades a la municipalidad y, en última instancia, al Reich, explica Ocón, que es profesora en la Universidad Libre de Berlín. Las expropiaciones eran reguladas por una ley, promulgada en octubre de 1937. Otra ley, de diciembre de 1938, regulaba la venta y apropiación del patrimonio judío. Los propietarios de las fincas del “barrio diplomático”, eran en muchos casos judíos, señala Ocón, según la cual para indemnizarles, o bien se les ofreció otro terreno o una suma de dinero. Para las nuevas medidas de planificación urbanística de Berlín iban a destruirse 7.964 viviendas de propietarios judíos, dice Ocón, citando un documento de abril de 1941.

El 1 de marzo de 1938, el jefe del protocolo del Ministerio de Negocios extranjeros del Reich, Bülow-Schwante, se dirigió al entonces embajador de España, Antonio Magaz, para ofrecerle las cuatro parcelas. El 5 de marzo, contestó a Bülow-Schwante y le informó que habla inspeccionado los terrenos y agradecía la superficie asignada. El decreto que creaba el barrio diplomático de Berlín se promulgó el 19 de marzo de 1938.

 

 

EL PAPA, DE CARA A CRISTO

14 de enero de 2008

recorte-missssaaaaaa.jpg

Seis veces señala “El País”, diario de Madrid, en un alarde de anticlericalismo sutil, que el Papa ofició la misa dando la espalda a los fieles”. 

¿Habría sido preferible que diera la espalda a Cristo?.  Copiamos lo que sigue de

http://www.elpais.com/articulo/portada/Papa/espaldas/fieles/elpepu/20080114elpepipor_7/Tes/

Ante el espléndido Juicio Final de la Capilla Sixtina, por primera vez tras la reforma del Concilio Vaticano II, el Papa ofició ayer una misa dando la espalda a los fieles, como en el ritual preconciliar, aunque la eucaristía sí se desarrolló según el Misal introducido por Pablo VI en 1970, que “es y permanece” como la forma de la liturgia, según precisó el propio Pontífice cuando liberalizó la celebración de la misa en latín, el pasado julio.

Benedicto XVI celebró la misa en la inigualable e imponente Capilla Sixtina con motivo de la Fiesta del Bautismo de Jesús y durante la misma bautizó a 13 niños, todos hijos de empleados del Vaticano.

El papa Ratzinger quiso oficiar en el antiguo altar pegado a la pared en la que Miguel Angel pintó el Juicio Final y por tanto dio la espalda a los fieles, con la mirada puesta en el gran Crucifijo existente. Leyó la homilía en un trono colocado en la pared derecha y no en el centro de la capilla.

Con la celebración de la misa dando la espalda a los fieles, el Papa, según los observadores vaticanos, ha querido dar visibilidad a su decisión de facilitar la misa según el rito tridentino, que liberalizó en un documento presentado en julio del pasado año y que entró en vigor en septiembre.

Benedicto XVI precisó en ese documento que la misa en latín según el rito tridentino o de San Pío V nunca fue jurídicamente suspendida y siempre estuvo permitida, y que en estos años muchas personas y movimientos como el del cismático arzobispo Lefebvre permanecían ligados a la misma.

De ahí la necesidad de un reglamento más claro para llegar, además, a “una reconciliación interna en el seno de la Iglesia”. Con esas palabras tendió la mano al movimiento cismático, que no reconoce el Concilio Vaticano II.

El Pontífice subrayó que el “temor a que se menoscabe y se ponga en duda” la autoridad del Vaticano II no existe, ya que el Misal de su antecesor Pablo VI “obviamente es y permanece la forma normal de la liturgia ordinaria” y el tridentino es la “extraordinaria”. “Se trata de un doble uso del mismo y único rito”, afirmó el Papa.

En muchas ocasiones, el Papa ha expresado su deseo de recuperar los himnos gregorianos para acompañar la celebración de la Misa.

 


A %d blogueros les gusta esto: