Archive for the ‘España’ Category

España, la crisis financiera y el arte de la verónica

8 de mayo de 2010

Copiamos de Nueva Europa Nueva Eurabia una información sobre la situación económica-financiera del Reino de España:

Spanien verunsichert Märkte

El mundo financiero internacional está una vez más sorprendido. Después laboriosamente improvisado paquete para Grecia, España se encuentra ahora en el centro de atención. El FMI y el Primer Ministro Zapatero intenta negar los rumores de que España necesita un préstamo de emergencia
España está luchando por permanecer con la recesión.
(Foto: REUTERS) (Foto: REUTERS)

Tras el acuerdo de los ministros de Finanzas de la zona euro en un paquete de mil millones de dólares para Grecia-España está en el foco de atención . En el mundo financiero hay crecientes temores de que la crisis de la deuda podría extenderse a la cuarta economía más grande de la zona del euro.

” “Si España no adopta medidas drásticas, corre el riesgo de entrar en la misma trampa que Grecia”, dijo el New York Times: “Podría estar en una situación en la que es imposible obtener en los mercados de dinero, préstamos con aceptables tasas de interés “.

. El Fondo Monetario Internacional (FMI) desestimó las especulaciones de que España está tratando también de pedir un préstamo de emergencia del FMI. . “Estos rumores no se corresponden con la verdad”, dijo el FMI en Washington. Se ha especulado que España pediría un préstamo de mil millones de dólares del FMI.

. El temor a un contagio de los problemas de Grecia a otros países del euro, como España y Portugal llevó a las bolsas europeas a fuertes pérdidas.t. Las sedes bursatiles en Atenas y Madrid han registrado un descenso de alrededor de 6,7 y 5,4 por ciento.
España milliardos para Grecia

Entre los inversores se propagan cada vez dudas sobre si el gobierno socialista del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, puede detener el creciente déficit presupuestario. La economía española está todavía en recesión. La tasa de desempleo alcanzó un nivel récord de más de 20 por ciento.
Los datos económicos son esperados con ansiedad.
(Foto: dpa)

Zapatero rechazó las especulaciones sobre una inminente crisis financiera en España.Es un disparate! ” Los rumores de que España pronto pediría ayuda financiera de los países del euro, dijo: “Yo no los creería. Esto es una locura completa”. En breve se extendía ante los últimos datos económicos para los países de la zona euro. “”Se ha predicho que habría en España un primer trimestre de crecimiento nulo. Ya veremos si eso es cierto”, dijo el Primer Ministro. No hay “razón” a las especulaciones sobre una crisis en España.

España entonces necesita endeudarse ahora aún mas con 9,8 milliardos de euros para el paquete ayuda a Grecia . “Los inversores temen que la crisis de la deuda podría infectar a otros países vulnerables en la zona euro, como Portugal o España”, escribió el “Financial Times”. “Algunos incluso advierten en contra de estos países a los que tambien habrá que darles paquetes de rescate”. .” El periódico italiano Corriere della Sera, agregó: “El mago Zapatero se ha convertido ahora en un improvisador. España ya no cree en su capitán.”

El Rey Juan Carlos llamó a la unidad de los españoles. “. “Si todos trabajamos juntos para superar la crisis, podemos recuperar el impulso de crecimiento, empleo y prosperidad”, dijo el monarca en la norteña ciudad española de León.
Fitch mantiene calificación de buen crédito

Mientras tanto, la agencia de rating Fitch ha afirmado su calificación de primera clase de “calificación de crédito AAA” para España. La perspectiva se mantiene estable, dijo un portavoz de la agencia de calificación de influencia internacional. “Esta es nuestra evaluación para el país con todas las implicaciones.”
el Rey Juan Carlos apoya al primer ministro Zapatero.
(Foto: REUTERS)

Fitch asigna actualmente a Grecia con la calificación “BBB-”, mientras que Portugal, Irlanda e Italia, cada uno con “AA-”. . Moody’s considera que la otra parte, Italia y Portugal (Aa2) para algunos económicamente más débil que Irlanda (“Aa1″). Grecia para Moody’s tiéne calificación de “A3″. España ocupa la más alta calificación de Moody’s “Aaa”.

(Standard & Poor’s S & P clasificado como el tercero de los tres principales agencias de Rating da lo siguientes valores: de Irlanda “AA”, Italia “A +” Portugal “A” y Grecia con “BB +”.. España es para S & P actualmente en “AA”,

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Spanien-verunsichert-Maerkte-article855544.html

Si ésto ya parece un anuncio de los resultados del Mundial de fútbol!

Aquí gana quien torea mejor una Veronica:

¿Y medias con este sabor?

Cuelgamuros: siguen atacando los “talibanes”

3 de mayo de 2010

Si tanto les molesta el estado del grandioso munumento de la Basílica y Cruz del Valle de los Caidos, (situado en la demarcación del pueblo de Cuelgamuros, provincia de Madrid) podrían dejarlo estar…. Si no lo tocan,  duraría siglos…. pero parece que tienen ansias demoledoras. No pueden permitir que en Europa se alce una gigantesca Cruz, que por otra parte, es uno de los signos que han hecho posible la historia de los últimos dos milenios…

En Stalingrado, ciudad ahora llamada Volgogrado, se eleva una gigantesta estatua alegórica a la victoria soviética en la famosa batalla de Stalingrado, la cual cambió el signo de la guerra… Podemos opinar lo que queramos sobre el pasado histórico, pero demoler los monumentos que jalonan el acontecer de nuestros pueblos es un ataque impropio de seres civilizados.   Aquí no se trata de hacer valoraciones o comparaciones ni juicios de valor sobre ningún hecho político o militar… Ocurre que demoler cualquier monumento de  proporciones equiparables a la Torre Eifel o a las pirámides de Egipto, en los tiempos actuales, sólo han perpetrado tal ignominia los fanáticos “talibanes” de Afganistán al destruir los venerables budas gigantes tallados en la roca…

Tras este preambulo, nos parece necesario conocer lo que un “papel” próximo al psoe, “Publico“, escribe sobre el Valle de los Caídos:

El Valle de los Caídos es una ruina

Un informe de Patrimonio Nacional advierte de que los desprendimientos de las gigantescas esculturas suponen “un serio riesgo de daño para las personas”

DIEGO BARCALA 02/05/2010 21:55 Actualizado: 03/05/2010 07:20

El Valle de los Caídos ha echado el cierre por causa de fuerza mayor: el riesgo para los visitantes causado por los desprendimientos que sufren los conjuntos escultóricos gigantes que Juan de Ávalos diseñó al gusto de Francisco Franco. Un informe de Patrimonio Nacional del pasado 11 de noviembre de 2009, al que ha tenido acceso Público, destaca el “ritmo de deterioro muy peligroso y considerable” experimentado por el monumento durante el último año.

La pasada semana comenzó el desmontaje de La Piedad situada sobre la entrada de la basílica. Los 151 bloques de esta inmensa escultura de piedra de Calatorao se encuentran en un estado pésimo de conservación. Y técnicos de Patrimonio consultados por este diario aseguran que el deterioro es aún mayor en el caso de las ocho esculturas a los pies de la enorme cruz de 150 metros que representan a los cuatro evangelistas y las cuatro virtudes cardinales.

El documento de Patrimonio Nacional asegura que “se ha podido verificar el riesgo permanente de desprendimientos de fragmentos de piedra de diverso tamaño, desde pequeñas lajas a bloques considerables”. Uno de esos bloques de piedra, de 30 kilos de peso, estuvo a punto de caer sobre un turista el 11 de julio de 2008. Desde entonces, han caído muchos más, hasta el punto de que el recinto ha sido cerrado al público por peligro de lapidación.

Los franquistas que todavía acuden al lugar a honrar a sus líderes enterrados junto al altar, Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera, están indignados con el cierre preventivo. De hecho, la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos interpuso el pasado 27 de abril un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en el que reclama la reapertura de “todo el recinto”, puesto que las misas siguen celebrándose entrando por la puerta trasera.

Las apreciaciones de los técnicos de Patrimonio dejan al descubierto la debilidad del montaje de las piedras diseñado por el escultor Juan de Ávalos. “Los daños y desprendimientos sufridos por las esculturas debieron comenzar pocos años después del montaje de las mismas”, desvela el informe aludiendo a documentación histórica de la década de los sesenta, en los primeros años de actividad del mausoleo.

El informe detalla dos tipos de “causas directas del deterioro”. Por un lado, “las deficiencias graves en el sistema de construcción” y, por otro, la “alteración natural de la roca caliza de origen sedimentario”. El documento precisa que hay “ensamblajes deficientes o que están mal ensartados”. Los defectos han provocado “fricción entre los bloques de piedra, estallamiento, desprendimiento y caída de los mismos”.

El mismo “efecto en cadena” han provocado las cuñas de madera utilizadas en el montaje original, que han absorbido la humedad rompiendo la “piedra circundante”. La descomposición del mortero de cemento que también fue utilizado por De Ávalos para unir las piedras ha promovido la “solubilización de la roca caliza”.

La otra causa fundamental que explica el desmontaje de la escultura que Patrimonio ha llevado a cabo es la filtración de “agua saturada de CO2” en las piedras. La lluvia ha generado grietas en las esculturas agravadas por las temperaturas extremas de Cuelgamuros, a 1.178 metros de altitud, en plena sierra de Guadarrama.

El documento destaca la “ineficacia” de todos los intentos anteriores por mantener en pie las toneladas de piedra. El principal intento para frenar el deterioro de las esculturas se hizo en 1990 “con el montaje de andamios para el repaso y rejuntado del conjunto de las esculturas de la base de la cruz, evangelistas y Virtudes”, destaca el informe de 60 páginas.

Después de los trabajos de rehabilitación de 1990, se han colocado mallas e incluso se han efectuado revisiones anuales. Todas esas actividades de mantenimiento no han obtenido ningún éxito. Las pétreas extremidades de los santos han rodado por el risco de la Nava del Valle de Cuelgamuros sin remedio.

Los cuatro evangelistas que Franco obligó a esculpir con aspecto joven, frente a los proyectos iniciales del escultor, se llevan la peor parte y el análisis de las rocas de La Piedad determinará si también deben ser desmontadas. Estas esculturas miden 19 metros de alto, 12 de ancho y 5 de fondo. “Cada una de ellas supone unos 200 metros cúbicos de piedra de Calatorao dividida en aproximadamente 250 bloques tallados de distinto volumen”, describe el informe.

Acceso cerrado

La visita a este conjunto está prohibida por el riesgo de caída de parte de estas esculturas resquebrajadas de 532 toneladas. Los visitantes accedían a ver los evangelistas gracias a un funicular inaugurado en 1975, que recorría 272 metros. Ahora permanece cerrado después de que el Gobierno del PP emprendiera una costosa remodelación del medio de transporte, entre 1999 y marzo de 2004, con un coste de 2,5 millones de euros, según los datos de El Valle de los Caídos. Una memoria de España (Península), del periodista Fernando Olmeda.

Otra de las atracciones que permanece inservible es el ascensor a los brazos de la enorme cruz sobre la basílica. A los pies del colosal crucifijo, otras cuatro esculturas que representan a la virtudes cardinales Prudencia, Justicia, Fortaleza y Templanza también han sufrido daños. Cada una mide 18 metros de altura y pesa 346 toneladas.

Extractos del informe

Riesgos

“Esta alteración de la piedra supone, además, un serio riesgo de daño para las personas e instalaciones próximas a los grupos escultóricos”.

Deterioro constante

“En este último informe la empresa responsable hace hincapié en que durante la revisión del año pasado se sujetaron los bloques que presentaban movimiento, y se retiraron los pequeños fragmentos que amenazaban con desprenderse, por lo que los daños actualmente verificados se han producido en este último año, lo que supone un ritmo de deterioro muy considerable y peligroso”.

Cierre al público

“Por todo ello no es recomendable la apertura al público de la base de la cruz ni los espacios próximos a esta, hasta tener una garantía absoluta de seguridad frente a los desprendimientos”.

Ineficacia de medidas

“En este sentido cabe destacar que las medidas de seguridad adoptadas a finales del año pasado consistentes en la colocación de mallas de protección con tirantes y cordinos de poliamida han resultado ineficaces. La situación de los grupos escultóricos […] ha empeorado sensiblemente desde la reflejada en el informe de 12 de septiembre de 2008”.

Desprendimientos

“La revisión realizada recientemente por una empresa de trabajo vertical ha permitido constatar el avance del deterioro de las esculturas concretado en el riesgo inminente de desprendimiento de bloques y de gran cantidad de lajas de pequeño tamaño”.

Nota de URANIA:  La Estatua arriba fotografiada  es uno de los monumentos que mas impresiona de Rusia, se llama Madre Rusia y se encuentra en Volgrado. Obra de Eugeny Vuchetic, fue inaugurada en 1967 en el Museo Kurgan, y es construida para conmemorar la batalla de Stalingrado (nombre que recibió la ciudad entre 1925 y 1961) Tuvo dos restauraciones importantes en 1975 y 1986. De una altura de 85 metros, está compuesta de 5.500 toneladas de hormigón y 2.400 toneladas de metal. La espada mide 33 metros y pesa 14 toneladas, mientras que la parte suspendida del echarpe pesa 250 toneladas.(del blog “Un poco de Todo“)

El Valle de los Caídos, en el punto de mira

6 de febrero de 2010

Por su interés y después de que Don Pio Moa hablara en los micrófonos de Es-Radio (FM 99,1) he encontrado en Libertad Digital el siguiente artículo:

El Valle de los Caídos y los neochekistas

5 febrero 2010  /  12:17:22 -Pío Moa

Mañana, en el comentario que tengo con Luis del Pino, entre 8,30 y 9,00 de la mañana, en Es-Radio, hablaré del Valle de los Caídos y  la persistente ofensiva de los neochekistas del gobierno contra él. Son los equivalentes en España de los talibanes, y son chekistas porque han elaborado una exaltación de los asesinos en su ley totalitaria de memoria antihistórica, y porque han sido los mayores colaboradores de los asesinos etarras en toda la historia de esta organización. Si pudieran, volarían el Valle de los Caídos como hicieron los talibanes con las estatuas de Buda. De hecho, algunos afines ideológicos al gobierno ya han colocado allí varias bombas, y Gibson y otros han manifestado su deseo de destruirlo.
El Valle de los Caídos es uno de los monumentos más notables del siglo XX en todo el mundo, impresionante y severo  pero al mismo tiempo armonioso, integrado en el paisaje, muy superior artísticamente a, por ejemplo, el monumento a la batalla de Stalingrado o a tantos otros conmemorativos de una guerra en Europa. Es, además, un monumento a la reconciliación nacional, cierto que bajo el signo de la cruz, algo que repugna en extremo a quienes atacan a la nación española, en la que no creen, y se sienten herederos de los que destruyeron todas las cruces durante la contienda civil y arrasaron y robaron cuanto pudieron del patrimonio histórico-artístico español, llegando en su desvergüenza a presentar como “salvamento” uno de sus más sucias fechorías contra el Museo del Prado, bien denunciada por Azaña o por Madariaga.

El Valle de los Caídos es parte muy importante de nuestro patrimonio histórico y artístico, y su conservación no es solo asunto de los monjes, a quienes el gobierno está hostigando para que se vayan, a fin de que el conjunto se vaya arruinando o puedan transformarlo  en alguna mamarrachada neochekista de las suyas. Es asunto de todos los que se sientan españoles y demócratas. Por ello es preciso movilizarse y acosar a los acosadores,

entre otras cosas llevándolos a los tribunales por  ataques al patrimonio común de la nación, en lo que son tan especialistas.
Como es propio de su mentalidad, empezaron hace unos años su campaña a base de falsedades: que si el monumento había sido construido por 20.000 presos políticos en régimen de  trabajos forzados, con numerosos muertos y enfermos debido a las pésimas condiciones, etc. etc. Hace poco Juan Blanco publicó un libro con los datos reales de la obra, que nada tienen que ver con  esas leyendas. Trabajaron allí muy pocos centenares de presos, condenados por crímenes diversos, en condiciones de redención de penas por el trabajo y cobrando el sueldo correspondiente, muchos de los cuales siguieron como obreros libres cuando cumplieron la condena. Uno de los condenados fue el padre de Peces Barba, el colaborador de los negocios Gobierno-ETA contra las víctimas del terrorismo. Peces Barba padre estaba allí por formar parte de los “tribunales populares”, que ni eran tribunales ni populares y que cometieron mil desmanes. La gran mayoría de las condenas a cadena perpetua de entonces no duraron más de seis años.
Pero el libro de Blanco apenas ha recibido publicidad y difusión,  porque quienes debieran dársela o bien con cómplices de hecho de la memoria chekista, como el PP, o son tan timoratos que se sienten justificados con solo enterarse, sin hacer un poco de campaña. En cambio los neochekistas sí saben moverse, y no solo porque dispongan hoy de muchos más medios y de una caterva de periodistas corruptos o fanatizados. También se movían mucho más cuando no disponían de todo eso.
Pero, insisto, o quienes nos sentimos españoles y demócratas debermos oponernos a  los talibanes neochekistas, o estos se saldrán una vez más con la suya.

****Leo: “No veíamos nada parecido desde los viejos tiempos en los que la censura franquista dejaba en blanco retales de los periódicos por los artículos suprimidos” Rara vez habrá pasado eso en el franquismo. Pasaba mucho, en cambio, en la república, como puede comprobarse en cualquier hemeroteca.

——

Nota de URANIA: Más información en minutodigital.com

El Corazón de Jesús del Cerro de los Angeles… postergado!

25 de junio de 2009

Apenas la prensa española se ha hecho eco de que recientemente se ha conmemorado en el Cerro de los Angeles, el 90 aniversario de la consagración a España del Sagrado Corazón de Jesús.

Por este motivop es interesante conocer el reportaje publicado en  crux et gladius:

 Juan+Carlos+I+de+Espa%C3%B1a,+masoneria,illuminatis

La expulsión del rey Alfonso XIII de España se debió, en gran parte, a la influencia masónica. Es más, su hijo Juan vivió muy impresionado porque pensaba que precisamente ése había sido el motivo de que su padre fuera destronado el mismo día de la proclamación de la II República. Tras un intento formal de hacerle miembro de la masonería, además de proponerle la introducción de varias leyes anticatólicas en nuestro país, la respuesta personal del monarca fue consagrar España al Corazón de Jesús en el Cerro de los Ángeles el 30 de mayo de 1919.

En la consagración se reconocía a Jesús como «Redentor del mundo», «Rey de Reyes», fuente de todo poder y fundamento de todas las leyes justas, y expresaba pública y solemnemente el deseo de que reinase «en los corazones de los hombres, en el seno de los hogares, en la inteligencia de los sabios, en las aulas de las ciencias y de las letras, y en nuestras leyes e instituciones patrias». Al acto asistieron la Familia real, el Gobierno en pleno, y numerosas autoridades religiosas, civiles y militares.

Amenazas al monarca

El propio Alfonso XIII reconoció en una histórica conversación con el padre Mateo Crowley-Boevery, conocido como el Apóstol de la Entronización del Sagrado Corazón, que la masonería le había amenazado con la abdicación y su destierro si no accedía a sus deshonestas proposiciones. Un desafío al monarca en toda regla. Pero cuando el Rey de España hizo tal revelación no era consciente aún de su futuro destronamiento. En aquel momento, se limitó a describir los hechos al conocido eclesiástico, promotor del gigantesco monumento del Cerro de los Ángeles, el cual posteriormente divulgaría la confidencia regia.

La conversación con el religioso y sacerdote tuvo lugar a raíz de la consagración de España al Sagrado Corazón de Jesús. El padre Crowley-Boevery relató así el testimonio del monarca:

«Padre, he tenido un gran gusto en cumplir en el Cerro de los Ángeles un deber de católico, pues el enemigo de nuestra fe está dentro de la ciudadela. Y le doy una prueba: en este mismo salón me vi obligado a recibir una delegación de la francmasonería internacional. Unos doce señores. He aquí lo que me dijeron: Tenemos el honor de hacerle ciertas proposiciones y garantizar con ellas que V. M. conservará la Corona y España servirá fielmente a la Monarquía, a pesar de las crisis tremendas que la amenazan, y reinará en un ambiente de paz.

Y al preguntar qué proposiciones eran aquellas, dicho señor me presentó un rico pergamino diciéndome: Con su firma pedimos a Su Majestad, dé su adhesión a las siguientes proposiciones: 1ª, su adhesión a la Masonería; 2ª, decretar que España será un Estado laico; 3ª, para la reforma de la familia, decretar el divorcio y 4ª, instrucción pública laica.

Sin titubear un instante, respondí: Esto ¡jamás! No lo puedo hacer como creyente. Personalmente soy católico, apostólico y romano. Y como quisieran insistir, los despedí con una venia.Al salir, me dijo el mismo señor: Lo sentimos, pues V. M. acaba de firmar su abdicación como rey de España y su destierro.

Prefiero morir desterrado, repliqué con viveza, que conservar el trono y la corona al precio de la traición y la perfidia que me propone».

Eso fue exactamente lo que sucedió el 14 de abril de 1931. La masonería y los revolucionarios con sus presiones y conspiraciones consiguieron expulsar al entonces Rey de España, amenazándole de muerte y confinándole al exilio. A Alfonso XIII de Borbón, más preocupado por evitar una guerra civil fratricida, seguramente ni se le ocurrió recordar la confidencia hecha al padre Mateo Crowley-Boevery en 1919.

Fuente: Revista Alba, España

===

King_Alfonso_XIII_of_Spain

provocación islamista que nos quieren ocultar…

7 de enero de 2009

Fotografías del rezo islámico en Milán, a las puertas de las catedrales no se publican nunca en la gran prensa ni en televisión… Es una prueba evidente de que quienes nos malgobiernan son cómplices de la invasión islamista… Una fotografia semejante sólo se publicó hace varios años en un boletín de reducidísima difusión y por subscripción: Se trata de católicos tradicionalistas que no aceptan el concilio Vaticano II. Ahora, algunos clérigos,en Milán y  en Granada, empiezan a darse cuenta del peligro mortal que representa una” religión” que se es presentada como aliada frente al “ateismo”. La actitud de un “ateo” europeo y español, como Gustavo Bueno, demuestra que muchos “ateos” y “paganos” defienden mejor a la Cristiandad y a Europa que supuestos “cristianos” como los de la “Teología de la Liberación”milan-plaza-de-la-catedral-un-viernes-dia-de-oracion-ano-2009

EL FUTBOL, LA CONTINUACIÓN DE LA GUERRA Y DE LA POLITICA

5 de julio de 2008
El deporte es una ritualización de la guerra, que a su vez, como decía Clausewitz, es una continuación de la política por otros medios. Y por cierto que es justamente en ese parentesco donde reside la eventual vinculación entre deporte y política. Vale la pena reflexionar algo más sobre esta vinculación primaria, y particularmente sobre el deporte como ritualización incruenta de la guerra tribal, porque, a nuestro juicio, ahí está la clave para entender el fenómeno sociológico del fútbol.
La continuación de la guerra por otros medios
La frase de Clausewitz, en términos antropológicos, debe ser leída al revés: la política es una continuación de la guerra por otros medios. En efecto, no resulta difícil imaginar que en el proceso humano de civilización la guerra fue una realidad primaria, directa, probablemente el método elemental para resolver un conflicto; sólo el refinamiento de la civilización fue capaz de alumbrar cosas como el Derecho, una herramienta reglamentaria que fija normas para evitar la mutua aniquilación. Roma fue más grande por su Derecho que por sus legiones –o mejor dicho: sus legiones, sin el Derecho que transportaban sobre los estandartes, no habrían dejado en la Historia más huella que las hordas de Atila. Sin embargo, la guerra retorna cuando el Derecho se agota, vale decir, cuando la política ya no es capaz de resolver el conflicto. A eso se refería Clausewitz, y es una realidad que constatamos todos los días a pesar del creciente refinamiento de los métodos jurídicos y políticos. Hay que concluir, por tanto, que el impulso hacia la guerra siempre está ahí, y más específicamente, que tal impulso forma parte de la más íntima condición humana.
A lo largo de la Historia, todas las sociedades han establecido cauces para domar la pulsión guerrera, para canalizar –y hacer inocua- esa tendencia a la guerra que duerme en nuestra más profunda conciencia tribal. El Derecho, ciertamente, es el cauce más duradero. Pero también fue un buen cauce la limitación social de la posibilidad de guerrear a castas exclusivamente orientadas a ello (eso ha pervivido en Europa hasta 1789), o la ritualización de la guerra a través del torneo, donde el Campeón guerrea por toda la comunidad. Aquí es donde hay que incluir la dimensión antropológica del deporte: no sólo permite encauzar las energías físicas sobrantes de la gente hacia una actividad inocua, como acertadamente veía Arnold Gehlen –por eso es tan importante el deporte en grupos sociales excedentarios en energía física, como los jóvenes-, sino que, además, reproduce de forma incruenta la agresividad de la comunidad y la canaliza a través de la competición con el prójimo, como ha señalado Michel Maffesoli.
(Continúa en las fuentes: el manifiesto ó en europans)
 
5 de julio de 2008
 Nota: También en www.yrania.wordpress.com se informa sobre este tema.

 

 

 

 

 

 

 

La masonería en la aniquilación del imperio español y cristiano

1 de julio de 2008

Hay acontecimientos históricos que pesan sobre nuestras vidas aunque los ignoremos. Nos ha llegado un ilustrativo artículo, firmado por CLAVILEÑO, que trata de poner de manifiesto hechos  muy clarificadores sobre  la  “independencia” o  separación de las Españas de Ultramar de la España metropolitana.

 

A continuación copiamos el citado artículo:

 

 

Las hordas revolucionarias francesas, a traición, ocupan España y  aprisionan a los monarcas Carlos IV y Fernando VII. Las provincias americanas comienzan a sublevarse contra los franceses de la revolución y a favor de Fernando VII. Pero pronto los  “criollos”, descendientes de españoles infectados de las ideas revolucionarias de las logias, deciden separarse de la Madre Patria.

 

Debe quedar bien establecido que los independentistas son los criollos, descendientes de los conquistadores y nunca los indios nativos de aquellas tierras, que se sentían protegidos por las leyes de Indias promulgadas por la Reina Isabel.

 

Todos los llamados libertadores pertenecían a las logias masónicas inglesas, francesas, o yankis.

 

Los principales caudillos de la rebelión fueron:

 

 

Miranda (1752-1816) nació en Caracas, masón, llegó a capitán del ejército español. Participó en la ayuda española a los yankis en su lucha contra los ingleses (1799-1801). A la vez que Lafayette marchó a Francia a favor de los revolucionarios donde fue nombrado mariscal de campo. En 1804 pasó a Inglaterra, donde fundó la logia “Gran reunión americana”, de la que fue gran maestre.

A esta logia pertenecieron San Martín, Bolívar y O’Higgins. En 1810 inició la sublevación de Venezuela contra España aprovechando que la Península estaba ocupada por la horda revolucionaria y Carlos IV y Fernando VII presos, en Francia, del sátrapa francés. En 1808 cayó, finalmente, prisionero del ejército español y fue llevado preso a Cádiz, donde murió en 1816.

 

 

Bolivar (1783-1830) nació en Caracas, masón, educado en España. En 1808, alistado en el ejército español, luchó contra el invasor francés. Perteneció a la logia “Lautaro”, de Cádiz. En 1810 pasó a Venezuela a las órdenes de Miranda, quien lo nombró coronel en 1812 y comenzó su traición luchando contra la Madre Patria. Fundó la “gran república” de Colombia integrada por Venezuela, Ecuador y Colombia. Intentó crear la gran república de Estados Unidos del Sur, pero fracasó traicionado por otros masones pertenecientes a la logia de Charleston. Decepcionado, se vio obligado a refugiarse en la hacienda del español Joaquín de Mier en Cartagena de Indias, donde falleció en 1830.

 

 

San Martín (1778-1850) nació en Yapeyu (Rio de Plata). Formado en la escuela militar de Madrid, luchó en la llamada “guerra de la Independencia” contra el invasor francés. Participó en la batalla de Bailén en 1808. Perteneció a la logia “Lautaro” de Cádiz. Pasó a América en 1812 con la ayuda francesa del falso rey José, que le proveyó de abundante dinero para organizar la sublevación contra España de las provincias americanas. Es evidente que Napoleón tenía planes para formar el imperio francés de América tras el fracaso de Luisiana. El propio San Martín fundó secciones de la logia “Lautaro” en Argentina, Perú y Chile. En 1821 proclamó la independencia de Perú, intentando formar una gran república fusionando Argentina, Uruguay y Chile, pero se vio traicionado por los suyos, dirigidos desde Charleston. Decepcionado por las traiciones decidió retirarse marchando a Francia, donde fallecería en 1850.

 

O’Higgins (1776-1842) nació en Chile, masón. En 1799 conoce a Miranda y entra en su logia “Gran reunión americana”. En 1807, en Cádiz, funda la logia “Lautaro”. Combatió en el ejército español contra los invasores. En 1810 regresa a Chile y participa en la sublevación (1813), es nombrado general del ejército y logra varias victorias, pero es vencido por los españoles en 1814, debe huir y, pasando la gran cordillera, se incorpora al ejército de los Andes de San Martín que le nombra director de Chile y en 1818 proclama la independencia de Chile, que dirige con una gran crudeza y con la desautorización de sus compañeros, lo que provoca su dimisión y se autoexilia en 1823 en Lima, donde morirá en 1842.

 

Iturbide (1783-1824) nació en Méjico, masón, pertenecía a la nobleza criolla. Se distinguió en la lucha contra los primeros revoltosos de Hidalgo ganando el grado de general (1810). En 1818 llega a España y se convierte en el hombre de confianza de Fernando VII. En 1820, tras la traición de Riego, el rey debe aceptar la constitución de 1812 y queda prácticamente prisionero de los liberales. Confiando Fernando VII en la nobleza de Iturbide, le encarga que mantenga en el virreinato de Nueva España el régimen absolutista, quizás con la idea de pasar el propio rey a aquellas tierras. El rey le entrega una gran cantidad de dinero para llevar a Filipinas, en aquellos días incomunicada con España. Al llegar a Méjico declara por el “Plan de Iguala” la independencia, pero bajo un Borbón (1821). Los acontecimientos se aceleran fuera de control y entonces sus partidarios le proclaman emperador. Al cabo de diez meses de imperio estallan sublevaciones que dan lugar a su abdicación voluntaria y a su autodestierro. Al poco tiempo decide regresar a Méjico como emperador. Pero nada más entrar en Méjico es hecho prisionero por un grupo rebelde y, juzgado por un tribunal local, es condenado a muerte y fusilado (1824).

 

Es ley histórica inapelable que los grandes imperios, cuando alcanzan su máximo esplendor, inician su decadencia y disolución. En virtud de

tal fatalidad , el imperio español y cristiano de tres siglos de grandeza había llegado al crítico tiempo de dar lugar a la independencia de las provincias americanas.

Lo lamentable es que esa independencia, que se adelantó unos pocos años, se hizo aprovechando la traidora invasión de España por las tropas de la revolución francesa, es decir, por enemigos no sólo de España, sino de la cristiandad. El objetivo de la secta masónica venía expresado por la lucha contra el trono y el altar.

Los llamados libertadores fueron incapaces de crear una gran nación integrando los cuatro virreinatos y las provincias insulares. Cuando San Martín o Bolivar pretendieron formar una Gran República de habla hispana, fueron traicionados por sus “hermanos” siguiendo órdenes del “Supremo Consejo de Charleston”. La influencia masónica puede observarse en las banderas y escudos de las repúblicas nacidas en América: la gran abundancia de colores y símbolos claramente masónicos como el sol, el color azul, el gorro frigio, la estrella de cinco puntas, el ave fénix, etc.

Tristemente, en doscientos años de independencia, las repúblicas surgidas del antiguo imperio hiospánico han sido incapaces de unirse o federarse para conseguir ser verdaderamente independientes del gran vecino del norte, y no han logrado producir un verdadero caudillo americano. Esta es la verdadera deuda histórica  de aquellas naciones.

 

 

 

 CLAVILEÑO

 

 

 


A %d blogueros les gusta esto: