Archive for the ‘Ecología’ Category

10 blogs con texto y belleza

23 de septiembre de 2012

POR ESTA MUJER  VALE LA PENA SUBIR A LA MONTAÑA…

HAY QUE SALVAR A LOS TIGRES

20 de diciembre de 2010

Una de las especies animales más admirables, desde el punto de vista humano, es el tigre…   No es casual que sea el hombre blanco el que tiene más interés y motivación moral para procurar la subsistencia de ciertas especies de bellos y nobles animales.  Sin embargo, sorprendentemente, el hombre blanco ó europeo no es plenamente consciente de que él mismo está en peligro de extinción, ya que sñolo reppresenta el 3 por ciento de una  “humanidad” que podemos evaluar en casi siete mil millones de individuos.

En cuanto a los tigres… es interesante destacar que según informa

RUSIA HOY:

A finales del mes de noviembre se celebró la Cumbre Global del Tigre en la ciudad de San Petersburgo. En el encuentro participaron los líderes de los 13 países (Bangladesh, Bután, China, India, Indonesia, Camboya, Laos, Malasia, Myanmar, Nepal, Tailandia, Vietnam y Rusia) en los que todavía sobrevive este animal en peligro de extinción, además de 500 conservacionistas. El objetivo: aprobar un plan para salvar a este majestuoso depredador, acosado por los cazadores furtivos y la progresiva desaparición de su hábitat natural.

Los líderes de 13 países y 500 conservacionistas aprueban un plan en San Petersburgo para duplicar la población de tigres en el año 2020.
250 millones para evitar la extinción de la especie.
Los organizadores se comprometieros a destinar 250 millones de euros en los próximos cinco años para proteger y salvar a los tigres, una cifra impresionante si se tiene en cuenta que la mayoría de los participantes son países pobres -como Laos o Bangladesh- o en vías de desarrollo, en los que estas inversiones no otorgan claros dividendos políticos. Es posible, incluso, que los ciudadanos, ocupados en sobrevivir, no entiendan que se invierta su dinero en salvar a los tigres.

Pero la situación es crítica: hace cien años, había 100.000 tigres en todo el mundo; ahora sólo quedan 3.200. Desde 1998, la población mundial se ha reducido un tercio. Tres subespecies (bali, javán y caspio) se han extinguido en un intervalo de 40 años, entre 1940 y 1980. Según los expertos de la organización ecologista WWF, si no se toman las medidas necesarias, los tigres se extinguirán totalmente en 2020. Parece que nadie, ni siquiera los funcionarios más recalcitrantes, quiere ser el responsable de la desaparición de los tigres de la faz de la Tierra.

Un famoso dicho hindú reza: “Sólo cuando haya talado el último árbol, envenenado el último río, pescado el último pez, entenderá que no se puede comer el dinero”. Pero parece que esto no es del todo cierto, sino que las reacciones políticas tienden a llegar justo antes de que desaparezcan el último árbol, el último río y el último pez. O, en este caso, antes de que desaparezcan los 3.200 tigres que quedan.

La gran pregunta es si no será ya demasiado tarde para salvar a esta especie. Los participantes en la cumbre de San Petersburgo creen que el plan acordado es un instrumento adecuado para actuar contra los cazadores furtivos y reducir la demanda de animales muertos. Los organizadores del foro se han comprometido a conseguir duplicar el número de tigres a nivel mundial para el año 2020.

====
Por otra parte, en ACTUALIDAD RT leemos que
 

El biólogo ruso Anatoli Belov ha sido galardonado con la Medalla de Oro del Duque de Edinburgo, el premio más prestigioso del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF por sus siglas en inglés). De esta manera la mayor organización mundial dedicada a la protección del medioambiente le honró por su actividad en defensa de los tigres siberianos.

Belov ha sido el tercer ciudadano ruso en los últimos 40 años que recibió esta medalla, entregada sólo por méritos extraordinarios en la defensa de la naturaleza y los recursos naturales.

El científico lleva trabajando durante más de 20 años cerca de la frontera ruso-china, en el Extremo Oriente ruso, protegiendo a los tigres y leopardos del Amur que están en gravísimo peligro de extinción en gran parte por la acción de los cazadores furtivos.

Savitri, sacerdotisa del arianismo

28 de junio de 2010

Nota de URANIA:  Gracias a un blog de reciente aparición (www.savitridevi.es) hemos podido conocer algunas fotografías que nos dan testimonio de la biografia de Savitri Devi, una extraordinaria mujer que parece surgir de una Antigüedad eterna. Ha sido calificada, en un libro editado en Francia, como “sacerdotisa de Hitler”. En realidad ella era y es más que todo eso. Fue realmente un puente de unión entre la arianidad de la antiquísima tradición de la India y la de Europa. Una de sus obras, más interesantes, y que casi solo se encuentra en internet, es “Recuerdos de una mujer aria” (traducida al castellano en los años 80 del siglo XX) con el título de “La llama eterna“. En su prólogo, Savitri Devi, escribe que la India es el único país del mundo donde lo que llama la Fe Hitleriana puede expresarse con relativa libertad… y ello es debido a que desde una visión hindú, la guerra de Europa en los años 1939 a 1945, fue una batalla más, en la lucha  milenaria entre la  las fuerzas de la Luz y de la Obscuridad.  Como dato curioso y anecdótico, a través de un blog especializado en la figura de Adolf Hitler (Mein Führer) hemos sabido que en la India se prepara un filme sobre la vida del “último avatara”… como le llamó Miguel Serrano… En cuanto a las obras, de interés fascinante, de Savitri Devi, es evidente que siguen siendo inaccesibles para el gran público, pero se pueden conseguir a través de Iberlibro. Concretamente, “Recuerdos y Reflexiones de una Aria” puede leer se en versión pdf en libreopinion.com.

las mujeres “rubias”… deben seguir existiendo

26 de abril de 2010

ES  MUY  LAMENTABLE  QUE HAYA LECTORES DE ESTE BLOG…

que se recrean contemplando bellezas femeninas… pero luego hacen poco o

nada para PRODUCIRLAS…

Hay que tener muchos HIJOS E HIJAS para que sigan existiendo

hombres y mujeres de gran hermosura.  Es una responsabilidad y UN

MANDATO DIVINO…

¿qué moda es más natural?

4 de abril de 2009

soraya3nnnsaudi-women-outraged

 

Si hace frio lo lógico es cubrirse, pero es sabido que una forma de atraer la atención del macho es para las hembras velar sus “encantos”. En Arabia las mujeres se tapan quizás por recato pero también porque es una imposición del marido, quien de esta forma tiene más asegurada la fidelidad de sus mujeres.

En todo caso esa forma de ocultar el rostro no es natural. El rostro es la parte más personal y expresiva del ser humano. Ocultarlo equivale a esconderse en el anonimato y casi en no tener identidad. Si uno es invisible para los demás es como si no existiera. En todo caso, sugerir que las mujeres deben taparse para no excitar el apetito libidinoso o la lujuria masculina es casi un insulto a los hombres: al menos es una ofensa para los hombres occidentales, caucasianos y de cultura o religión cristiana. Por supuesto, también judíos, hindues, sintoistas y budistas –pueden contemplar el desnudo rostro de una mujer sin perder necesariamente la calma.

Contra la costumbre de cubrir todo el cuerpo está el desnudismo o el exibicionismo del cuerpo. Esta moda también es algo artificiosa pues es indudable que por razones de higiene, de pudor e incluso por motivos climatológicos, conviene a la salud cubrir al menos algunas partes del cuerpo, especialmente los organos genitales.

AMAR A LOS ANIMALES…Y A LOS HOMBRES

3 de febrero de 2008

images-halal.jpg100_3378-halal.jpg

Al parecer, la llamada “ley de bienestar animal” permite que los animales sean degollados sin aturdimiento eléctrico previo. Esto se considera una concesión, apoyada por todos los partidos parlamentarios (con excepción de IU-ICV), a las religiones islámica y judía. Este sorprendente respeto a las religiones no cristianas pone de relieve que el “laicismo” de los llamados “progresistas” sólo va dirigido contra el cristianismo.

Este comentario viene a propísito de una información que IRANIA recoge de HURANIA (www.3montes.blogspot.com) del que reproducimos algunos párrafos:

El diario “El Mundo”, con el titular de “Matadero musulmán”, publica un artículo, firmado por Paco Rego, en el que se informa que en Españs existen 26 mataderos que aplican el rito musulmán de degollar animales. Se tumba al animal por el costado izquierdo y con la cabeza orientada hacia La Meca. Otra modalidad es colgar al animal por las patas para que el cuello quede a la vista y así se facilite el deguello.
El matarife exclama: “Bismillah wa Allahhu Akbar”…( “En el nombre de Alláh y Él es el más grande”). Dicho esto,rebana de un lado a otro el cuello de la res.
El tajo –limpio y certero, manda la sharia o ley islámica– parte en dos ambas yugulares. El animal se desangra. Agoniza hasta la muerte. El sacrificio, con el sacrificado mirando hacia La Meca en señal de ofrenda, se ha consumado. (…)
Este rito milenario, llamado Halal (lícito, en árabe) …ha suscitado polémica entre los ganaderos, tratantes y protectores de animales a cuenta de esta práctica, por muchos calificada de “brutalidad extrema”. Quienes han presenciado este ritual, no olvidan. “Impone…”, dicen quienes lo presencian, en España, por vez primera. Mucha gente no se atreve a criticar esa forma de matar, porque la acusan de “xenofobia”. (Es lo que le ocurrió a Brigit Bardot, en Francia, por criticar esa costumbre musulmana de degollar animales). En España, resulta que mientras se penaliza con multas matar a un cerdo a la “antigua usanza”, es decir sin aturdirlos antes, se permite un sacrificio de animales a la usanza musulmana, que es mucho más cruel. Según la nueva ley, que regula el sacrificio de los animales desde noviembre de 2007, los rituales “religiosos” (es decir, islámicos, pues no existen otros) están por encima de cualquier método destinado a evitar el sufrimiento inutil de los animales que han de ser matados.
Ocurre que debido a la “globalización galopante”, sólo en la Unión Europea se mueve unos 15.000 millones de euros el mercado de carne para población musulmana.

———-

Nota de IRANIA: Toda la demagogia pretendidamente defensora de los animales se viene abajo cuando tropieza con los ritos de pueblos  o “culturas” que no se caracterizan precisamente por el amor a los animales…  En la India y en las naciones occidentales de cultura nórdica se valora, más que en el resto del mundo,  el respeto a toda vida animal.  Sin embargo, muchos que presumen de abogar por  el “bienestar” de los animales luego  defienden la eutanasia y el aborto, con lo que  demuestran no tener mucho respeto a la vida humana. Es más, les preocupa más el “derecho a abortar” que el derecho a nacer de los seres humanos en gestación, los “nasciturus”, según el derecho romano. Por otra parte, de quienes maltratan cruelmente a los animales no cabe esperar que tengan mucha consideración con sus “semejantes” humanos, es decir, los hombres, entendiendo por tales a varones y féminas.

 


A %d blogueros les gusta esto: