Archive for the ‘Ciencia’ Category

último libro de Andrea Marcolongo: “La lengua de los dioses”

13 de octubre de 2017

 

 

 

Antia García, en el diario “El País” (Madrid, 8 octubre 2017), en el suplemento “Ideas”, destaca que el libro “La lengua de los dioses”, de ANDREA MARCOLONGO, es  “una reivindicación del griego clásico”.

Antia García entrevista a Andrea Marcolongo, con motivo de la publicación de un libro que en Italia ha vendido más de 150000 ejemplares y que ahora edita Taurus en España con el titulo de “La Lengua de los dioses. Nueve razones para amar el griego”.

Andrea Marcolongo, que nació en Milán hace 29 años,  ya de muy jóven se entusiasmó con el estudio del idioma griego clásico. Andrea prefiere considerar al griego clásico, no como una “lengua muerta” en el sentido de que nadie la habla desde hace siglos, sino como una lengua fértil, muy fértil, pues sirve para crear nuevas palabras. Pone el ejemplo de la palabra “xenofobia” y explica que este término se acuñó en el siglo XX dando por entendido que “Xenos” es “extranjero” y “fobia” es  “miedo”. Y sin embargo, señala Andrea, los griegos nunca  habrían empleado así la palabra “xenofobia”, ya que “xenia”, de donde deriva “xenos”, significa “hospitalidad”, pues esta cualidad era uno de los valores más estimados en la antigua Grecia.

Antia García, la entrevistadora, hace la observación de que en España se ha relegado el estudio de asignaturas como filosofía y lengua griega, lo que rompe la relación de los alumnos con la cultura de la Grecia clásica. A lo cual, la helenista Andrea Marcolongo comenta que en Italia hay la misma discusión en el plano educativo, y añade que cuando los políticos toman esta clase de decisiones “es porque tienen miedo a que aprendamos a pensar”.

A la pregunta de “¿Qué nos han enseñado los clásicos?”, Andrea responde:  “Nos dejaron escrito todo lo que hay que saber sobre los seres humanos. Las tragedias griegas nos cuentan cosas de hoy día, porque nos explican que las personas no son pura y enteramente buenas, sino que dentro de nosotros también hay muchas cosas malas y tenemos que aprender a experimentar y gestionar nuestras emociones.”

Antia Garcia pregunta si “¿Estamos perdiendo  (…) la  esencia de nuestras lenguas al implantar tantos anglicismos?  Y Andrea Marcolongo señala el daño que se hace a un idioma cuando se introducen, innecesariamente, palabras de origen inglés, cuando podrían utilizarse términos del idioma que sufre la actual invasión de “anglicismos”.

 

FUENTE: “El País”, Madrid 8 octubre 2017, domingo.  Suplemento “Ideas”. “Conversaciones con futuro”. pág 7.

PLATON : la ortodoxia sexual es natural

17 de julio de 2012

“Cuando el varón se une con la mujer para procrear, el placer experimentado se supone debido a la Naturaleza, pero es contrario a la Naturaleza cuando un varón se aparea con un varón, o una mujer con una mujer, y aquellos culpables de tales enormidades están impulsados por su esclavitud al placer. Todos censuramos a los cretenses por haber inventado el mito de Ganímedes.”

Fuente: AntologíaRevolucionaria

 

 

23 ag 07: NAVEGAMOS POR EL FIRMAMENTO

23 de abril de 2012

Espacio: Google abre un espacio para poder navegar por el espacio en tres dimensiones Por medio de Google Earth se puede ahora acceder a Google Sky, una ventana para observar y navegar por las constelaciones y los planetas del firmamento.
CNN+. Google ha dado un paso más y abre ahora una página al cielo a través del ordenador.
El sistema de navegación es muy parecido al de Google Earth -el buscador en tres dimensiones al que no se le escapa ningún rincón del planeta- , tiene las mismas funciones de zoom, búsqueda y selección para observar lo más parecido a la realidad cualquier cuerpo celeste. Son 100 millones de estrellas y 200 millones de galaxias en la pantalla del ordenador. Una completa serie de imágenes en alta resolución capturadas por el telescopio espacial Hubble, y animaciones digitales para localizar constelaciones, planetas, galaxias o conocer en imágenes la vida de una estrella concreta.
———————-
//www.cnnplus.com/codigo/noticias/imprimir_noticia.asp?id=615916&cod=82
ESTA INFORMACIÓN PROCEDE de CNN+ 23 08 07

darwinismo… y manipulación mental…

3 de marzo de 2012

DARWINISMO Y MANIPULACIÓN MENTAL: DE LOS HUXLEY A LOS ROCKEFELLER

Charla por Máximo Sandín

Ateneo de Madrid

Calle del Prado 21

Madrid

4 de Marzo

8 pm

 

Noam Chomsky escribió que quien domina la información domina en cierta forma la cultura, la ideología y, por tanto, controla en gran medida la sociedad. Sólo un fenómeno como este puede explicar cómo se asientan en el imaginario colectivo las mentiras más burdas que se derrumbarían sólo con mirarlas con detenimiento, con un poco de reflexión.

Una de estas mentiras, el darwinismo, nos ha sido impuesta como un pilar central en la concepción del mundo de nuestra sociedad. La concepción individualista y competitiva de los fenómenos naturales que concede la victoria a los que poseen alguna “ventaja”, a los “más aptos” se ha constituido en una justificación “científica” de las relaciones y las desigualdades sociales y ha conducido a tratar a la Naturaleza como una enemiga. La concepción reduccionista y mecanicista de los procesos biológicos ha sido la base sobre la que se asientan las peligrosas, para los seres humanos y para la Naturaleza, prácticas de la gran industria “biotecnológica”. Por último, los grandes medios de comunicación nos pretenden convencer de la falacia malthusiana de que en el Mundo no hay sitio para todos…

 

Una mirada atenta a las circunstancias que rodearon el nacimiento del darwinismo nos permitirá comprender qué poderes hicieron posible su implantación en el ámbito académico en contra de todas las evidencias científicas, quienes lo impusieron y, sobre todo, qué ideas subyacían a esta “conveniente” concepción de la realidad.

**************************

Nota de TRESMONTES: Esta publicidad me ha llegado de  persona de total confianza. Se trata de una conferencia

que tendrá lugar en el Ateneo de Madrid, el dia 4 de marzo de 2012 a las 20 horas.

 

 

la sexualidad en la Helade y las mentiras “modernas” sobre la Antigüedad

3 de enero de 2012

En un blog titulado EUROPA SOBERANA se publicó íntegramente un libro de los que no se distribuyen en librerías. Su título es “El míto de la homosexualidad en la Antigua Grecia” y su autor firma como Eduardo Velasco.  Se puede leer en esta dirección de internet:

http://europa-soberana.blogia.com/2011/062406–homosexualidad-en-la-antigua-grecia-el-mito-se-esta-derrumbando.php

Nota de TRESMONTES7:

No es casual que este blog tenga como título tresmontes7 / URANIA.

Urania es la diosa celeste que simboliza el amor en su significado más noble y espiritual. Su imágen está entre las siguientes arriba  expuestas y que paso a describir: 1) Soldados griegos.- 2) Afrodita,- 3) Apolo y Dafne, del escultor alemán Arno Brecker.- 4) Demóstenes,- 5) Gea,. 6) PLatón,- 7) Proserpina,- 8) Sapho,- 9) URANIA,- 10) soldados griegos,- 11) Soldados alemanes izan la bandera de la Swastika  por considerarse depositarios del legado griego,- 12) la Familia europea, obra artística de Wolfgang Willrich.

Heinrich Luitpold Himmler, a los 7 años y a los 45

20 de mayo de 2008

Los rasgos fundamentales del alma se mantienen a través de los años. En este ejemplo vemos que el niño de 7 años y el e 45 tienen en la mirada un mismo e invariable mensaje: seguridad y desafio. Se trata de un hombre que nació en 1900 y murió en 1945.

Hoy, en el reinado de la igualdad, ya no suelen ver hombres con esta personalidad. Los pocos que hay ocupan cargos directivos y de mucha responsabilidad. En España hay un banquero que tiene una mirada semejante a la que aquí vemos… Revelar su identidad al interesado sería por él interpretado como un elogio; por la gente sin agudeza intelectual seria considerado un agravio.

Lo que aquí interesa considerar es que desde que Orwell escribió su descripción del mundo actual, su “1984″, escrito en el año 1948 , la fisiognomía o ciencia de adivinar el alma interior a través de la mirada es un tema tabú y sospechoso. Quienes por su fealdad y estulticia son descubiertos en su fisonomía, no están dispuestos a que esa ciencia les delate. Por eso la consigna tácitamente admitida para uso general es que “todos somos iguales”. Orwell, con sentido irónico, añadiría:”pero algunos somos más IGUALES que otros”.

DIAS PREDESTINADOS

8 de mayo de 2008

ES INTERESANTE SABER QUE LAS FECHAS DE ACONTECIMIENTOS HISTÓRICOS, A VECES, TIENEN SU MAGIA…. Veamos:19 de Julio (mes 7) 1939 : inicio guerra01 de abril (mes 4) 1939: final guerra

—————————————————

20 de Nov (mes 11 ) 1975: muere Franco

—————————————————–

hemos hecho una suma algebráica y vemos que 19+1=20; 7+4=11 y 1936+1939= 1975

—————————–

Y también hemos visto que transcurrió el mismo número de días desde el 14 de abril de 1931 (inicio república) hasta 18 julio 1936,(Alzamiento), (total de 1922 días) que desde el 20 de nov. de 1975 hasta 23 feb. de 1981. (golpe de Tejero)…(total 1922 días), lo cual significa que quienes proyectaron el 23F calcularon que el régimen iniciado el 20N de 1975 debía durar el mismo tiempo que la república de 1931 a 1936.

———————————-

Por último… que hay palabras que se pueden leer lo mismo de izquierda a derecha que a la inversa… como por ejemplo el nombre de ANA, …pero también hay frases…como ésta (escrita en letras mayúsculas), que puede leerse de derecha a izquierda o de izquierda a derecha:

DABALEARROZALAZORRAELABAD

y que significa:

dábale arroz a la zorra el abad

y esa frase (en mayúsculas) puede leerse igualmente de derecha a izquierda.

—-

Por último, dicen que desde que ocurrió el 11 de septiembre de 2001, el ataque de Bin Laden a las Torres Gemelas (curiosamente las dos torres recuerdan al número 11) hasta

que el 11 de marzo de 2004 (¡Otra vez el 11…) se produjo el

ataque a Madrid… para provocar el cambio de gobierno

transcurrieron 911 días… Y es que en América, es decir, en USA, la fecha del 11 de septiembre la representan así:

9 11… Sin embargo, algo falló en este cálculo porque creo que en realidad transcurrieron 912 días… ¿Hacemos cuentas?

================================================

Nota de Hurania’s Weblog: ESte post se publicó en 12 septiembre pasado en IRANIA

PROHIBIDO DECIR “PAPÁ” Y “MAMÁ”

7 de febrero de 2008

escolares_en_autobus.jpggay550x361sv9.jpg

La web FATTI D’EUROPA, bajo el titular de “Delirio homosexual” informa que

<Para que los niños se vayan habituando a ver como natural el hecho de la existencia de “parejas de hecho” o de “matrimonios” formados por dos personas del mismo sexo, en las escuelas de enseñanza primaria de Gran Bretaña estará prohibido usar expresiones como “mamá” y “papá”. El ministro para la Escuela de la Infancia, Ed Balls se sumará a la propuesta lanzada por laorganización “gay” Stonewall, tendente a que los niños de la enseñanza elemental se acostumbren a la idea de que se pueden existir progenitores del mismo sexo.

Según los activistas de Stonewall, las palabras “mamá” y “papá” (por tanto, también, “padre” y “madre”, Nota de YRANIA) “lesiona los derechos de los homosexuales” y favorece los “prejuicios ant-gay”. Añaden que los maestros de escuela deben hacer que los niños no tengan una “idea convencional de la familia” y que deben ser instruidos acerca el “derecho de los homosexuales” a adoptar como hijos a los niños que la naturaleza no les permite procrear.

La propuesta el ministro Balls prevé el castigo para los alumnos que insulten a un compañero llamándole “mariquita”. Taombién deben ser erradicadas de la enseñanza expresiones como “Debes comportarte como un hombre”, etc.>

http://www.fattideuropa.splinder.com/

———————————-

Come scrive mercoledì il popolare quotidiano Daily Mail, il ministro per la Scuola e l’infanzia Ed Balls farà propria la proposta lanciata dall’organizzazione per i diritti degli omosessuali Stonewall

Gb: basta dire «mamma e papà», titula “Corriere della sera.it”, el 7 de febrero de 2008

=========Nota de YRANIA: No es casual la concordancia generalizada en todo el mundo de políticas y legislaciones que favorecen formas de sexualidad alternativas a la tradicional y única que que se da en la familia o matrimonio de un hombre con una mujer. La etimología viene a recordarnos que “matrimonio” viene de madre… Tampoco es casual que en España, por ejemplo, el Boletín Oficial del Estado legislara, recientemente, acerca del “progenitor A” y del “progenitor B”, eludiendo las palabras “madre” y “padre”.

 

DARWIN CREIA EN DIOS

10 de enero de 2008

darwin.jpgDesde hace varias décadas se está abriendo paso la revisión del mal llamado darwinismo, el cual se ha convertido en una bandera ideológica de los llamados “ateos”, tanto es así que generalmente no es conocido el dato de que  el propio Carlos Darwin era creyente en Dios.

Muestras del citado revisionismo son unas conferencias programadas para los días 17 a 25 de enero en Barcelona, Málaga, Madrid, León y Vigo. Los conferenciantes son Tom Woodward, doctor en filosofía, autor de Darwin contraataca y Dudas sobre Darwin; y Geoffrey Simmons, médico que ha publicado Lo que Darwin no sabía y Miles de millones de eslabones perdidos. A los asistentes se les entrega un DVD  titulado La clave del misterio de la vida.Por su interés reproducimos de “El País”, ( diario de Madrid notoriamente contrario a las tesis llamadas “creacionistas” o del “diseño inteligente”)  la siguiente información: Lo que Darwin no sabía. Este el título de un ciclo de conferencias con el que miembros de la asociación estadounidense denominada Médicos y Cirujanos por la Integridad Científica (PSSI en sus siglas en inglés) quieren darse a conocer en España, en particular en el mundo universitario y en prestigiosos foros de debate. Es el desembarco oficial de los postulados que cuestionan la teoría de la evolución y que, principalmente en EE UU, están respaldados por los movimientos creacionistas y, con una denominación más actual, por aquellos que defienden las ideas del diseño inteligente frente a las que promovió Charles Darwin. Aseguran que hay un ‘diseño inteligente’ detrás de la vida. El campus de Vigo decidió ayer anular la conferencia y el de León lo estudia“Nosotros no somos creacionistas, simplemente consideramos que, a la luz de los avances científicos actuales, resulta una tomadura de pelo que se siga sustentado que la teoría de la evolución es la que da respuesta al origen y desarrollo de la vida en nuestro planeta”, asegura Antonio Martínez, oftalmólogo, el principal representante de PSSI en España. No se atreve a ofrecer una alternativa a la teoría sintética de la evolución y niega cualquier vinculación con movimientos religiosos. Sin embargo, si se le pregunta por otras asociaciones u organismos que respaldan este mensaje en España, remite a la página web de Servicio Evangélico de Documentación e Información (Sedin), en cuya portada aparece un enlace directo a la Coordinadora Creacionista.El portal, aunque no está actualizado, marca desde el inicio las líneas maestras del creacionismo y de uno de sus adalides, el investigador bioquímico Michael Behe. Éste, con su libro La caja negra de Darwin, expone algunas máximas de este movimiento, como la de que “los sistemas de complejidad irreductible” de algunos organismos “fueron en último término resultado de un diseño inteligente”.A lo largo del día de ayer, EL PAÍS se puso en contacto con las universidades de León y Vigo, centros docentes en los que estaba previsto celebrar algunas de estas conferencias. En la página web creada al efecto (www.loquedarwinnosabia.com) así figura, como también las que tendrán lugar en auditorios de la Fira de Barcelona, el hotel Puerta Málaga de esta ciudad, el Centro de Convenciones Mapfre de Madrid, el Colegio de Médicos de León y el Centro Social Caixanova de Vigo. El pasado 19 de diciembre, el grupo ya se presentó en el Colegio de Periodistas de Cataluña.Tras diversas conversaciones a lo largo del día con responsables de la universidad de esta ciudad gallega, a última hora de la tarde confirmaron que la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Telecomunicaciones rechazaba la autorización que en un principio había otorgado para celebrar la conferencia. Dicha escuela argumenta que se han dado cuenta de que los fines para los que fue pedida la utilización de su Aula Magna no se corresponden con los que ahora han conocido. La solicitud partió de los Grupos Bíblicos Universitarios.Ante las críticas que han recibido las universidades por dar cabida a un acto que muchos científicos consideran contrario a toda norma académica, el decano de la Facultad de Biología de la Universidad de León, José Carlos Pena Álvarez, emitió un comunicado a primera hora de la mañana. “El que me conoce sabe de mis convicciones evolucionistas”, explica Pena Álvarez, “pero también de mis ideas liberales, que me llevan a permitir y afrontar cualquier debate sobre cualquier materia y más sobre algo que es fundamental en la concepción de la biología”.

 

Por la tarde, y tras recibir otro comunicado de firme condena y oposición de la Sociedad Española de Biología Evolutiva (SESBE), firmado por su presidente Manuel Soler, el mismo decano aseguró que iba a realizar consultas con la Junta de Facultad: “Según se pronuncie reconsideraré, a pesar de todo, la oportunidad de que se celebre la conferencia”.

El propio Manuel Soler, catedrático de Zoología de la Universidad de Granada, denuncia la forma de entrar en escena de los creacionistas, “a través de una asociación de médicos aparentemente científica desde la que efectivamente no hablan de creacionismo, sino que intentan ir calando sus ideas para dinamitar la teoría de la evolución”.

En la carta dirigida al decano de la Universidad de León relatan diferentes fallos de tribunales estadounidenses que han impedido la entrada de estos postulados en los contenidos académicos de centros docentes de Estados Unidos. También hablan del caso del prestigioso organismo Smithsonian Institution, que “tras recibir un regalo envenenado de 16.000 dolares para amparar la proyección de una película con estas creencias seudocientíficas, lo devolvió al Discovery Institute, principal impulsor del diseño inteligente”.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/creacionismo/

llega/Espana/elpepisoc/20080110elpepisoc_3/Tes

RAZAS DIFERENTES, MENTES DIFERENTES

6 de enero de 2008

cientifico-watson-disculpa-declaraciones-3.jpgwatson21.jpgwatson_-cientifico-razas-revisionismos.jpg

El Dr. Watson llegó a Gran Bretaña para una gira de charlas para presentar su último libro, “Evita aburrir a la gente: lecciones de una vida en la ciencia”. El 16 de octubre de 2007 al afirmar que la gente negra es menos inteligente que la blanca y al defender la idea de que “iguales capacidades de razón” son compartidas a través de los grupos raciales es en realidad una ilusión, James Watson, ganador del premio Nobel por su ayuda para desentrañar el ADN y que ahora dirige uno de los principales centros de investigación en Estados Unidos, se vio enredado en una extraordinaria polémica.

La Comisión sobre Igualdad y Derechos Humanos, de reciente creación y sucesora de la Comisión para la Igualdad de Razas, afirmó que estaba estudiando “totalmente” las afirmaciones del Dr. Watson. El científico dijo al diario británico Sunday Times que estaba “inherentemente triste sobre las perspectivas de África” porque “todas nuestras políticas sociales están basadas en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra, mientras que todas las pruebas dicen que no es así en realidad”. Dijo que había un deseo natural de que todos los seres humanos fueran iguales, pero que “la gente que tienen empleados negros sabe que esto es falso”.

El científico estadunidense se ganó un lugar en la historia gracias a sus grandes hallazgos científicos a través del siglo XX, cuando trabajó en la Universidad de Cambridge en los años cincuenta y sesenta y formó parte del equipo que descubrió la estructura del ADN. Compartió el Nobel de Medicina de 1962 con su colega británico Francis Crack y con el neozelandés Maurice Wilkins.

En 1997, le dijo a un diario británico que una mujer debería de tener el derecho a abortar si las pruebas determinaban que el niño o niña sería homosexual. Después insistió en que estaba hablando de una opción “hipotética” que nunca podría haberse aplicado. También sugirió un vínculo entre el color de piel y el impulso sexual, apoyando la teoría de que los negros tienen mayor libido, y argumentó a favor de las revisiones e ingeniería genéticas sobre la base de que la “estupidez” podría curarse algún día. Ha afirmado que la belleza podría manufacturarse genéticamente, diciendo: “La gente dice que sería terrible que hiciéramos guapas a todas las chicas. Yo creo que sería genial”.

http://revisionismos.blogspot.com/

 


A %d blogueros les gusta esto: