Archive for the ‘ANIMALES’ Category

Brazil /china

4 de diciembre de 2014




Secret Diary of a Call Girl s03 e03 Funny Moment




..


https://www.youtube.com/embed/ryhe0EQeKVc



una gaviota … “nazi”?

26 de septiembre de 2013

La tradicional conmemoración
de las víctimas del Holocausto se
vio arruinada por una gaviota.

Gaviota Nazi ataca a la paloma

Ciudad del Vaticano, 29/01/2013.- En la “misa” en el Vaticano por el Día del Holocausto, el ave que simboliza la paz (fue agredida por otra ave.

La tradicional conmemoración de las víctimas del Holocausto se vio arruinada por una gaviota que se quiso comer la paloma de la paz (la paz de Benedicto XVI, no la de Cristo).

Benedicto XVI soltó dos palomas blancas como símbolo de la paz y ambas fueron atacadas.

Benedicto XVI soltó dos palomas blancas como símbolo de la paz y ambas fueron atacadas.

Benedicto XVI soltó dos palomas blancas como símbolo de la paz y ambas fueron atacadas.

Benedicto XVI soltó dos palomas blancas como símbolo de la paz y ambas fueron atacadas.

ÍNDICE DE “LA CUESTIÓN JUDÍA”

===

Fuente:

http://www.catolicosalerta.com.ar/problema-judio/paloma-gaviota.html

darwinismo… y manipulación mental…

3 de marzo de 2012

DARWINISMO Y MANIPULACIÓN MENTAL: DE LOS HUXLEY A LOS ROCKEFELLER

Charla por Máximo Sandín

Ateneo de Madrid

Calle del Prado 21

Madrid

4 de Marzo

8 pm

 

Noam Chomsky escribió que quien domina la información domina en cierta forma la cultura, la ideología y, por tanto, controla en gran medida la sociedad. Sólo un fenómeno como este puede explicar cómo se asientan en el imaginario colectivo las mentiras más burdas que se derrumbarían sólo con mirarlas con detenimiento, con un poco de reflexión.

Una de estas mentiras, el darwinismo, nos ha sido impuesta como un pilar central en la concepción del mundo de nuestra sociedad. La concepción individualista y competitiva de los fenómenos naturales que concede la victoria a los que poseen alguna “ventaja”, a los “más aptos” se ha constituido en una justificación “científica” de las relaciones y las desigualdades sociales y ha conducido a tratar a la Naturaleza como una enemiga. La concepción reduccionista y mecanicista de los procesos biológicos ha sido la base sobre la que se asientan las peligrosas, para los seres humanos y para la Naturaleza, prácticas de la gran industria “biotecnológica”. Por último, los grandes medios de comunicación nos pretenden convencer de la falacia malthusiana de que en el Mundo no hay sitio para todos…

 

Una mirada atenta a las circunstancias que rodearon el nacimiento del darwinismo nos permitirá comprender qué poderes hicieron posible su implantación en el ámbito académico en contra de todas las evidencias científicas, quienes lo impusieron y, sobre todo, qué ideas subyacían a esta “conveniente” concepción de la realidad.

**************************

Nota de TRESMONTES: Esta publicidad me ha llegado de  persona de total confianza. Se trata de una conferencia

que tendrá lugar en el Ateneo de Madrid, el dia 4 de marzo de 2012 a las 20 horas.

 

 

Patschi regresó al Paraíso de los Felinos

23 de diciembre de 2011

 

 Nota de TRESMONTES7:
 
Este post se publicó originalmente en www.tresmontes.wordpress.com
el pasado día 8 de Septiembre de 2011:
 
…Dado que la muerte de la vida terrenal es la transición a la vida en el Más Allá… considero ese hecho un motivo para dar por finalizada la actividad en ese blog…. y también… si el Destino no dispone otra cosa, para cesar de editar este blog, es decir, TRESMONTES7, que inicialmente se llamó URANIA, cuando nació en el año 2007.
Por supuesto seguiré colaborando en mis otros blogs, tales como HIRANIA y sus derivaciones: JRANIA, HURANIA, HIRANJA, YRANIA e HYRANIA…

PATSCHI se fue al paraíso de los felinos

8 de septiembre de 2011

ESTOS PERRITOS ESTÁN ESPERANDO LA LLEGADA DE PATSCHI…para jugar con él… eternamente… La foto– muy reducida– de Patschi… está a la derecha de los perritos… Cuando Patschi llegue a su Destino en el Más Allá… publicaré una foto más espléndida… (S D q)…

Ayer, miércoles, dia 7 de septiembre de 2011, a las 8 h de la mañana, al entrar en la cocina, donde habitualmente Patschi tenía su dormitorio, (donde dormía solo, desde hace un año aproximadamente –durante muchos años durmió a los pié de la cama de su “familia humana”–), encontré a Patschi caído en el suelo y sin poder levantarse. Con la cabeza apoyada  en el suelo, maullaba como dando alaridos de dolor, que sin ser estridentes, eran algo melodiosos, con cierto tono de mansedumbre y de dulzura. Me dí cuenta de que era incapaz de sostenerse de pie… Había dejado su cena intacta… y entonces recordé que hace una semana, por unos segundos perdió el equilibrio mientras andaba por el salón… aunque se recuperó de inmediato. Comprendí que dada su edad, pues había nacido aproximadamente en abril de 1991, era llegada su hora de morir, es decir partir de este mundo… Por un instante pensé en salir de casa y acudir a mi trabajo, en la idea de que a mi regreso Patschi ya habría fallecido. Después pensé en despedirme de él pasandole la mano por el lomo y cabeza, a modo de caricia… Creo que en su mirada había súplica y desconcierto. Pensé que Patschi, por azares del Destino, iba a morir sin la presencia de las personas con las que tanto había compartido su vida y con las que había disfrutado y jugado: Mis dos hijas, ahora ya mujeres… También pensé en hacerle una fotografía para tener un testimonio de sus últimos momentos en vida… pero aparte de no tener una cámara fotográfica a mano, lo cierto es que en casa tenemos fotos de Patschi de cuando era jóven y hermoso… Pese a su ancianidad… pues 20 años en un gato equivalen a 80 ó 90 años en un hombre, Patschi conservaba su gracil y felina belleza de gato rubio europeo… pues esa es su denominación racial. Después decidí que lo más sensato es llevarlo a un clínica veterinaria. Alli decidirían si Patschi podría curarse o no… Cuando lo intruduje en una bolsa de la compra… Patschi no tenía fuerzas para resistirse… pero no obstante hizo extraordinarios esfuerzos y consiguió asomar cabeza y manos… Sus ojos tenian las pupilas negras muy agrandadas… Su mirada era realmente tierna y conmovedora pues emitian el mensaje de quien parece saber que se está preparando para un viaje a lo desconocido… Por un momento parecía que no estaba moribundo sino que en cuestión de horas podría recuperar la salud. La señora veterinario opinó que habría que tratar de saber qué enfermedad tenía Patschi para saber si habría posibilidad de sanarlo.

Hoy, dia 8 de septiembre de 2011, jueves, a las 16 horas, una llamada telefónica de la clínica veterinaria me ha hecho saber “la mala noticia”, según palabras del comunicante, de que Patschi no podía ser curado, pues pese al tratamiento recibido, el mal es irreversible y de naturaleza neurológica. Aconsejan la “eutanasia”. Por sorprendente que parezca, pensé que si el hombre no es dueño de la vida para matar mediante la “eutanasia” a otro ser humano… ¿Por qué habría de ser justificable matar a un animal doméstico?, que, además, como en el caso de Patschi, se creía  un auténtico miembro de la familia. Ciertamente que no es un animal racional pero sí es un animal que tiene ánima y  posiblemente los animales tengan como destino del más allá de esta vida terrenal… algún paraíso aunque éste sea en una feliz inexistencia… o quizás… el destino de Patschi sería reencarnarse en algún otro gatito que, en esta oportunidad tuviera la feliz fortuna de no tener que vivir permanentemente sin prácticamente ninguna relación con gatos…y gatas de su misma raza  ó especie… Alguna vez he pensado en la crueldad humana que es mantener, por pereza o egoísmo, en cautividad a muchos animales domésticos, impidiéndoles la facultad natural de emparejarse y reproducirse engendrando una prole. Y me cabe el orgullo de no haber caído en la brutal costumbre que tanta gente practica de capar a los gatos machos, es decir castrarlos para evitar la natural tendencia de los felinos machos… de marcar el territorio con su orina. Yo respeto los “derechos humanos” de los perros y gatos… y no me atrevería a decir lo mismo de algunos individuos que pasan por “humanos” con menos méritos que Patschi. Es así como se explica que  se atribuya a un gran caudillo, amigo de los animales y cuyo nombre no es mencionado si no es para  calumniarle, la siguiente frase: “Cuanto más conozco a los hombres más estimo a los perros”. Por cierto, es muy significativo que algunos pueblos semíticos odien y consideren “impuros” a los perros… Mi esposa , por razones fortuitas  no está en  casa en estos días y así es que … Me cabe el orgullo y el consuelo de ser el único miembro de la familia que tendrá la posibilidad de decirle “adios” a Patschi. Es sabido que los “ateos” nunca dicen “adios”… pues esta expresión significa “A Dios gracias… etc” y por esta razón, porque yo no soy “ateo”, de forma deliberada y serena y también a modo de protesta contra la sociedasd materialista y hedonista en la que vivimos en Europa, he pensado en colocar en el cuello de Patschi una cinta con un escapulario de la Virgen María… Hay quien creerá que esto es absurdo ó herético, pero yo opino que es un gesto de deferencia y admiración a Patschi, una criatura inocente –pues como diria Savitri Devi, todos los felinos, incluidas las fieras, son inocentes o al menos no son responsables de sus actos– …y que  creo que siempre estará en el pensamiento de, al menos cuatro personas que convivieron con él… Con su vida –siempre acorde con las leyes natutrales y por tanto divinas– Patschi es un motivo de meditación sobre lo efímero de la vida y de que hay valores y verdades que nos trascienden y están por encima del tiempo y de la materia. Si el Dios de los seres humanos es tan misericordioso, como dicen los cristianos, es de esperar que Dios habrá reservado un destino adecuado y justo para Patschi, un gato bueno, cariñoso y fiel… hasta el punto de que él creyó ser un hijo más de mi esposa , a quien a veces parecía adorar como si fuera su madre, y por consiguiente hermano  de mis dos hijas [….cuando ellas eran niñas, Patschi era su compañero de juegos]. Quizás algún dia…allá en la Eternidad un dia nos reencontraremos –felizmente– no sabemos si con existencia corporal o más bien “espiritual”… junto al Único Ser que Es y tiene Existencia Eterna.

 

Madrid, 17 horas del dia 8 de septiembre de 2011, jueves.

Ahora, en este instante parto hacia la clínica Veterinaria para ver –vivo, pero dormido, todavía– a Patschi, un ser animal que tuvo como destino y misión ser nada más y nade menos que un gato… Que cuando muera… Descanse en Paz.

Post Data: Son las 19 horas del dia 8 de Sep de 2011: el ánima de PATSCHI ya estará retozando entre las Nubes. (Su cadaver, [ CAro DAbo VERsibus= cuerpo dado a los gusanos] será incinerado y sus cenizas dispersadas).

Su Vida habrá tenido sentido –por el bien y compañía que nos regaló durante 20 años . Si no fuera así… nada tendría sentido… pues todos y todo formamos parte del mismo Mundo Universo…

HAY QUE SALVAR A LOS TIGRES

20 de diciembre de 2010

Una de las especies animales más admirables, desde el punto de vista humano, es el tigre…   No es casual que sea el hombre blanco el que tiene más interés y motivación moral para procurar la subsistencia de ciertas especies de bellos y nobles animales.  Sin embargo, sorprendentemente, el hombre blanco ó europeo no es plenamente consciente de que él mismo está en peligro de extinción, ya que sñolo reppresenta el 3 por ciento de una  “humanidad” que podemos evaluar en casi siete mil millones de individuos.

En cuanto a los tigres… es interesante destacar que según informa

RUSIA HOY:

A finales del mes de noviembre se celebró la Cumbre Global del Tigre en la ciudad de San Petersburgo. En el encuentro participaron los líderes de los 13 países (Bangladesh, Bután, China, India, Indonesia, Camboya, Laos, Malasia, Myanmar, Nepal, Tailandia, Vietnam y Rusia) en los que todavía sobrevive este animal en peligro de extinción, además de 500 conservacionistas. El objetivo: aprobar un plan para salvar a este majestuoso depredador, acosado por los cazadores furtivos y la progresiva desaparición de su hábitat natural.

Los líderes de 13 países y 500 conservacionistas aprueban un plan en San Petersburgo para duplicar la población de tigres en el año 2020.
250 millones para evitar la extinción de la especie.
Los organizadores se comprometieros a destinar 250 millones de euros en los próximos cinco años para proteger y salvar a los tigres, una cifra impresionante si se tiene en cuenta que la mayoría de los participantes son países pobres -como Laos o Bangladesh- o en vías de desarrollo, en los que estas inversiones no otorgan claros dividendos políticos. Es posible, incluso, que los ciudadanos, ocupados en sobrevivir, no entiendan que se invierta su dinero en salvar a los tigres.

Pero la situación es crítica: hace cien años, había 100.000 tigres en todo el mundo; ahora sólo quedan 3.200. Desde 1998, la población mundial se ha reducido un tercio. Tres subespecies (bali, javán y caspio) se han extinguido en un intervalo de 40 años, entre 1940 y 1980. Según los expertos de la organización ecologista WWF, si no se toman las medidas necesarias, los tigres se extinguirán totalmente en 2020. Parece que nadie, ni siquiera los funcionarios más recalcitrantes, quiere ser el responsable de la desaparición de los tigres de la faz de la Tierra.

Un famoso dicho hindú reza: “Sólo cuando haya talado el último árbol, envenenado el último río, pescado el último pez, entenderá que no se puede comer el dinero”. Pero parece que esto no es del todo cierto, sino que las reacciones políticas tienden a llegar justo antes de que desaparezcan el último árbol, el último río y el último pez. O, en este caso, antes de que desaparezcan los 3.200 tigres que quedan.

La gran pregunta es si no será ya demasiado tarde para salvar a esta especie. Los participantes en la cumbre de San Petersburgo creen que el plan acordado es un instrumento adecuado para actuar contra los cazadores furtivos y reducir la demanda de animales muertos. Los organizadores del foro se han comprometido a conseguir duplicar el número de tigres a nivel mundial para el año 2020.

====
Por otra parte, en ACTUALIDAD RT leemos que
 

El biólogo ruso Anatoli Belov ha sido galardonado con la Medalla de Oro del Duque de Edinburgo, el premio más prestigioso del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF por sus siglas en inglés). De esta manera la mayor organización mundial dedicada a la protección del medioambiente le honró por su actividad en defensa de los tigres siberianos.

Belov ha sido el tercer ciudadano ruso en los últimos 40 años que recibió esta medalla, entregada sólo por méritos extraordinarios en la defensa de la naturaleza y los recursos naturales.

El científico lleva trabajando durante más de 20 años cerca de la frontera ruso-china, en el Extremo Oriente ruso, protegiendo a los tigres y leopardos del Amur que están en gravísimo peligro de extinción en gran parte por la acción de los cazadores furtivos.

la tiranía IGUALITARIA

1 de octubre de 2010

Es una palabra mágica… Actua como un conjuro: Ante la palabra “igualdad” las mentes se obscurecen y caen desgallecidas… La inteligencia se rinde.

El mito de Procusto ya ilustró hace milenios que hubo un tirano que decretó que se cortaran las piernas con un serrucho a aquellas personas que sobrepasaran la altura que él mismo tenía… que no era mucha…

Desde la desafortunada “revolución francesa”… la trilogia  L E F  (liberté, égalitá, fraternité) se ha impuesto como dogma indiscutible… en las mentes estrechas, pese a que la misma Naturaleza, la vida y la experiencia toda demuestran que si hay “libertad” no puede haber igualdad ni fraternidad…pues esa misma libertad hace posigle que la gente desarrolle sus facultades intelectuales, físicas, económicas, etc.. por encima o por debajo dedl promedio genertal… y por, otra parte, esa  libertad permite que cada cual fraternice con quien quiera y nadie le puede obligar a fraternizar con “todos y con todas”…(sic…).  Además, si hay  “igualdad”… entonces no hay libertad para ser diferente a los demás…

En fin… estas consideraciones las he escrito en un post en otro blog que ahora no recuerdo… (pero que espero recordar) y me han sido suscitadas por la lectura de un blof que para mi ha sido un gratísimo descubrimiento:

EL BLOG DEL OSO SOLITARIO.  Espero que a su dueño no le moleste que reproduzca lo que él ha publicado con este titular:

Una nueva ley basura“:   Lo copio:

Es de hoy la noticia de un Proyecto de Ley que nuestro Gobierno ha ultimado, y que con toda probabilidad se convertirá dentro de unos meses en una repugnante e injusta ley,  una más, después de las infames leyes de Igualdad y de Violencia de Género. Leyes con las cuales la gentuza que nos gobierna castiga a sus enemigos de clase: los empresarios, los hombres, los blancos y los españoles en general.
Estoy hablando de la Ley de Igualdad de Trato y No Discriminación. He aquí un enlace.
El título creo que lo dice todo y resume perfectamente el contenido de la Ley.  Se refiere principalmente al ámbito laboral. Creo que está bien claro lo que significa esta basura. Veamos el sentido real de estas palabras.
Igualdad de Trato significa que algunos son más Iguales que Otros. Y sabemos quiénes son los Más Iguales: inmigrantes -especialmente extraeuropeos y cuanto más negros mejor-, homosexuales, mujeres, gitanos y cualquier colectivo que presuntamente sufra discriminación y se presente como víctima. Resumiendo, los colectivos de lloricas profesionales, en actitud de lamento permanente y dotados de Certificado de Minoría Oprimida.
 
No Discriminación significa discriminación real hacia los Menos Iguales que los de arriba: hombres, de orientación sexual normal, blancos o españoles. Si estas características están reunidas en una sola persona, he aquí el enemigo de clase, el auténtico colectivo al que se quiere castigar con las leyes contra la discriminación, con esta auténtica persecución políticamente correcta que cada día es más insoportable.
El que un acusado deba demostrar que es inocente es totalmente aberrante, es una mostruosidad que puede ser sólo producto de mentes enfermas y de una tiranía que utiliza las leyes como arma contra sus enemigos. En efecto no sorprende que este principio esté presente en la legislación sobre molestias sexuales en el trabajo de muchos países europeos. Si una zorra lo denuncia por molestias, es el hombre el que debe probar que es inocente. El objetivo que se persigue es dejar indefenso al varón de frente al chantaje y las mentiras de la primera ramera oportunista que se cruce en su camino.
Esta ley es representa la apertura de un frente más en esta campaña. A igualdad de cualificaciones, será preferido un inmigrante a un español, una mujer a un hombre, un negro o un moreno a un blanco, porque el primero podrá siempre alegar que ha sido discriminado  y el empresario deberá demostrar que no ha sido así. Si es un hombre blanco español y no maricón el que denuncia discriminación, el juez se le reirá en la cara e incluso puede acabar denunciado él mismo por racismo y discriminación.
Entonces, nuestro hombre blanco español y no maricón, ¿podrá confiar en su preparación y cualidades para obtener el trabajo, si está mejor cualificado que sus concurrentes de Minorías Oprimidas?
Evidentemente no: el seleccionador debe demostrar que no ha discriminado a la Minoría Oprimida, y es muy difícil demostrar esto. El candidato Minoría Oprimida obtendrá el puesto pasando por delante de quien tiene superior cualificación, porque el empresario naturalmente querrá evitar problemas. Sólo en casos de evidente y demostrable desproporción entre los candidatos el Minoría Oprimida se quedará fuera.
Y naturalmente se trata también de una persecución contra el empresario, el que tiene una actividad a la que ha dedicado tiempo y energías, de cuyos resultados debe responder personalmente. Se le niega el derecho a seleccionar según su mejor criterio a quién puede contratar y a quién no. Criterio que puede ser discutible y a veces injusto, pero que en definitiva está basado en la realidad, pena el fracaso como actividad económica. ¿Y quién le niega este derecho? Un pandilla de mentecatos que no ha trabajado en su puta vida, con la cabeza llena de gilipolleces y odio de clase, gentuza que vive parasitando la parte del país que realmente trabaja.
Se deberá contratar a un Minoría Oprimida aunque no sepa hacer la O con un canuto, aunque sea grosero y maleducado; se contratará a alguien sólo por ser mujer, o de piel negra, o maricón. ¿Alarmismo? ¿Paranoia? No es que pueda pasar en el futuro. Ya está pasando, aquí y ahora.
Personalmente los Minorías Oprimidas empiezan a darme un asco incontenible y a caerme como una patada en los huevos. Cada vez que oigo a un representante de uno de estos colectivos de lloricas de mierda quejarse de discriminación y pedir privilegios, que tienen que ser garantizados evidentemente recortando el espacio a los demás, me dan ganas de vomitar. Cada vez que me encuentro un Minoría Oprimida en mi camino, para mí, de entrada, es un inútil a menos que me demuestre lo contrario. Se trata de una elemental, simple autodefensa, una actitud plenamente justificada ante tanta basura políticamente correcta, ante tanta mentira, manipulación y falsedad elevada a doctrina de Estado.
Pero mucho más asco que los Minorías Oprimidas me da quien elabora y aprueba estas leyes. Existen  palabras adecuadas en nuestro idioma para calificarlos.
Miserables. Traidores.
Miserables porque en vez de afrontar los problemas reales que existen en nuestro país su única obsesión es seguir adelante con su demencial agenda, que no hace más que agravarlos. Destrozando el futuro del país mientras ellos viven cómodamente con rentas aseguradas.
Miserables porque están cerrando las puertas y el futuro a miles de jóvenes o no tan jóvenes, cuya preparación y esfuerzo no les servirán de nada o les limitarán seriamente, porque los apestosos lloricas de mierda profesionales les pasarán por delante sin merecerlo.
Miserables porque quieren que nos sintamos culpables por ser hombres, de raza blanca y españoles.
Traidores porque, siguiendo directrices venidas de poderes externos y su propia deformación mental, trabajan contra su propio pueblo, deliberadamente perjudicando a la gente a la que se supone representan.
Traidores porque hacen leyes aberrantes que convierten a la gente que mantiene este país en ciudadanos de segunda clase.
Traidores porque han convertido en doctrina de Estado la enfermedad que les infecta el cerebro: el odio por la raza a que pertenecen, por su propia nación e historia.
En una palabra: Gentuza.

¿Y quien les sigue apoyando a pesar de todo? ¿La gente que seguramente está de acuerdo con esta ley?

Entiendo que haya quien saque hoy partido de esto, o que tenga ya la vida resuelta, pero…¿Y el porvenir? ¿Y el futuro de sus hijos? ¿Es que a los progres les da igual que sus hijos sean tratados como mierda por las leyes que tanto apoyan?
La conclusión que se impone es que cierta gente -mucha, demasiada- o es completamente gilipollas, o le gusta que sus propios gobernantes le den por el culo, o tiene mentalidad y horizonte vital extremadamente mezquinos y limitados.
En resumen, el desecho social, la escoria que en un orden social justo estaría en el fondo mordiendo el polvo y realizando de alguna manera una función útil, hoy constituye la norma, impone su tiranía y desea conformar toda la sociedad a su imagen. Esto es a lo que hemos llegado.
Publicado por Oso Solitario en 15:44
Etiquetas: ,

4 comentarios:

Soldado Vikingo dijo…Esos colectivos liderados por Esteban Ibarra no necesitan más leyes para jodernos, ya tienen todas las que quieren.

27 de septiembre de 2010 02:11

Anónimo dijo…No me coge de sorpresa esta Ley. La “saga” de leyes basura comenzo hace años tal como mencionas en tu artículo.

Todas ellas obedecen a un proceso de demolición del hombre que durante décadas han sido la piedra angular, el sostén, la savia de nuestra nación. Y para su destrucción nada mejor que ese contubernio de fuerzas que integran lo más degradado y envilecido y miserable del país: feministas, homosexuales,inmigrantes, políticastros corruptos, parásitos y oportunistas del mas variado jaez, etc.

Este sector pretende “otra sociedad”, bien ajustada a sus fines ideológicos, y no reparará en recursos para conseguirlo, tal vez en un plazo menor de lo que creemos. Lamentablemente observo una pasividad preocupante entre la mayoría de la gente, un: “no quererse enterar” capaz de alarmar a cualquiera con un mínimo de ética y sentido de la realidad.

Quiero creer que es posible crear un sistema de autofensa frente a esa lacra, que no está todo perdido aún, pero….

27 de septiembre de 2010 08:03

Oso Solitario dijo…La cuestión que planteas es de difícil respuesta: si no está todo perdido aún, si es posible defenderse y combatir la degradación…

Seguramente a nivel interior sí es posible la defensa, mantener una libertad interior aun en medio de una sociedad que está basada en valores totalmente dcadentes. Este es el primer paso y el más fundamental.

Acerca de la posibilidad de realizar también una acción exterior, aun cuando la escoria consiguiera lavar los cerebros de todos y uniformar la sociedad entera a sus aberrantes ideas, en la siguiente generación habrá siempre alguien capaz de redescubrir valores auténticos, sanos y vitales, de luchar por ellos. La reacción será siempre posible, en cualquier momento y en medio al cenagal más apestoso. Esta es mi fe en la libertad del hombre.

27 de septiembre de 2010 12:57

Danilo dijo…Max sei “er mejo”. Ho letto (con il cortese supporto di Google) l’articolo….dobbiamo rassegnarci siamo gli n-esimi stati degli USA. Ho letto un articolo che mi fatto vedere sotto un’ottica diversa l’Iran (il motivo ‘profondo’ per cui vogliono distruggerlo è perché quei testoni si ostinano a considerare complementari, e non uguali, uomini e donne):

http://blogghete.blog.dada.net/post/1207164465/COME+ERAVAMO

Un caro abbraccio dalla Ciociaria.

30 de septiembre de 2010 09:12

ORTOsexual? ó NOMOsexual?

22 de agosto de 2010

Sin ánimo de polemizar me parece sumamente interesante investigar si es correcto, desde el punto de vista de la prosodia, de la etimología, etc… llamar ortosexual ó nomosexual a la conducta sexual propiamente dicha, es decir, a la que realiza un hombre con una mujer, pues es evidente que a la relación libidinosa entre varones o entre hembras, más que sexual habría que llamarla masturbatoria si aceptamos llamar así a cualquier práctica “onanista”, es decir, que tiene como finalidad la no fecundación y por consiguiente la no procreación. Sin embargo, es sabido que según se relata en la Biblia, lo que condenó Jehowá parece ser que fue el hecho de que Onán derramase en tierra su semen para evitar hacer madre  a   la mujer con la que debía  procrear.

Casualmente, en un blog titulado exonario, he encontrado lo siguiente, que reproduzco, espero que con la conformidad del dueño de dicho blog:

Posted by jorgemux en Abril 30, 2007

Ortosexual: (Ortos = correcto) Sinónimo de nomosexual. Lo opuesto al ortosexual es el latosexual. Luego los homosexuales son latosexuales (lathos = apartamiento de la norma) y los heterosexuales son ortosexuales (y nomosexuales).

Nomosexual
: (Nomos, norma, ley ) dícese de la persona que en su comportamiento sexual no se aparta de la norma social. También de quienes se dedican a dictar y promover dicha norma (curas, rabinos, psicoanalistas, etc.)

(Gracias )

11 comentarios to “Ortosexual / Nomosexual”

<—X—< escribió

Abril 30, 2007 a 2:03 pm

Gracias Sr. X(um) por publicar mis definiciones. Antes de que todos los gays del país se abalancen enfurecidos sobre mí, debo aclarar que la identificación de homosexualidad con error (lathos) no figura en mi definición original y corre por su cuenta. Usted es un lathoso. ¿Homofobia reprimida? Un psicogoro por ahí, por favor. (¿Sabía que hasta 1974 la American Psychiatric Association definía la homosexualidad como un trastorno sicológico?) Le envío una eXteriorización de cariño y respeto.

Responder

Jorge Mux escribió

Abril 30, 2007 a 8:21 pm X: tiene usted razón; yo quise modificar su definición y me equivoqué. Entendí mal algunos conceptos; lo que no me queda claro es por qué “ortosexual” es opuesto a “heterosexual”: ahí es donde quise intervenir y, como habrá visto, quedó una definición mal armada.

<—X—< escribió

Abril 30, 2007 a 10:30 pm No se sienta mal; cualquiera comete un “lathos”. Entendí que lo opuesto a la ortosexualidad debía ser la heterosexualidad (entendida no de la manera tradicional), así como lo opuesto a la ortodoxia es la heterodoxia. Mi definición manifiestamente tramposa apuntaba a jugar con las raíces de las palabras, de modo que un mismo término (heterosexual) podía de pronto acabar con dos significados precisamente opuestos.

Responder

Ortosexual muy ortosexual escribió

Abril 30, 2007 a 11:55 pm Su heterodoxia me abruma

fotografías tomadas al azar

23 de enero de 2010

Ellos…. o Nosotros!

30 de diciembre de 2008

 

jrl147_ap_wh-israelhamas_bomber

Es muy habitual entre las gentes sencillas y bienpensantes que ante un conflicto hemos de tomar partido por quien “tenga razón” o tenga la justicia de su parte. Esto es problema difícil si el conflicto se da entre personas sujetas a la misma ley y dentro de un mismo Estado. Ya es casi imposible decidir dónde posicionarse si se trata de un conflicto entre estados o una guerra internacional.

En el caso del último enfrentamiento entre Hamas e Israel, automáticamente, la “izquierda radical”, los “antifas”, “L´Haine”, y según informa  Libertaddigital , también el régimen castrista y el PSOE, se posicionan más o menos contra Israel. Lo que está claro es que los palestinos se posicionarán contra Israel y los israelitas y judios, en defensa de Israel.  Carece de importancia  quién es quien primero ataca, pues normalmente la parte más débil, si quiere tener probabilidades de sobrevivir debe atacar preventivamente, si cree que el conflicto es inevitable.

Y no puede ser de otra forma: Cuando un organismo es atacado, su natural y lógica reacción es defenderse y tratar de atacar y destruir a su enemigo. Es lo que hacemos cada uno de nosotros –es lo que suele hacer un ser humano–si es atacado por una serpiente… o por el virus de la gripe. No nos planteamos las “justas razones” que puede tener una serpiente, o un cocodrilo, si nos ataca. Estos animales sienten que tienen hambre y se encuentran convencidos de que tienen derecho a devorarnos. Por nuestra parte, no  se nos ocurre dudar de nuestro “derecho” a matar a quien nos ataca. Incluso desarrollamos la teoría del ataque preventivo, es decir que, previsoriamente, atacamos a quien estimamos que va a atacarnos.  Como vemos, el “pacifismo” tiene poco que ver con las formas de comportamiento instintivas. Es más, el pacifismo no es nada instintivo: es una modificación intelectual de los instintos naturales o bien es resultado de un sentimiento de miedo y cobardía ante la lucha y la hipotética muerte. En todos los conflictos es inevitable sentir simpatía por una parte y antipatía por la otra. Opino que podemos guiarnos por nuestra profunda voz de nuestra alma interior ya que nuestro corazón indudablemente tomará partido.

Y nuestra decisión es la que resulta de la respuesta a esta pregunta: ¿Qué es lo que conviene más y mejor al bien de nuestros ideales, religión, cultura, filosofís, raza?…  Es decir, como decía aquel adagio inglés: “Right or Wrong, My Country!   (“Con razón… o sin ella, Mi País!”).


A %d blogueros les gusta esto: