Archive for the ‘Amistad’ Category

CONSEJOS A SU HIJA

14 de abril de 2017

Los sabios consejos de Gurdjieff para su hija

82 SABIOS CONSEJOS DE GURDJIEFF

82 SABIOS CONSEJOS DE GURDJIEFF (CUARTO CAMINO)

 

 

Descubre cómo atraer el amor de tu vida

19 de septiembre de 2016

Descubre cómo atraer el amor de tu vida

blogs interesantes…

27 de julio de 2015

http://losacordesprohibidos.blogspot.com.es/ –..Acordes Prohibidos de la Razón..
http://elazotedeltraidor.blogspot.com.es/ ………….El azote del traidor
http://divisionoder.blogspot.com.es/ –………………..El rincon de la historia..
http://doctrinans.blogspot.com.es/ ………………..—..sin valor no hay gloria..
http://ebola88.blogspot.com.es/ ………………………La Realidad Ignorada..
http://oder88.blogspot.com.es/ ………………………..Alea Jacta Est…harto de rojos..
http://oderns.blogspot.com.es/ …………………………Alea Jacta Est..escuadrones por la verdad
http://laopinionprohibida.blogspot.com.es/ ………..—La Opinión Prohibida ..
http://resistenciarevisionista.blogspot.com.es/ …….En Honor de la Verdad
http://sendasdelorden.blogspot.com.es/ …………….–Senderos Filosóficos de la Resistencia..
http://latrincheradeoder.blogspot.com.es/ ……..……Desde mi Trinchera…..
http://von-oder.blogspot.com.es/ ……………………..–La Sangre de Cain..

DESDE HOY 21 SEPT 2012…

22 de septiembre de 2012

“¡miente… que algo queda!”

19 de abril de 2012

El saludo neonazi de Breivik

“Si hay una figura que odio es Adolf Hitler” (Anders B. Breivik, “Manifiesto 2083”)
Hoy leemos con sorpresa en “La Vanguardia” (17-4-12, p. 3) que Breivik “exhibe un peculiar saludo neonazi” (sic)  antes de sentarse en el banquillo de los acusados. No creo que hayamos sido los únicos en saltar de la silla ante tan repugnante manipulación. El gesto chulesco de Breivik, con el puño cerrado, no es fascista ni neonazi, sino una suerte de saludo comunista con el brazo extendido. Tan válido habría resultado anotar que se trataba de un peculiar saludo hitleriano, cuan de un peculiar saludo bolchevique. En ambos casos estaríamos ante una falsedad, una mentira consciente, siendo así que en sus escritos ideológicos, por llamarlos de alguna manera, Breivik se pronunció contra el nazismo tanto como contra el comunismo.
===
Nota de TRESMONTES:
Cuando se atribuye a Goebbels la frase de que “una  mentira repetida mil veces se convierte en verdad”… ya se está mintiendo… porque esa frase no es original de Goebbels… sino de la práctica de la propaganda soviética… Lo que realmente dijo Goebbels es que esa frase no responde a la realidad…
Es notorio que todos los medios de comunicación mienten  cuando dicen que el asesino de Oslo (que en su Manifiesto afirma odia a Hitler y a Quisling) hizo el “saludo nazi”, el “romano”, el “fascista”, el “neonazi”, etc., ó como lo quieran llamar. Lo cierto es que es un enfermo mental cuyo cerebro ha razonado en función de la realidad social, política y demográfica  creada en Europa desde que en los años sesenta del siglo XX se abrieron las fronteras de Europa para que entraran todo tipo de gentes del mundo entero… Lo cual, se mire como se mire, es  que Europa es víctima de una colonización que no sólo no la “enriquece”… sino que la aboca a un futuro tenebroso… Y esto no lo piensan los “nazis” sino cualquiera que conozca la historia de Europa y, por ejemplo, las causas de la caida del Imperio Romano… aunque en aquella ocasión los “bárbaros” invasores,  fueron, por otra parte, fermento de revitalización biológica…
Fuente del post de arriba:

El blog de HOY…: WKR !!!

30 de enero de 2012

http://www.labsk.net/wkr/

Cada día que descubra un blog interesante y peculiar por su aspecto estético o pooir sus ideas genuinamente inteligentes voy a darlo a conocer:

Hoy, dia 30 de enero de 2012, he decubierto este:

Historia Romana

Lunes, 30 de enero de 2012

Historia Romana

Historia Romana es un wargame militar, político, económico, diseñado por Flavio Enzio, que simula (o al menos lo intenta) las numerosas guerras que aquejaron al Imperio Romano, desde su fundación en el caos de las guerras civiles del siglo I aC hasta su destrucción unos 600 años más tarde. Tiene dos niveles de reglas: básicas y avanzadas. Esta muy inspirado en “Imperium Romanum II” e incluye varios Escenarios:

– The Rise of Sulla, 85 BC – The Third Mithridatic War, 74 BC – Caesar Vs Pompey, 50 BC – The Year of the Four Emperors, 69 AD – The Crisis of the Third Century, 260 AD – The Imperial Restoration, 268 AD – Alaric at the gates, 407 AD – The Scourge of God, 451 AD – Heraclius and the Last Persian War, 622 AD

Descargar print-and-play: http://www.boardgamegeek.com/files/thing/42481

Hilo en la BSK: http://www.labsk.net/index.php?topic=81529.0

Ficha en BGG: http://www.boardgamegeek.com/boardgame/42481/historia-romana

http://seg.sharethis.com/getSegment.php?purl=http%3A%2F%2Ftresmontes7.wordpress.com%2Fwp-admin%2Fpost.php%3Fpost%3D2792%26action%3Dedit&jsref=&rnd=1327924266591

“Hernesto” y el Foro de Asturias

20 de marzo de 2011

A través del blog amigo HURANIA he tenido noticia de los comentarios que en el llamado Foro de Amigos del Paisaje de Salas publica un forista que dice llamarse Hernesto. También hemos sabido, por medio  otras fuentes, de que el partido político llamado Foro de Asturias tiene resonancias celtistas… en razón de prestar atención a los origenes ancestrales de los astures y al orgullo manifestado por su presidente Alvarez-Cascos de “sentirse asturiano”…

Por estas dos razones me parece oportuno traer aquí otro comentario de Hernesto, que acabo de leer y que reproduzco de Amigos del Paisaje de Salas:

Sin ánimo de polemizar, opino que las propuestas políticas de un candidato, y más en el caso de Alvarez Cascos, no procede calificarlas de “derecha” ó de “izquierda”… Tales denominaciones sólo sirven para crear prejuicios… a favor ó en contra de álguien sin antes conocer y estudiar sus propuestas.
Acepto que son términos que sirven para entendernos en el lenguaje coloquial… pero eso no nos dispensa de la obligación de conocer bien lo que queremos y lo que votamos. Por todo esto me resulta ingenuo y fuera de lugar que álguien se sorprenda –como he leído en este foro– que el Sr. Feito, tenido por ser hombre “de izquierda”, haya sido nombrado Presidente de la Comisión de Promotora de FORO ASTURIAS en el Concejo de Salas, como se informa aquí:
http://amisalas-noticias.blogspot.com/
Y es que lo importante en una formación política, y más aún si se pretende regeneracionista y con afan de renovación y aportar aires nuevos, es la capacidad profesional y la honradez personal de un candidato.
En cuanto a calificar al PP ó a Foro de Asturias de ser de “derecha”… es algo tan relativo como discutible… pues hay quien opina que tanto el PP como todos los partidos de “derecha” en Europa… lo que hacen, cuando llegan al poder es
“conservar” las “aportaciones” introducidas por la “izquierda”… Es como si se aplicara aquella famosa máxima de “dos pasos hacia adelante y uno hacia atrás”. Es decir, que lo que hacen los “partidos conservadores” es consolidar las novedades, incluso las subversivas y a veces contrarias a una política auténticamente de “derecha” (tal,por ej, como el aborto, etc).
En mi opinión, yo no votaría ni al PP ni al PSOE y en cambio, sí votaría a Alvarez Cascos… pero le votaría a ÉL y a su programa… Quizás no votaria a ese mismo programa, es decir, a Foro de Asturias, si su cabeza dirigente no mereciera mi confianza. Y que conste que desde el primer día lo he dicho en este Foro. Me identifico con la propuesta de Alvarez Cascos… Y ahora que sé que en ese mismo Foro de Asturias está José Feito… tengo una razón más para dar mi confianza a la esperanza que para Asturias abre Foro de Asturias. Y para todo ello no me mueven
intereses personales ya que… de momento habito en los Madriles, aunque voy mucho a Oviedo y me siento asturiano adoptivo.
Fara finalizar sobre el “dilema” ó dualidad “derecha” e “izquierda”… Yo me niego a ser etiquetado con tales calificativos pues la política es muy compleja y requiere muy diversas aportaciones de todo tipo… Y si debo decir mi opinión sobre las palabras “diestra” y “siniestra”… ya que uno de mis hobbies es la etimologia.. hay que considerar que la mayoria de la gente es diestra (salvo los zurdos) … Dicen que desde hace milenios el hombre se vale de la mano derecha para usar
la espada… mientra se cubre con el escudo con la mano izquierda… Es curioso que en la oración del Credo se dice que Jesucristo está sentado a la diestra de Dios Padre… Decimos “hacer algo a derechas”.. o “según Derecho”… Derecho y Recto son palabras que se originan en el sánskrito, según estudié en la asignatura de
Derecho Natural cuando estudié en la Universidad de Oviedo…en los tiempos en que por allá apareció Don Gustavo Bueno…
Para terminar… es que ser calificado algo ó álguien de ser de “derecha” ó de “izquierda” es relativo y depende de dónde se ubique uno. Por ejemplo el Papa Benedicto XVI es calificado de “conservador” por elementos claramente enemigos de la Iglesia Católica y del Estado Vaticano, mientras que para los católicos tradicionales (es decir para quienes nos educamos en tiempo de Pio XII y de la Misa “en Latín”) Ratzinger es casi un heterodoxo…
En resumen creo que álguien ilustre dijo que ser de derecha ó de izquierda…. es como ser tuerto de un ojo o de otro… Es falacia decir que quienes afirman que la dicotomia derecha e izquierda está superada es de “derecha”… pues… tal cosa tambien la dice gente que procede de “la izquierda”.
Y ahora… de verdad… me despido y espero que hasta pronto.

marcha RADETZKY

5 de enero de 2011

la obtusa irracionalidad de la sexualidad desviada

15 de julio de 2010

A quien pretendiera subir nadar rio-arriba, contra la corriente… se le podría decir que está empeñado en una tarea con poco o nulo sentido común…  Pues bien, se sabe desde hace millones de años que los seres animales sexuados, macho y hembra, tienen como misión la reproducción de su especie.  Es decir, que un animal  macho necesita una pareja hembra para poder procrear criaturas y perpetuar su especie…  Esa tarea no la podría realizar nunca una pareja de hembras ni  una de machos. Por consiguiente no debería homologarse lo que es diferente. En la pareja macho y hembra tenemos  una famili;  en la pareja formada por dos individuos del mismo sexo, sólo habría, como mucho, una asociación amistosa de convivencia.

La anterior consideración no pretende nada más que dar adada uno lo suyo: es de justicia llamar “al pan, pan y al  vino, vino”.

Dicho lo anterior, me parece muy afortunado haber llegado a conocer las reflexiones de Rahel en su blog coscorrones.

Reproduzco íntegramente su texto:

Reflexiones:

Tan sólo cinco años después de la aprobación de la Ley del Matrimonio homosexual en España, el reducido número de enlaces de esta naturaleza oficiados refrenda dos argumentos aducidos por quienes se manifestaron antaño en contra de la norma.
El primero, que no era una cuestión demandada por la sociedad; y el segundo, que era una forma de desnaturalizar la institución del matrimonio.
Aunque la Federación de Gays y Lesbianas sube la cifra a 18.000 enlaces, el Ministerio de Justicia ha contabilizado, entre el 3 de julio de 2005 y el pasado 6 de junio, un total de 8.624 enlaces de este tipo, muy lejos de los 100.000 que los defensores de la reforma predijeron.
Si se esperaba que entre un 5% y un 10% de la población española encontrara respuesta a sus necesidades en esta ley, finalmente sólo ha afectado a un 2% de los matrimonios celebrados desde entonces.

Quienes impulsaron en España la Ley del matrimonio homosexual la alentaron también en países de Latinoamérica y consecuencia de ello es que el próximo 14 de julio el Senado argentino votará para aprobar o no una ley similar a la española.
Los argumentos de los colectivos de gays y lesbianas argentinos son los mismos que en su día enarbolaron sus homólogos españoles, entre ellos el de la igualdad de derechos ante la ley, desestimado en países como Italia donde los tribunales argumentan que no discrimina a los homosexuales, porque uniones y matrimonios no son realidades homogéneas.
El Tribunal Europeo de Derechos humanos acaba de confirmar en una sentencia que los Estados miembros del Consejo de Europa no están obligados a reconocer el derecho a casarse de las parejas del mismo sexo.
En cualquier caso, parece haber poca comunicación internacional entre estos colectivos, porque si no, los argentinos todavía estarían a tiempo de darse cuenta de que aquello por lo que luchan no es ni siquiera una prioridad entre los homosexuales.
El matrimonio no responde ni a su ritmo ni a sus ideales de vida.

S&M

» Rāḫēl @ 19:09

Reflexiones

Casar homosexuales es un experimento social inédito.
Casar personas del mismo sexo es un experimento social que nunca antes se ha intentado.
Ninguna civilización ha implantado el matrimonio homosexual.
Incluso sociedades que permitían la homosexualidad y hasta la fomentaban en ciertas edades y clases sociales, como los griegos antiguos, entendían claramente el matrimonio como la unión estable entre un hombre y una mujer abiertos a tener hijos.
Una cosa eran las prácticas sexuales de los ciudadanos y otra muy distinta la familia y la generación y educación de hijos.
La homosexualidad ha adoptado muchas formas en distintas sociedades, pero nunca se le ha relacionado con el matrimonio.
Experimentar con el modelo social es irresponsable y peligroso, sin embargo muchos defienden esa experimentación por razones ideológicas de rechazo a la familia y no por razones científicas y ni siquiera de demanda social (la inmensa mayoría de la población mundial está en contra).

En realidad, pocos homosexuales se casan; el objetivo del movimiento gay es destruir el matrimonio heterosexual.
Lo han reconocido muchas veces los líderes homosexuales en España, y en el resto del mundo.
En realidad muy pocos de ellos quieren ‘casarse’.
Pero el movimiento del homosexualismo político se vuelca en la exigencia del matrimonio para cambiar la sociedad y eliminar una institución (el matrimonio monógamo y de por vida) en la que no creen.

Legalizar el matrimonio homosexual significa poner toda la maquinaria educativa y mediática del Estado al servicio del homosexualismo político.
Si el matrimonio gay es legal, se enseñará en las escuelas.
Los libros de texto de los niños explicarán la doctrina que las asociaciones homosexualistas hayan indicado: que la homosexualidad es normal, que es bueno tener dos papás o dos mamás, que los niños deben experimentar con su sexualidad para descubrir qué sexo les atrae más, y que las personas que se oponen a la homosexualidad son intolerantes.
Por supuesto, cada serie de televisión tendrá su pareja de homosexuales o lesbianas con niños, conviviendo felices para ejemplo y edificación de tantos matrimonios con problemas.

Legalizar el matrimonio homosexual establece un agravio comparativo con las personas que viven juntas sin relaciones sexuales.
Dos ancianas que viven juntas, tres hermanos en una casa, cuatro amigos que comparten piso desde hace seis años… tienen una relación con afectividad, compromiso y convivencia igual que puedan tener dos homosexuales.
Sin embargo, se ven privadas de las ventajas legales del matrimonio gay porque no practican sexo entre ellos.
El matrimonio gay en realidad premia a los practicantes de cierto tipo de sexo, privilegiándoles sobre otras convivencias afectivas y estables.

las mujeres “rubias”… deben seguir existiendo

26 de abril de 2010

ES  MUY  LAMENTABLE  QUE HAYA LECTORES DE ESTE BLOG…

que se recrean contemplando bellezas femeninas… pero luego hacen poco o

nada para PRODUCIRLAS…

Hay que tener muchos HIJOS E HIJAS para que sigan existiendo

hombres y mujeres de gran hermosura.  Es una responsabilidad y UN

MANDATO DIVINO…


A %d blogueros les gusta esto: