Archive for the ‘Amistad’ Category

CONSEJOS A SU HIJA

14 de abril de 2017

Los sabios consejos de Gurdjieff para su hija

82 SABIOS CONSEJOS DE GURDJIEFF

82 SABIOS CONSEJOS DE GURDJIEFF (CUARTO CAMINO)

 

 

Descubre cómo atraer el amor de tu vida

19 de septiembre de 2016

Descubre cómo atraer el amor de tu vida

Millan Astray 24 agosto 2016

24 de agosto de 2016

miércoles, 24 de agosto de 2016
24 agosto 2016

17 de septiembre 2015… en busca de una ética viril

17 de septiembre de 2015

Ayer visioné por segunda vez un filme de Robert Redord titulado “La vida por delante”…

Se muestra someramente el típico vaquero americano, valiente aunque algo brutal…

Casualmente en internet encuentro una fotografía muy representativa de la resistencia que personaliza el Presidente de Siria contra la agresión terrorista exterior…

La prensa sionista pretende insultarle calificándole como epígono de Hitler…

Por mi parte, en mi pequeña lucha diaria, debo mantenen mi mente fria y dentro de los límites de la racionalidad… Prudencia, fuerza de voluntad, austeridad, deporte, alimentación sana, y sobre todo,

ideas limpias, sin odios, sin fanatismos, sin morbosidad… y procurando tener un talante amable y

en lo posible optimista, ya que si no existieran los dioses o incluso “Dios” fuera el mismo universo, lo que estaría claro es que el mundo tiene sentido y yo mismo, particula de ese universo, habria cumplido la razón de ser si quiera un eslabón dentro de la sucesión de infinitas esferas o cosmos.

Dice–según creo haber leido– Gustavo Bueno que Dios es una idea. En tal caso esa idea seria más real y fundamental que la materia misma, aunque quizas para don  Gustavo las ideas tambien son una forma de materia.  El afirma de Ratzinger que es “ateo”. De forma parecida, se puede afirmar que quizas don Gustavo NO es “ateo”, como pretende.  O bien esa dicotomia entre “teistas” y “ateistas” no tiene sentido. Y supongo que a esos niveles de pensamiento vale todo…incluso decir que “Dios es ateo”, lo cual es coherente pues para Él no hay un dios superior.

blogs interesantes…

27 de julio de 2015

http://losacordesprohibidos.blogspot.com.es/ –..Acordes Prohibidos de la Razón..
http://elazotedeltraidor.blogspot.com.es/ ………….El azote del traidor
http://divisionoder.blogspot.com.es/ –………………..El rincon de la historia..
http://doctrinans.blogspot.com.es/ ………………..—..sin valor no hay gloria..
http://ebola88.blogspot.com.es/ ………………………La Realidad Ignorada..
http://oder88.blogspot.com.es/ ………………………..Alea Jacta Est…harto de rojos..
http://oderns.blogspot.com.es/ …………………………Alea Jacta Est..escuadrones por la verdad
http://laopinionprohibida.blogspot.com.es/ ………..—La Opinión Prohibida ..
http://resistenciarevisionista.blogspot.com.es/ …….En Honor de la Verdad
http://sendasdelorden.blogspot.com.es/ …………….–Senderos Filosóficos de la Resistencia..
http://latrincheradeoder.blogspot.com.es/ ……..……Desde mi Trinchera…..
http://von-oder.blogspot.com.es/ ……………………..–La Sangre de Cain..

DESDE HOY 21 SEPT 2012…

22 de septiembre de 2012

“¡miente… que algo queda!”

19 de abril de 2012

El saludo neonazi de Breivik

“Si hay una figura que odio es Adolf Hitler” (Anders B. Breivik, “Manifiesto 2083”)
Hoy leemos con sorpresa en “La Vanguardia” (17-4-12, p. 3) que Breivik “exhibe un peculiar saludo neonazi” (sic)  antes de sentarse en el banquillo de los acusados. No creo que hayamos sido los únicos en saltar de la silla ante tan repugnante manipulación. El gesto chulesco de Breivik, con el puño cerrado, no es fascista ni neonazi, sino una suerte de saludo comunista con el brazo extendido. Tan válido habría resultado anotar que se trataba de un peculiar saludo hitleriano, cuan de un peculiar saludo bolchevique. En ambos casos estaríamos ante una falsedad, una mentira consciente, siendo así que en sus escritos ideológicos, por llamarlos de alguna manera, Breivik se pronunció contra el nazismo tanto como contra el comunismo.
===
Nota de TRESMONTES:
Cuando se atribuye a Goebbels la frase de que “una  mentira repetida mil veces se convierte en verdad”… ya se está mintiendo… porque esa frase no es original de Goebbels… sino de la práctica de la propaganda soviética… Lo que realmente dijo Goebbels es que esa frase no responde a la realidad…
Es notorio que todos los medios de comunicación mienten  cuando dicen que el asesino de Oslo (que en su Manifiesto afirma odia a Hitler y a Quisling) hizo el “saludo nazi”, el “romano”, el “fascista”, el “neonazi”, etc., ó como lo quieran llamar. Lo cierto es que es un enfermo mental cuyo cerebro ha razonado en función de la realidad social, política y demográfica  creada en Europa desde que en los años sesenta del siglo XX se abrieron las fronteras de Europa para que entraran todo tipo de gentes del mundo entero… Lo cual, se mire como se mire, es  que Europa es víctima de una colonización que no sólo no la “enriquece”… sino que la aboca a un futuro tenebroso… Y esto no lo piensan los “nazis” sino cualquiera que conozca la historia de Europa y, por ejemplo, las causas de la caida del Imperio Romano… aunque en aquella ocasión los “bárbaros” invasores,  fueron, por otra parte, fermento de revitalización biológica…
Fuente del post de arriba:

El blog de HOY…: WKR !!!

30 de enero de 2012

http://www.labsk.net/wkr/

Cada día que descubra un blog interesante y peculiar por su aspecto estético o pooir sus ideas genuinamente inteligentes voy a darlo a conocer:

Hoy, dia 30 de enero de 2012, he decubierto este:

Historia Romana

Lunes, 30 de enero de 2012

Historia Romana

Historia Romana es un wargame militar, político, económico, diseñado por Flavio Enzio, que simula (o al menos lo intenta) las numerosas guerras que aquejaron al Imperio Romano, desde su fundación en el caos de las guerras civiles del siglo I aC hasta su destrucción unos 600 años más tarde. Tiene dos niveles de reglas: básicas y avanzadas. Esta muy inspirado en “Imperium Romanum II” e incluye varios Escenarios:

– The Rise of Sulla, 85 BC – The Third Mithridatic War, 74 BC – Caesar Vs Pompey, 50 BC – The Year of the Four Emperors, 69 AD – The Crisis of the Third Century, 260 AD – The Imperial Restoration, 268 AD – Alaric at the gates, 407 AD – The Scourge of God, 451 AD – Heraclius and the Last Persian War, 622 AD

Descargar print-and-play: http://www.boardgamegeek.com/files/thing/42481

Hilo en la BSK: http://www.labsk.net/index.php?topic=81529.0

Ficha en BGG: http://www.boardgamegeek.com/boardgame/42481/historia-romana

http://seg.sharethis.com/getSegment.php?purl=http%3A%2F%2Ftresmontes7.wordpress.com%2Fwp-admin%2Fpost.php%3Fpost%3D2792%26action%3Dedit&jsref=&rnd=1327924266591

marcha RADETZKY

5 de enero de 2011

la obtusa irracionalidad de la sexualidad desviada

15 de julio de 2010

A quien pretendiera subir nadar rio-arriba, contra la corriente… se le podría decir que está empeñado en una tarea con poco o nulo sentido común…  Pues bien, se sabe desde hace millones de años que los seres animales sexuados, macho y hembra, tienen como misión la reproducción de su especie.  Es decir, que un animal  macho necesita una pareja hembra para poder procrear criaturas y perpetuar su especie…  Esa tarea no la podría realizar nunca una pareja de hembras ni  una de machos. Por consiguiente no debería homologarse lo que es diferente. En la pareja macho y hembra tenemos  una famili;  en la pareja formada por dos individuos del mismo sexo, sólo habría, como mucho, una asociación amistosa de convivencia.

La anterior consideración no pretende nada más que dar adada uno lo suyo: es de justicia llamar “al pan, pan y al  vino, vino”.

Dicho lo anterior, me parece muy afortunado haber llegado a conocer las reflexiones de Rahel en su blog coscorrones.

Reproduzco íntegramente su texto:

Reflexiones:

Tan sólo cinco años después de la aprobación de la Ley del Matrimonio homosexual en España, el reducido número de enlaces de esta naturaleza oficiados refrenda dos argumentos aducidos por quienes se manifestaron antaño en contra de la norma.
El primero, que no era una cuestión demandada por la sociedad; y el segundo, que era una forma de desnaturalizar la institución del matrimonio.
Aunque la Federación de Gays y Lesbianas sube la cifra a 18.000 enlaces, el Ministerio de Justicia ha contabilizado, entre el 3 de julio de 2005 y el pasado 6 de junio, un total de 8.624 enlaces de este tipo, muy lejos de los 100.000 que los defensores de la reforma predijeron.
Si se esperaba que entre un 5% y un 10% de la población española encontrara respuesta a sus necesidades en esta ley, finalmente sólo ha afectado a un 2% de los matrimonios celebrados desde entonces.

Quienes impulsaron en España la Ley del matrimonio homosexual la alentaron también en países de Latinoamérica y consecuencia de ello es que el próximo 14 de julio el Senado argentino votará para aprobar o no una ley similar a la española.
Los argumentos de los colectivos de gays y lesbianas argentinos son los mismos que en su día enarbolaron sus homólogos españoles, entre ellos el de la igualdad de derechos ante la ley, desestimado en países como Italia donde los tribunales argumentan que no discrimina a los homosexuales, porque uniones y matrimonios no son realidades homogéneas.
El Tribunal Europeo de Derechos humanos acaba de confirmar en una sentencia que los Estados miembros del Consejo de Europa no están obligados a reconocer el derecho a casarse de las parejas del mismo sexo.
En cualquier caso, parece haber poca comunicación internacional entre estos colectivos, porque si no, los argentinos todavía estarían a tiempo de darse cuenta de que aquello por lo que luchan no es ni siquiera una prioridad entre los homosexuales.
El matrimonio no responde ni a su ritmo ni a sus ideales de vida.

S&M

» Rāḫēl @ 19:09

Reflexiones

Casar homosexuales es un experimento social inédito.
Casar personas del mismo sexo es un experimento social que nunca antes se ha intentado.
Ninguna civilización ha implantado el matrimonio homosexual.
Incluso sociedades que permitían la homosexualidad y hasta la fomentaban en ciertas edades y clases sociales, como los griegos antiguos, entendían claramente el matrimonio como la unión estable entre un hombre y una mujer abiertos a tener hijos.
Una cosa eran las prácticas sexuales de los ciudadanos y otra muy distinta la familia y la generación y educación de hijos.
La homosexualidad ha adoptado muchas formas en distintas sociedades, pero nunca se le ha relacionado con el matrimonio.
Experimentar con el modelo social es irresponsable y peligroso, sin embargo muchos defienden esa experimentación por razones ideológicas de rechazo a la familia y no por razones científicas y ni siquiera de demanda social (la inmensa mayoría de la población mundial está en contra).

En realidad, pocos homosexuales se casan; el objetivo del movimiento gay es destruir el matrimonio heterosexual.
Lo han reconocido muchas veces los líderes homosexuales en España, y en el resto del mundo.
En realidad muy pocos de ellos quieren ‘casarse’.
Pero el movimiento del homosexualismo político se vuelca en la exigencia del matrimonio para cambiar la sociedad y eliminar una institución (el matrimonio monógamo y de por vida) en la que no creen.

Legalizar el matrimonio homosexual significa poner toda la maquinaria educativa y mediática del Estado al servicio del homosexualismo político.
Si el matrimonio gay es legal, se enseñará en las escuelas.
Los libros de texto de los niños explicarán la doctrina que las asociaciones homosexualistas hayan indicado: que la homosexualidad es normal, que es bueno tener dos papás o dos mamás, que los niños deben experimentar con su sexualidad para descubrir qué sexo les atrae más, y que las personas que se oponen a la homosexualidad son intolerantes.
Por supuesto, cada serie de televisión tendrá su pareja de homosexuales o lesbianas con niños, conviviendo felices para ejemplo y edificación de tantos matrimonios con problemas.

Legalizar el matrimonio homosexual establece un agravio comparativo con las personas que viven juntas sin relaciones sexuales.
Dos ancianas que viven juntas, tres hermanos en una casa, cuatro amigos que comparten piso desde hace seis años… tienen una relación con afectividad, compromiso y convivencia igual que puedan tener dos homosexuales.
Sin embargo, se ven privadas de las ventajas legales del matrimonio gay porque no practican sexo entre ellos.
El matrimonio gay en realidad premia a los practicantes de cierto tipo de sexo, privilegiándoles sobre otras convivencias afectivas y estables.


A %d blogueros les gusta esto: