¿por qué mataron al niño San Pelayo?

 

 

 

 

 

 

 

San Pelayo, mártir, Córdoba, España. 911-925. Pelayo (o Paio), nació en Galicia en la actual diócesis de Tui-Vigo en el año 911, probablemente en la parroquia de Albeos. El cual confesando la fe católica, por órden de Abderramen, rey de los sarracenos, fue despedazado miembro por miembro con unas tenazas de hierro, consumando así gloriosamente su martirio. Eran los duros tiempos en los que España sentía sobre si el duro peso de la dominación musulmana, que tan poco aprecio siente por la virtud de la castidad. Y, de en medio de este mundo, Dios iba a elegir para si la flor pura del alma de Pelayo, cuando apenas si se había abierto a la vida. Junto con su tío, el obispo de Tui Hermigio fue apresado y llevado a Córdoba a raíz de la batalla de Valdejunquera, del año 920, permanece como rehén a fin de facilitar la liberación de su ilustre tío que a su retorno a Galicia debía conseguir una fuerte suma convenida.
Allí, el califa se sintió torpemente atraído por la esbelta figura del muchacho de catorce años, horrorizado éste más por la monstruosidad de la proposición que por los posibles castigos que supondría su negativa, «antepuso el amor de Dios a las seducciones del mundo y guardó el corazón limpio. Recibió el martirio el día 26 de junio del año 925. La sangre de los mártires ha hecho germinar siempre aquella tierra que ha recibido su riego, de ahí que el cuerpo sin vida del joven Pelayo haya recibido el culto desde muy pronto con gran respuesta de gracias por su parte. En un principio fue trasladado de Córdoba a León, pasando más tarde a Oviedo, donde recibe veneración en el monasterio de San Benito que lleva su nombre. Es Patrono de nuestro Seminario Menor de Tui. =====

 

 

 

 

 

 http://yrania.wordpress.com/2009/07/05/26-junio-san-pelayo-martir-911-925-d-jc/http://www.pelayo.com.mx/a_don_pelayo.htm

  

http://tresmontes.wordpress.com/2009/07/05/27-de-junio-no-es-casualmente-el-dia-de-san-pelagio/

DRESDEN: 13,14,15 feb. 1945: llovió fuego del cielo

Unos manifestantes  celebran los bombardeos terroríficos: “Alles Gut kommt von oben”( “Todo lo bueno cae de arriba”) dice la pancarta junto a las banderas de USA, Israel, etc.

Sobre los manifestantes del NPD escribe el sensacionalista Bild:

Dresden im Ausnahmezustand! 6000 Neonazis marschieren durch die Stadt, geben vor, der Opfer der Bombardierung im Februar 1945 zu gedenken.

obama: más abortos de gente blanca

Se comenta en algunos blogs que la política de recuperación económica para paliar la crisis financiera tratará de favorecer preferentemente a crear empleos y ayudas para la gente de menor renta… Es evidente que es una forma de privilegiar a las gentes de “color”…   Igualmente, se tratará de ayudar con dinero público a las clínicas abortistas…precisamente en  las que abortan más mujeres  de etnias blancas…

Hemos leído en radiocristiandad lo siguiente:

El Presidente Barack Obama levantó hoy las restricciones que por años evitaron que el dinero de los contribuyentes estadounidenses fuera usado para financiar la práctica y promoción del aborto en el mundo.

Obama, que poco después de asumir la presidencia apoyó el aborto como “derecho de la mujer”, firmó una orden ejecutiva para reponer el financiamiento, después de casi ocho años de restricciones bajo la llamada “Mexico City Policy”.

La “Mexico City Policy” surgió en una conferencia de Naciones Unidas realizada en la capital mexicana en 1984 durante el gobierno del republicano Ronald Reagan. Bill Clinton revocó la prohibición en enero de 1993 y George W. Bush, la restableció en enero de 2001, con la convicción de que los impuestos de los ciudadanos no deberían usarse para pagar abortos o financiar la labor de los abortistas.

Doug Johnson del National Right to Life Committee consideró que “éste es el inicio de una serie de ataques contra antiguas políticas pro-vida” en el marco de la agenda abortista de la administración Obama.“Uno de los efectos de la orden de Obama será que a los grupos que no promueven el aborto les quitarán muchos millones de dólares para entregarlos a las organizaciones que hacen la promoción más agresiva del aborto en los países en vías de desarrollo”, indicó Johnson.

Agregó que hace poco, Obama dijo a los estadounidenses que apoyaría políticas para reducir el número del aborto, “pero hoy está garantizando más abortos” como método de control poblacional.
Por su parte, el Padre Thomas Euteneur, Presidente de Vida Humana Internacional, señaló que la decisión de Obama “es un procedimiento al que recurren quienes promueven la cultura de la muerte y quieren imponerla en el resto del mundo con nuestros impuestos”.
Steve Mosher, del Population Research Institute (PRI), que por años ha denunciado el uso de los fondos estadounidenses para abortos y esterilizaciones forzosas en países como China y Perú, lamentó que Obama abandone a las mujeres de estos países. “Los estadounidenses no quieren que su dinero sea usado para promover estas políticas”, indicó.Carlos Polo, director para América Latina del PRI, consideró que con esta decisión, “el dinero que la agencia de ayuda al desarrollo USAID destina a combatir la pobreza y el hambre en América Latina, terminará en el bolsillo de organizaciones feministas y abortistas para promover la legalización del aborto en nuestros países”.“Al revertir la ‘Mexico City Policy’ el Presidente Obama demuestra claramente que no está interesado en combatir la pobreza para disminuir los abortos y que no hay un terreno común con aquellos que luchan por la defensa de la vida. El Presidente Obama ha elegido lo opuesto para los países pobres: aumentar los abortos y reducir la ayuda para los más pobres”, agregó Polo.
El experto recordó que durante la administración Clinton, que coincidió con el gobierno de Alberto Fujimori en Perú, el uso de los fondos estadounidenses en estas campañas anti-vida permitió que miles de mujeres peruanas –la mayoría jóvenes- fueran esterilizadas sin su consentimiento. Varias murieron como consecuencia de los procedimientos quirúrgicos.

 

un obispo se atreve a negar un “dogma” de la propaganda judía

Esta noticia se recoge también en IRANIA.  Por otra parte, el diario de Madrid “Público“, más populachero  y anticatólico que “El País”, titula de este modo la noticia de que el Papa ha levantado la excomunión que pesaba desde 1988 sobre  los cuiatro obispos de la Hermandad San Pio X:

<<Richard Williamson, de origen británico, afirma que “no hubo cámaras de gas” y que sólo “300.000 judíos perecieron en los campos de concentración nazis, en vez de seis millones”>>

—

Nota de URANIA: Por el propio bien del pueblo  judío  creo que sería deseable que se aceptara una investigación seria sobre lo que de verdad ocurrió en Europa durante el período 1939-1945 a fin de zanjar la maniquea teoria de alemanes malos y judios buenos… Es una teoría tan simplista como decir “rojos malos” y “azules buenos”…  Ello redundaría en una mejor comprensión mutua entre cristianos y judios… también distanciados por malentendidos históricos…

 

OH BAMAH !!!

Fuentes: blogbis  con el título de Duplicados 3.

Ellos…. o Nosotros!

 

Es muy habitual entre las gentes sencillas y bienpensantes que ante un conflicto hemos de tomar partido por quien “tenga razón” o tenga la justicia de su parte. Esto es problema difícil si el conflicto se da entre personas sujetas a la misma ley y dentro de un mismo Estado. Ya es casi imposible decidir dónde posicionarse si se trata de un conflicto entre estados o una guerra internacional.

En el caso del último enfrentamiento entre Hamas e Israel, automáticamente, la “izquierda radical”, los “antifas”, “L´Haine”, y según informa  Libertaddigital , también el régimen castrista y el PSOE, se posicionan más o menos contra Israel. Lo que está claro es que los palestinos se posicionarán contra Israel y los israelitas y judios, en defensa de Israel.  Carece de importancia  quién es quien primero ataca, pues normalmente la parte más débil, si quiere tener probabilidades de sobrevivir debe atacar preventivamente, si cree que el conflicto es inevitable.

Y no puede ser de otra forma: Cuando un organismo es atacado, su natural y lógica reacción es defenderse y tratar de atacar y destruir a su enemigo. Es lo que hacemos cada uno de nosotros –es lo que suele hacer un ser humano–si es atacado por una serpiente… o por el virus de la gripe. No nos planteamos las “justas razones” que puede tener una serpiente, o un cocodrilo, si nos ataca. Estos animales sienten que tienen hambre y se encuentran convencidos de que tienen derecho a devorarnos. Por nuestra parte, no  se nos ocurre dudar de nuestro “derecho” a matar a quien nos ataca. Incluso desarrollamos la teoría del ataque preventivo, es decir que, previsoriamente, atacamos a quien estimamos que va a atacarnos.  Como vemos, el “pacifismo” tiene poco que ver con las formas de comportamiento instintivas. Es más, el pacifismo no es nada instintivo: es una modificación intelectual de los instintos naturales o bien es resultado de un sentimiento de miedo y cobardía ante la lucha y la hipotética muerte. En todos los conflictos es inevitable sentir simpatía por una parte y antipatía por la otra. Opino que podemos guiarnos por nuestra profunda voz de nuestra alma interior ya que nuestro corazón indudablemente tomará partido.

Y nuestra decisión es la que resulta de la respuesta a esta pregunta: ¿Qué es lo que conviene más y mejor al bien de nuestros ideales, religión, cultura, filosofís, raza?…  Es decir, como decía aquel adagio inglés: “Right or Wrong, My Country!   (“Con razón… o sin ella, Mi País!”).

UN ATEO CRISTIANO

El filósofo ateo Gustavo Bueno (en la foto), ha afirmado en declaraciones a Popular TV que “es absurdo retirar los crucifijos. El crucifijo es un símbolo histórico, teológico y artístico que forma parte de nuestra cultura. Quitar el crucifijo es quitarse el vestido. Los que lo defienden son unos indoctos. El que haya leído no a Santo Tomás sino a Hegel, sabe que el crucifijo no se puede quitar”.

El líder de la escuela del materialismo filosófico sostiene también que “la Iglesia Católica es la que ha salvado la razón en la historia de Europa. Frente al Islam, que en realidad es una herejía del cristianismo, una herejía arriana, y frente al gnosticismo, la Iglesia mantuvo los criterios de la filosofía griega que incorporó a la teología dogmática”. Bueno además ha asegurado que se han invertido los términos: “la gente dice que no cree en la Iglesia pero que sí cree en Dios. Cuando en realidad es al revés. Creer en Dios es algo metafísico, la Iglesia es algo histórico. Hay que estar en la realidad y saber lo que ha significado la Iglesia en la historia”, informa PCI.

Fuente: http://radiocristiandad.wordpress.com/

666: el nombre de la bestia lo elige usted

Muchos comentaristas y glosistas del Apocalipsis se empeñan en descifrar el nombre de la Bestia. Al parecer, no hay unanimidad de criterios y cada cual “arrima el ascua a su sardina”. Algún sectario ha pretendido insinuar que el número 666, interpretado según los valores numericos que se dan en signos romanos, correspondería al titulo “Vicarious fillii Dei”… pero resulta que este título es un invento arbitrario porque el verdadero título del Papa es “Vicarius Christi”.

Este curioso juego de palabras lo hemos leído en un post publicado en un blog católico:

 

 

 

En Apocalipsis 13,18 se habla de una bestia cuyo nombre cifrado es 666.

La Biblia y en particular el Apocalipsis, utiliza los números en forma simbólica.
Hay varias interpretaciones sobre el 666. Según San Ireneo (Haer., V, xxx) representa la palabra “Lateinos” ya que el valor numérico de sus letras en griego suma 666 (30+1+330+5+10+50+70+200=666). Otra posibilidad es que represente a Nerón Caesar , el terrible perseguidor de los Cristianos. Su nombre escrito en letras hebreas suma también 666.

En ambos casos, la bestia representa al perseguidor de los Cristianos.

Los adventistas acusan el Papa de ser la bestia, el 666

 

Acusan al Santo Padre de ser la bestia del 666. Para “probarlo”, inventaron un título para el Papa: “VICARIUS FILLI DEI” (vicario del hijo de Dios), cuyas letras, en su equivalente de los números romanos suman el famoso “666″. Si tomamos en cuenta que la Iglesia Católica nunca ha utilizado ese título para el Papa, es evidente que se trata de una trama maliciosa. El VERDADERO título del papa es, entre otros, VICARIUS CHRISTI es decir VICARIO DE CRISTO.

–

Ejemplos de equivalencias entre números romanos y cifras numericas de origen indio:

 

 

V = 5

I = 1
C = 100
A
R
I = 1
U = 5

SF

I = 1
L = 50
I = 1

I = 1D = 500

E
I = 1

Total: 666

 

===

H

E
L = 50
L = 50
E

NG

O
U = 5
L = 50

D = 500V = 5

V = 5
H
I = 1
T

ETotal: 666

===

 

En cambio, vemos que la suma del valor de las letras que componen VICARIUS CHRISTI no da 666 sino 214.

V = 5

 

I = 1
C = 100
A
R
I = 1
U = 5
S

C = 100
H
R
I = 1
S
T
I = 1

 

 

 

Total: 214

 

defensa de la monarquía

Si algo debe hacerse, se elige un jefe; si algo debe postergarse o demorarse, se nombra una comisión…

Esa frase o mejor, la idea que encierra, se atribuye a Napoleón, quien pese a sus errores, demostró ser un genio en cuanto a lo excepcional de su personalidad.

Hoy se comprueba por doquier que incluso en las llamadas democracias parlamentarias y en las repúblicas presidencialistas se va imponiendo siempre el carisma de un lider y esto ocurre pese a que generalmente el caudillismo, la monarquía, es decir, el gobierno de un solo jefe es denostado. Un ejemplo de que la monarquia es el mejor de los gobiernos es el Estado Vaticano o, mejor dicho, la Iglesia Católica, la cual ha entrado en decadencia después del concilio Vaticano II en la medida de que su gobiero se ha hecho más asambleario o más colegial.

En relacion con este post se tratan temas relacionados en dos blogs: en montalbo y en yrania.

ya tenemos un pensamiento único, petulante y despótico

 

La infima preparación cultural de los pueblos europeos, permite que las ideas más irracionales se estén imponiendo como dogmas indiscutibles. Entre esas ideas está la “normalidad” de la homosexualidad, el servilismo ante todo lo que es extranjero y antioccidental  y el sentimiento de culpa colectiva por imaginarios “crímenes”, los cuales si existieran, serían perfectamente asumibles y justificables, pues en este particular los europeos tanto paganos como cristinanos, no somos  más imputables que las demas razas y culturas; más bien todo lo contrario.

Este comentario viene a cuento de cómo en los últimos días, en España  la Casa Real se ha visto en la obligación de manifestar que no son “exactas” las declaraciones de la Reina Doña Sofia en el sentido de que la ley civil no debe ser contraria a la ley natural ante las  impertinentes  protestas de los llamados “colectivos de gays y lesbianas” que se sienten ofendidos porque la Reina de España opina que considera normal el matrimonio tradicional entre un hombre y una mujer… Aparte de que resulta sarcástico que a una Reina se le niegue la famosa “libertad de opinión” que se dice es un derecho fundamental de todo ciudadano, es absurdo pedir que una institución como la monarquia hereditaria, que basa su existencia en la sucesión dinástica de padres a hijos, pueda tener una opinión favorable a la unión sexual entre personas del mismo sexo…

Inependientemente de la opinión que, por razones políticas, manifieste la Casa Real, aquí lo sintomático del hecho noticioso es la escalada de absurda intolerancia que se está instalando en las sociedades que se presentan como “liberales” y ejemplos vivos de racionalidad.

Otros casos de grotescos y groseros ataques al  más elemental  derecho a que una persona pueda manifestarse con libertad legítima son recogidos en una entrada que se publica en irania con el titular de “cada día tenemos menos libertad de expresión”.