…a los patriotas les duele …España !

21 de marzo de 2014 de

970060_1483464658541415_1545562864_n1383289_1483464705208077_1003505997_n

Jorge de Aragón escribe lo siguiente en su muro de facebook:
España gran nación que dominó en el mundo, quien te vió y quien te ve ahora. No sabemos defender ni nuestras fronteras, sufrimos una invasión de subsaharianos ( en otros tiempos los llamaríamos negros, que no es ninguna ofensa) y se nos cuelan en un día 500. ¿Para que tenemos al ejército español?, nos invaden y aún les damos techo comida y vestido. Y nuestros compatriotas más desfavorecidos duermen en la calle o en los cajeros automáticos y el gobierno de la nación no los ayuda, sólo santas instituciones como Cáritas hace un loable trabajo (y luego los izquierdistas de m….critican a la Iglesia Católica). Como dijo la Santa “la caridad bien entendida empieza por uno mismo”.
No nos merecemos el gobierno nacional que tenemos, no resuelve los problemas de la pobreza, del independentismo, ni del control de las fronteras y a freirnos de impuestos.
Espero que vuelvan tiempos anteriores en que había orden y a España se la respetaba.

&&&
En que país vivimos, los nacido en España y que han colaborado en el progreso de España acaban durmiendo en la calle y viviendo en la pobreza (no tienen techo, comen de la caridad de algunas instituciones, normalmente de la Iglesia Católica, y si necesitan asistencia sanitaria, Dios los proteja ya que nuestras autoridades lo dejarán tirado).
Qué diferencia con los subsaharianos que se les ve felices una vez han penetrado ilegalmente en España (luego nos los mandan a la Península) y comen, son atendidos sanitariamente (sin listas de espera), tienen techo donde dormir y asearse (y los ves con el teléfono móvil). Es una situación injusta para los Españoles.

FUENTE:

https://www.facebook.com/jorge.delaragon?hc_location=timeline

RODRIGO ROYO, UN PIONERO DEL PERIODISMO (…)

3 de enero de 2014 de

URANIA copia del blog antonioparragalindo un post titulado “Rodrigo Royo, un pionero del periodismo…”.

Rodrigo Royo[1]

***
EN LA FOTO DE ARRIBA aparece
Rodrigo Royo, con el uniforme de la División Azul. Fue herido en la batalla de Krassni Bor y fue trasladado al hospital de campaña. Tenía los pies congelados y a causa de ello arrastró una cojera toda su vida.

Antonio Parra Galindo, periodista segoviano y español que tuvo la suerte de trabajar con Don Rodrigo en el Diario SP, de Madrid, es el autor del texto que a continuación se reproduce:

Veo una foto en Internet que me entusiasma. Bajéla del blog de Juan Fernández Krohn [*] que ha escrito un gran artículo sobre el hombre que a mí y a otros muchos nos abrió las puertas carreteras del periodismo (Umbral, Diego Carcedo, Homero Valencia, Luis Angel de la Viuda, Andrés Kramer, Cristobal Paez padre-que el hijo ganó mucho más dinero y anda metido ahora en lides judiciales con los peperos, Juan Prats, Ivorra, Santos Gozalo, Félix Ortega, Manolo Velasco y hasta un sobrino del banquero Botín que era nuestro confeccionador de SP, más un largo etcétera). Rodrigo Royo aparece en la instantánea con el uniforme de la Blau. Todos sabemos que se le congeló un pie en Novgorod y estuvo hospitalizado en Riga y casi a punto de pasarse a los rusos por el amor de una judía a la que conoce en el hospital y por ella puso su vida al tablero pero no pudo salvarle a la muchacha el pellejo, se lo llevaron los polizontes de la Gestapo, patético capítulo de su novela. Él mismo estuvo a punto de ser fusilado por los alemanes por confraternizar con el enemigo. Toda una peripecia que cuenta en una novela que publica por entregas en la prensa del Movimiento. La dio entera Amanecer de Zaragoza. Acabada la guerra, se fue de polizonte a los Estados Unidos. Trabaja en Nueva York de ascensorista y allí conoce a una bella colombiana que sería su mujer, la madre de sus hijos. Es nombrado corresponsal en Washington alternando las tareas informativas para la Cadena del Movimiento con Paco Lucientes que informaba desde la ONU. Por esos días publica “America el paraiso del proletariado”. De regreso a Madrid es nombrado director del Arriba. BAjo su mano el periódico de la calle Larra se traslada a las instalaciones de Castellana 142. Hace un periódico en huecograbado que sería el mejor de los publicados en España de su época un diario abierto a todas las plumas incluso las de los vencidos. Rodrigo Royo era un genio, un valenciano de Alcira que creía en la reconciliación. Un artista. Un virtuoso del violín  con los que amansaba a las fieras exaltadas cuando después de tres meses no habíamos cobrado, al que veíamos escribir a pluma aquellos editoriales magníficos del SP (Servicio de Publicaciones) que se adelantó a su tiempo. Fue ninguneado y calumniado por los suyos. Los de la vieja guardia le llamaban el “Rorro”. Por eso prefirió rodearse de gente moza. Tuve la suerte de formar parte de aquella redacción en frente a una vaquería de Santiago Cordero en Tetuán de las Victorias junto con los compañeros ya mencionados aparte de Santiso, Juan Pla y Balbín, toda una serie de apellidos  que frisaron como lumbreras en el periodismo del tardofranquismo y de la transición.

Rodrigo dio a la estampa dos novelas maravillosas y descatalogadas “El Establishment” donde se narran las bellaquerías del Opus tan sibilino tan demonial a pesar de decirse la santa obra que le acogotaron prácticamente  (no tenían caridad aquellos buitres lectores de “Camino”) y otra sobre la guerra civil “Todavía”.

Por estos dos títulos merecería su nombre brillar con letras de oro en los anales de la literatura castellana, pero lo han silenciado, lo hicieron el vacío y enviado sus libros al infierno del índice.

La denominada democracia tendrá a su cargo la culpa de muchos escarnios, de autos de fe, autenticas almenaras de letras de molde. Han borrado nuestros nombres de la listas. Maquiavélicos, han entendido que la mejor política para amordazar a un escritor es  encerrarlo entre los barrotes del “no person”, simplemente no eres, no estás, para ellos ni existes, y aparejar cortinas de humo, condenarlo al Leteo de la indiferencia.

Ellos  borraron su memoria pero para mí el nombre de Rodrigo Royo Maciá está escrito en caracteres triunfales del laurel victorioso.

No sabían que era un libertario y un demócrata, admirador de los Estados Unidos, quiso trasplantarlo a España pero no lo dejaron y fueron los de siempre: las cien familias que desde Godoy a esta parte se erigieron en amos de esta finca llamada España.

Yo quisiera reivindicar su obra y su trayectoria profesional de periodista valiente y peleón. Fue uno de los primeros que se enfrentó a la bestia aun a costa de morir pobre y arruinado

====

[*]Juán Fernández Krohn desde Bélgica [http://juanfernandezkrohn.blogspot.com.es/2014/01/aborto-y-15-m.html]

FUENTE:

http://www.antonioparragalindo.blogspot.com.es/2014/01/rodrigo-royo-un-pionero-del-periodismo.html

una mirada hacia la eternidad?

9 de octubre de 2013 de

Originalmente publicado en hirania89 **:

http://radiocristiandad.files.wordpress.com/2013/10/martir.jpg?w=600&h=397

martir

Quisiera que miraran bien esta foto.
Es una foto que habla… Que da testimonio…
Que grita…

Que prueba la Verdad de la Santa Iglesia Católica Apostólica Romana, fuera de la cual nadie se salva…
Es la foto sacerdote beato Martín Martínez Pascual, un minuto antes de su fusilamiento en 1936. Miren sus ojos…
¿Qué hay en el mundo que sea capaz de conseguir eso?
¡Solo en Dios, amigos… Solo en Dios!

Ver original

3 blogs: avenir89 europa89 hirania89

9 de octubre de 2013 de

NOELIA:… una mujer rebelde y luchadora…

5 de octubre de 2013 de

Originalmente publicado en hirania89 **:

http://mujereslibrescntzaragoza.blogspot.com.es/

El hecho de que milite en una organización subversiva y de ideología equivocada, según mi punto de vista,  no impide que merezca ser denunciado cualquier abuso y maltrato ó tortura que haya podido sufrir. En cuanto rebelde, aunque esté en barricada enemiga, es una heroína.

LIBERTAD PARA NOELIA COTELO
PRESA TORTURADA, VIOLADA Y EN DISPERSIÓN POR SU LUCHA

noelia cotelo

Hoy 2 de Oct  ya ensu tierra, ha sido juzgada en la Audiencia de Ourense, y todo parece que la ex-carcelación no tardará en llegar.

Las presiones desde todo el estado de todas la personas y grupos que han apoyado a Noelia, empiezan a dar fruto. En esta semana ha sido trasladada a su tierra cerca de su familia y amigos. Es una noticia esperanzadora y motiva para seguir luchando con esas “Grandes olvidadas”.

NOTA de HIRANIA89:  No deja de ser ridícula la manía de escribir la palabra “estado” y…

Ver original 49 palabras más

¿Hay que demostrar que la pareja sexual se compone de VARÓN y HEMBRA?

3 de octubre de 2013 de

Originalmente publicado en hirania89 **:

Vivimos en una época tan confusionista que hay que afirmar lo que ha sido evidente, durante millones de años, para la especie humana.  Por esa razón los hombres y las mujeres todavía existimos en este año 2013, Anno Domini.

Tomemos nota del siguiente argumento:

Esta rotunda imágen es toda una proclamación de la belleza y de la fuerza de atracción de una mujer.

Por sí misma, la mujer está destinada a ser a fecunda matriz de raza, cultura y civilización; de un Imperio cuya cabeza debe ser el Hombre. Si el hombre se rebaja a servil lacayo de la mujer, deja de sder el viril hombre digno de ser amado y respetado por la Mujer.

http://surferpunks.blogspot.com.es/2013/08/sarita-paseo-por-el-once.html

mujer

Sarita (paseo por el Once).

… y de paso, me parece interesante reseñar que he descubierto un blog muy interesante:

http://ironlight.wordpress.com/2010/02/05/judea-declares-war-on-germany/

Ver original

El “gulag”

2 de octubre de 2013 de

Originalmente publicado en EUROPA89 ****:

NOTA de EUROPA89:

Seguidamente transcribimos textos publicados en el foro de REBELDEMULE.ORG.

http://www.rebeldemule.org/foro/faltaban/tema3210.html

Alexander Solzhenitsyn.

Otra persona que siempre es asociada a los libros y artículos en los periódicos sobre los supuestos millones de muertos y prisioneros en la URSS, es el ruso Alexander Solzhenitsyn.
Solzhenitsyn es conocido en el mundo capitalista desde fines de los años 60 por su libro titulado: ”El Archipiélago de Gulag” y que trata sobre la situación de los presos en los campos de trabajo en la Unión Soviética. El mismo estuvo preso 8 años, condenado por actividades contrarevolucionarias en 1946 al haber distribuido propaganda en contra del pueblo de la Unión Soviética.
Según Solzhenitsyn, la lucha contra la Alemania nazi en la Segunda Guerra mundial había sido una lucha innecesaria y todos los sufrimientos impuestos al pueblo soviético por los nazis pudieron haber sido evitados si el gobierno soviético hubiese hecho un compromiso…

Ver original 29.118 palabras más

una gaviota … “nazi”?

26 de septiembre de 2013 de

La tradicional conmemoración
de las víctimas del Holocausto se
vio arruinada por una gaviota.

Gaviota Nazi ataca a la paloma

Ciudad del Vaticano, 29/01/2013.- En la “misa” en el Vaticano por el Día del Holocausto, el ave que simboliza la paz (fue agredida por otra ave.

La tradicional conmemoración de las víctimas del Holocausto se vio arruinada por una gaviota que se quiso comer la paloma de la paz (la paz de Benedicto XVI, no la de Cristo).

Benedicto XVI soltó dos palomas blancas como símbolo de la paz y ambas fueron atacadas.

Benedicto XVI soltó dos palomas blancas como símbolo de la paz y ambas fueron atacadas.

Benedicto XVI soltó dos palomas blancas como símbolo de la paz y ambas fueron atacadas.

Benedicto XVI soltó dos palomas blancas como símbolo de la paz y ambas fueron atacadas.

ÍNDICE DE “LA CUESTIÓN JUDÍA”

===

Fuente:

http://www.catolicosalerta.com.ar/problema-judio/paloma-gaviota.html

El día que fusilaron a Dios

5 de septiembre de 2013 de

Por Alfred López | Cuaderno de Historias – mar, 7 ago 20

En un juicio celebrado el 17 de enero de 1918 se condenó a Dios a morir fusilado (tellagorri)Tras la Revolución Rusa de 1917, el Estado Bolchevique quiso acabar con todo aquello que había representado a la Rusia de los Zares, empezando por los monarcas y toda su familia y trasladándolo hasta el capitalismo y la religión.

Muchos fueron los juicios sumarísimos que se celebraron en los que se trataba de declarar culpable a todo aquel que no comulgase con la doctrina comunista.

Uno de esos sorprendentes e hilarantes momentos se produjo el 17 de enero de 1918, apenas tres meses después de finalizar la Revolución de Octubre, y en el que llevaron hasta el estrado una acusación formal contra Dios, en la que se le acusaba de todos los males ocurridos a la humanidad y sobre todo por el cargo de genocidio.

Se había organizado un tribunal popular que tendría que escuchar detenidamente todo lo que la fiscalía argumentaría en contra del acusado. A falta de una presencia física en el banquillo de los acusados, se colocó una Biblia sobre la que señalaban los dedos acusadores.

[Te puede interesar: El lado sensible y desconocido de los dictadores]

Anatoli Lunacharski se atrevió a juzgar y condenar a Dios (Wikimedia commons)Presidiendo la vista estaba Anatoli Lunacharski, impulsor del juicio y ambicioso personaje, cuyo ascenso político dentro del aparato bolchevique se había producido rápidamente, colocándose como una de las personas de confianza del propio Lenin.

Pero, como todo juicio que se precie, también se contaba con la presencia de un grupo de abogados que debían asumir la defensa de Dios.

Entre los argumentos que presentaron para conseguir la libre absolución del acusado, se alegó los  graves trastornos que padecía Dios, lo que le había llevado a cometer todos los crímenes contra la Humanidad de los que se le acusaba.

Una vez que intervinieron ambas partes, y realizados los alegatos finales, el tribunal popular declaró a Dios culpable de todos los delitos por los que se le acusaba, entre ellos el de genocidio.

[Te puede interesar: La mayor explosión de una bomba nuclear de la historia]

Anatoli Lunacharski fue entonces cuando leyó la sentencia impuesta al acusado, quien debería morir a la salida del sol del día siguiente.

A las 6:30 de la mañana un grupo de soldados bolcheviques, en una disposición exacta a la de un pelotón de fusilamiento, hicieron disparar sus armas con cinco ráfagas que apuntaban hacia el cielo moscovita. Una vez ejecutada la pena se declaro a Dios como muerto, intentando así acabar con el poder que había ejercido la religión sobre el pueblo ruso.

El propio Lunacharski reconocería tiempo después el grave error cometido al ejercer este tipo de acciones.

Fuentes de consulta: tellagorri / wikipedia

http://es.wikipedia.org/wiki/Anatoli_Lunacharski

FUENTE:

http://es.noticias.yahoo.com/blogs/cuaderno-historias/el-d%C3%ADa-que-fusilaron-dios-143113916.html

====

Juicio a díos

lunacharski-3--644x362

“La religión es como un clavo. Cuanto más se lo golpea en la cabeza, más penetra”, dijo Anatoly Lunacharski en 1923. Y debía saber de lo que hablaba el comisario de Instrucción Pública de Lenin, que había dedicado gran parte de su vida a perseguir a la Iglesia tras el triunfo de la Revolución Rusa en 1917.

Él y sus camaradas bolcheviques estaban convencidos de que podían erradicar la religión de la noche a la mañana, y como tal, se dedicaron a confiscar los bienes eclesiásticos, destruir algunos monasterios, organizar procesiones simbólicas en las que se ridiculizaba a dioses y profetas y erigir cadalsos en los que se decapitaban y quemaban efigies del Papa.

Pero el hecho más sorprendente e insólito fue el que protagonizó Lunacharski en enero de 1918: el “Juicio del Estado Soviético contra Dios”. Un acontecimiento que tuvo lugar un año después de que los bolcheviques derrocaran al zar Nicolán II, al inicio del considerado primer periodo (1918-1923) de la persecución sistemática contra la Iglesia en Rusia, y que coincidía con la primera época de la exaltación del delirio iconoclasta.

En esta vorágine, a principios de 1918, se organizó en Moscú un tribunal popular presidido por el tal Lunacharski, que se declaró absolutamente competente para juzgar al Todopoderoso por sus “crímenes contra la Humanidad”.

El 16 de enero, y con una gran cantidad de público presente en aquel “circo” histórico, comenzó el proceso en el que, durante más de cinco horas, se produjo la lectura de todos los cargos que el pueblo ruso, en representación del resto de la especie humana, formulaba contra el “reo”. La imputación principal parecía estar clara para los fiscales bolcheviques: Dios era “culpable de genocidio”.

No parecía haber diferencias entre aquel juicio “divino” y otro de índole más terrenal. Los detalles estaban perfectamente cuidados, como si de un juicio del todo legal se tratara: en el banquillo de los acusados se colocó una Biblia, los fiscales presentaron una gran cantidad de pruebas basadas en testimonios históricos y los defensores designados por el Estado soviético presentaron bastantes pruebas de su inocencia, llegando incluso a pedir la absolución del “acusado” alegando, ni más ni menos, que padecía una “grave demencia y trastornos psíquicos”, no siendo responsable de lo que se le achacaba.

Otro detalle importante de esta historia es que el presidente del tribunal no era exactamente un ignorante en lo que a cuestiones de la religión se trataba. Todo lo contrario. Lunacharski (que en 1933 sería nombrado precisamente embajador en España por Lenin) aprovechó sus largas temporadas en la cárcel, antes de 1917, para estudiar intensamente la historia de las religiones, a la que ya se había dedicado durante años en París, como reconoce en su autobiografía.

El 17 de enero de 1917, tras cinco horas de testimonios, apelaciones y protestas, el tribunal declaró finalmente “culpable” a Dios de los delitos que había sido acusado: genocidio y crímenes contra la Humanidad.

A Lunacharski ya sólo le quedó leer la sentencia: el Señor moriría fusilado a la mañana del día siguiente y no se daría hasta entonces la posibilidad de interponer ningún tipo de recurso ni establecer el más mínimo aplazamiento.

La pena de muerte fue ejecutada por un pelotón de fusilamiento, que disparó varias ráfagas al cielo de Moscú.

21 comentarios:

  1. Menudo lunatico era el tal Anatoly Lunacharski.En Albania en pleno apogeo del comunismo montaron este circo tambien,Y en nuestra martirizada patria con el fusilamiento de una estatua de Cristo.En el cerro de los angeles en Madrid en 1936 creo que fue alli.un saludo.

    Responder

  2. DON AGUSTÍN
    Qué pandilla de zotes iluminados. Todo lo que hacían con estas actuaciones era demostrar la existencia de díos, ellos tan ateos. Y tenían el convencimiento de que se hallaba, como un ogro flotando, sobre el cielo de Moscú.

    Propio de frenopático.

  3. JiJiJi y luego salen los hermanos Marx y nos tronchamos de la risa. Mira que pinta tiene este de burguesazo de los cojones Javier. A este lo cogemos en mi barrio y lo pegamos una manta de hostias que lo trastornamos del todo por tener esa pintaza de julandrón y madraza. Seguramente fue este mariconazo en el que fusilo a Cristo en el alto de los Ángeles.
    Saluditos.

    Responder

  4. DON ZORRETE
    Los hermanos Marx no hubieran logrado un sketh de esta categoría por mucho que se las ingeniaran. Qué tipo el Luna-Charcos, que, como tipos tú, tiene una pinta de burgués capitalista que no lo tenían ni los Rockefeller de New York.

    Este MariFlor demostró que era más creyente que nadie porque nunca se enjuicia y fusila a quien no existe. Probe. Y lo triste es que siguen en lo mismo algunos toca-pelotas de esos que rodean al T.S. estos días.

  5. Muy interesante la entrada, no había oido hablar de este “juicio a dios”.
    Más allá de la opción personal de creer o no en dios, cuando un estado decide que dios no existe, es inevitable que intente sustituirlo.

    Aparte, el “juicio” es muy típico de los comunistas, y me llama la atención que acusen a dios de genocidio. Si la acusación ya tiene tela, que venga en boca de los que precisamente hicieron del exterminio de las clases enemigas del proletariado su seña identitaria..nata.. eso es nata.

    También es curioso que el hecho de acusar a dios y de juzgarle por presuntos hechos terrenales, lo que hace es demostrar, cara a los juzgadores, ¡que dios existe!

    Comunistas…de aquello a Cayo Lara, Llamazares, etc.. no hay tanto.

    Responder

  6. SEÑOR OGRO
    Lo de éstos era mucho peor que lo de “Díos no existe” porque a quien no existe no se le fusila o elimina.

    Eran más creyentes que todos los Popes juntos. Y estaban convencidos de que el tal genocida habitaba sobre el CIELO DE MOSCÚ. Fíjate con qué cara de hacer puntería disparan los del pelotón.

    Los de hoy no creo que sean tan majaderos pero puede esperarse cualquier cosa de los “LlamaReyes” y cía.

    Responder

  7. No tenía ni idea jaja!!!

    No es que no me tome en serio el post, que me parece la mar de instructivo, me hace gracia porque va a ser que Lenin también fué el precursor de los titiriteros y antisistema actuales. O sea, que ya estaba todo inventado.

    Hay una peli “Amanece que no es poco” en la que un Guardia Civil dispara contra el Sol porque este no sale por donde todos los días, ellos le dispararon a Dios porque tampoco salió por donde a ellos les convenía. La cosa es que Dios nos hizo libres y nosotros somos los únicos responsables de nuestros actos -hablo de la esencia de nuestra fe, no de jerarquias humanas-, quizá eso de nacer libres no les gustó a estos locos.

    Responder

  8. DOÑA CANDELA
    No, si la anécdota es de carcajada. Lo triste es lo que comentas : que ahora siguen igual los titiriteros y demás canalla, con la misma mentalidad.
    Fíjate si serían majaderos que fusilaban a ALGO que no existe. Y además con la plena convicción de que Díos habita en la atmósfera de Moscú y que lo mataron con sus fusiles, como si fuera un becerro.

    ¿Cómo van a tener grado cultural civilizador los seguidores de estos majaras rompe-muros siendo unos maripuris?

  9. Pues eso, sus Kamaradas ibéricos lo emularon con fruición y hasta fusilaron al Sagrado Corazón los muy bestias, pero es casi imposible de erradicar el sentido de trascendencia y espiritualidad inherente al hombre, y la prueba mejor es la propia Rusia.

    Responder

  10. DOÑA MARIBELUCA

    Ya sabes que cualquier cosa poco beneficiosa es siempre CONTAGIOSA, y los de aquí siguen con sus cerebros de mariflor imitando a Lenín y sus miserables semi-personas.

    Tan, tan, tontos que hasta creían que era susceptible de ser abatido con balas de fusil. En el fondo eran mucho más creyentes que los Popes de su monasterios.

    Responder

  11. Esto suena al dicho de las meigas: yo non creu, pero haberlas haylas.
    No creen en Dios, pero le fusilan por si acaso.
    Lo terrible del caso es que al disparar al aire seguro que se cargarían algún ave que inocentemente pasaba por allí en busca de alimento, y al que le importaba muy poco lo que allí se dirimía.
    Mi más sentido pésame a la familia del ave.

    (Si no fuese porque es real sería para morirse de risa. La paranoia de los comunistas no conoce límetes.)

    Responder

  12. DON ASPIRANTE
    Eso : no creen en díos pero lo fusilan. Lo que hace el ser marxista : tonto y malo.

    Pareciera a todos estos membrillos que díos era una especie de OCA que sobrevolaba los tejados de Moscú. Y, tal como dices, hasta es posible que se cargaran a alguna ave. Menos mal que nadie la identificó como “díos” porque en tal caso ahora tendriamos en Rusia la TUMBA DE DIOS.

  13. Y a mi que, el Lunacharski este me parece un soplapo…. de tomo y lomo, joer¡¡, no hay mas que verle la cara para ver que en su infancia tuvo que tener todos los traumas posibles, falta de afecto, falta de emotividad,falta de emociones, y para colmo, su madre, en vez de darle el pecho, le daba la espalda; que pena señor¡¡, hasta donde puede llegar el no saber cual es tu sitio en la vida, nada menos que a no creer en Dios y encima, querer hacerle un juicio justo; pero coño¡¡, en que quedamos, creemos o no creemos, porque fusilar al viento, me parece una majadería.El caso es que en el 36 en Madrid, cerro de los Ángeles, el monumento dedicado al sagrado corazón de Jesús fue fusilado por unos marciales milicianos siguiendo instrucciones del comité central, también debieron de hacerle un juicio justo. Ya no es cuestión de ideologías, joder¡¡, el problema, es que hay mucho tonto suelto en todas partes. Y para todos estos, tengo un remedio que ni Freud, se atrevería a rebatirme, porque no se tiran por el Viaducto?, joder¡¡¡¡¡.
    Un saludo

    Responder

  14. DON MANUEL
    Sin ninguna duda, como mínimo el LUNACHARCOS es un soplapollas. Eso siendo el Comisario de Instrucción Pública o Ministro de la Cosa Educacional. ¿Cómo serían los que no sabian aún leer y escribir?

    Es exceso de TONTUNEZ lo que circulaba y sigue circulando por algunas partes del Mundo. Creo que es un problema muy superior al del exceso de hambre o cualquiera otro.

    Ahí tenemos ahora a los titiriteros siguiendo exactamente los pasos de éste y similares. Habría que ponerlos a todos en fila india a la entrada del VIADUCTO y lanzarlos atados. Y que luego pase un camión de recogida de basura.

  15. Don Javier, algo había oído, pero su post aporta valiosa información. Incompleta, eso sí, porque tengo entendido que un tal Baltazardy Garzonetsky les pidió, unos años después, la partida de defunción de Dios, para no sé que sumario, pues por lo visto no pudo interceptar las conversaciones entre Dios y sus abogados defensores…

    Saludos en Fa sostenido.

    Responder

  16. DON FUGITIVO

    Mira, no he estudiado demasiado a fondo el tema porque se me ha escapado que es muy posible que el Garzonetsky haya también pedido un Certificado de defunción de Díos a las autoridades que dirige Putin.

    Y hablando de abogados defensores, no te olvides lo que alegaron los de este juicio : que “díos padecía una grave demencia y trastornos psíquicos”.
    Manda caralho.

  17. Ya es que no me sorprende nada. En la mili arrestabamos las mulas y los Land Rover´s si habían hecho algo.

    Nada, puro teatro, y con eso, no hacian más que darle carrete a los catolicos, a Dios o a quien sea.

    Saludos celestiales.

    Responder

  18. DON LORENZO
    Claro, puro teatro de cara a sus masas tontorrunas y más victimismo a los creyentes. Es que no escarmientan nunca.

    Lo del arresto militar a las mulas es un magnífico ejemplo. Fíjate lo que sufrirían “moralmente” aquellos animales. Lo triste es que aún se prodigan en exceso los que “arrestan a las mulas” quemando banderas de España por los rincones de las aldeas.

  19. Me extraña que no fusilaran al inculpado que, según cuenta, estaba en el banquillo. O sea, la biblia.
    Me hubiera parecido más lógico que ponerse a cazar gorriones.
    Interesante entrada.

    Responder

  20. DON BWANA
    Ud. siempre dando en la diana. Claro, el teórico inculpado del banquillo era la Biblia.

    Tampoco hubieran logrado grandes éxitos acribillando un libro, pero al menos no había peligro de que se cargaran a algún gorrión.

    Y éstos iletrados han gobernado medio mundo durante 70 años.

  21. Me parece interesante que siempre en estos conflictos de indole “religioso ” .siempre nos lastimamos entre nosotros mismos. Si el culpable es dios. pues cargenla contra dios. Ahora no quiero decir que estoy de acuerdo con este tipo de personas ya que yo soy cristiano. yo siempre he dicho que si vamos a buscar un culpable. apuntemos a la direccion correcta. hacia satanas. Dios los bendiga a todos.

    FUENTE:

    http://tellagorri.blogspot.com.es/2012/01/juicio-dios.htm

Nota de URANIA: También se informa sobre el “Fusilamiento” de Dios en

http://europa89.wordpress.com/2013/09/05/la-manana-en-que-fusilaron-a-dios/

José Gay Bochaca: FILOSOFÍA FUNDAMENTAL

5 de septiembre de 2013 de

José Gay Bochaca

CURSO DE FILOSOFIA ELEMENTAL

Madrid, 1987

INTRODUCCIÓN A LA FILOSOFIA

Naturaleza de la Filosofía

etimología de la palabra “filosofía” … p. 17…
…de fileo, amor, y sofía, sabiduria… en griego significa “amor a la sabiduría”.
Pitágoras empezó a llamarse “amante de la sabiduría”ó “filósofo” para distinguirse de los sabios ó sofistas.

definición de filosofía
Santo Tomás: “el conocimiento de todas las cosas por sus causas últimas, adquirido mediante la razón”

el objeto de la filosofía … p. 18
El objeto material de la filosofía son todas las cosas, es decir, toda la realidad, pues de ésta se puede buscar sus explicaciones últimas (las ciencias particulares estudiarán sólo algún aspecto concreto de la realidad). Y el objeto formal de la filosofía es el aspecto bajo el cual se estudia el objeto material, es decir, será por sus últimas causas, las explicaciones más profundas de lo que son las cosas (las ciencias particulares buscan las explicaciones más cercanas).

La Filosofía como Ciencia

Ciencia y filosofía …p. 18
La ciencia es “el conocimiento cierto por las causas”. Al ser la filosofía un conocimiento por las causas y ocuparse de las causas últimas, es claro que la filosofia es la ciencia más excelsa, pues las ciencias particulares sólo buscan las causas más inmediatas.
También la filosofía es la ciencia más eminente porque utiliza una metodología demostrativa, pero partiendo de los primeros principios de todo conocimiento.

Unidad y diversidad de la filosofía

El centro de la filosofía es la metafísica, es decir, el estudio del “ser” y sus “causas últimas”.
Pero además, hay una cierta relación entre la filosofía y las ciencias particulares, pues en último término éstas se fundamentan en la metafísica…(por ejemplo: la física debe tener en cuenta el sentido filosófico del espacio, del tiempo, de la cualidad, etc.). En esta relación entre filosofía y ciencias particulares pueden darse supuestos que sean erróneos al partir de concepciones filosóficas falsas (por ej.: en sociología, admitir leyes necesarias al negar la libertad humana; ó en física, reducir la materia a puros aspectos cuantitativos).

La Filosofía y la Teología

Filosofía y Revelación …p. 20

Autonomía de la filosofía …p. 21

El filósofo cristiano …. p. 21

Filosofía tomista y magisterio de la Iglesia … p. 22

La Filosofía y la Razón

Necesidad del conocimiento para filosofar ….p. 24

El método de la filosofía ….p.25

V.- división de la filosofía.- …………………… pág. 26

Nos hemos centrado en los grandes apartados de la filosofía clásica dejando de lado algunas disciplinas (como la antropología, la filosofía de la ciencia, de la política, del derecho, del arte, etc.) que son estudiadas en la actualidad pero que no vamos a incluir en un curso introductorio de la filosofía fundamental.

I. – filosofía real ó natural.:METAFíSICA [169] (4)
I. 1….la Metafísica general u Ontología estudia al ser en cuanto ser. (4.1)
I. 2…la Metafísica especial se divide en: (4.2)
I.2. a) Cosmología: estudia el universo fundamentalmente material. [81] (2)
I.2. b) Psicología racional: estudia el alma. [123] (3)
I.2. c) Teología natural ó Teodicea: estudia el ser inmaterial: Dios. [211] (5)
I. 3 Gnoseología ó Teoría del conocimiento: (4.3) estudia el alcance del conocimiento. [293] (7)

II.- filosofía moral……………: ÉTICA [251] (6)
II……la Ética estudia el obrar humano.

III.- filosofía racional……….: LÓGICA [33] (1)
III…..la Lógica estudia el procedimiento intelectual en relación con la verdad: Formal
Material

(4) El término metafísica se puede tomar en el sentido de enfoque que da unidad a las diferentes partes de la filosofía, es decir el estudio de la realidad por sus causas últimas. Por lo tanto, desde lo que es puramente material hasta lo más abstracto puede estudiarse desde el punto de vista metafísico.
Las ciencias particulares estudian la realidad de modo más parcial y limitado a través de las causas próximas.
Si nos referimos a los temas tratados exclusivamente por la metafísica, podemos decir que metafísica es “la ciencia del ente en cuanto ente” (llamamos ente a todo lo que es). Dicho en otras palabras, la metafísica tiene como objeto material “lo que es” (el ente) y su objeto formal es el estudio del ente bajo el punto de vista de su ser.

(4.1) La Metafísica general u Ontología estudia “lo que es”, el ente. Además estudia la estructura del ente (substancia y accidentes), la esencia, el acto de ser, los transcendentales y la causalidad.

(4.2) La Metafísica especial estudia:
(2) la Cosmología ó filosofía de la naturaleza y se centra en los seres inanimados, su composición, la teoría hilemórfica, etc.; y algunos temas que se relacionan con las ciencias experimentales: el origen del mundo, la extensión del universo, la composición de la materia, etc.
(3) la Psicología racional, que estudia los seres animados, ya sea en la vida vegetativa, o bien en la vida sensitiva y en la vida intelectual (el hombre). La psicología racional se completa con la psicología experimental, que estudia las causas próximas de los hechos psíquicos.

(5) la Teodicea, que estudia el conocimiento de Dios desde el punto de vista racional. Se centra en la demostración de la existencia de Dios y la esencia de Dios, es decir, su constitutivo formal (qué es Dios).

(4.3) La Gnoseología estudia reflexivamente el alcance del mismo conocimiento; es decir, la posibilidad de conocer la verdad y las diferentes posturas que se han adoptado frente a este problema en el transcurso de la historia de la filosofía.

(6) La Ética es una ciencia práctica que estudia la conducta humana, es decir, estudia la aplicación al acto humano de unos principios que regulen el obrar moralmente bien. Estudia el último fin del hombre –la felicidad—y los medios para conseguirlo.
La Ética general se centra en el estudio de los principios que rigen el obrar humano y así concretamente trata del fin último del hombre, de la ley moral, de la conciencia, el pecado, las virtudes.
La Ética especial estudia la aplicación de los principios generales a temas concretos referentes al hombre, como pueden ser el bien común, la familia, las leyes civiles, etc.

(1) La Lógica estudia las tres operaciones intelectuales: simple aprehensión, juicio y raciocinio, dando lugar a varios apartados: la lógica del concepto (resultado de la simple aprehensión), la lógica del juicio y la lógica del raciocinio. (y, según algunos autores, al apartado llamado epistemología ó filosofía de la ciencia, que estudia el proceso intelectual con referencia al saber científico.


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 343 seguidores

%d personas les gusta esto: